Lluvias torrenciales, túneles inundados, calles intransitables. Y “riders” repartiendo. Así lo atestiguan las redes sociales: varios usuarios, propietarios de restaurantes y particulares, han señalado una de las escenas que ha podido verse en distintos momentos en las últimas 24 horas en Murcia y ciertos municipios valencianos a causa de la dureza climatológica de la gota fría.
|
etiquetas: murcia , dana , glovo , riders 
Mientras en las pedanías que han tenido que ser evacuadas, casas de campo cercanas a ríos en zonas de la huerta tradicional de Murcia muchas de estas empresas tipo Glovo o Deliveroo de por si no prestan servicio ni tampoco corresponden al sector demográfico donde mas se demanda el reparto a domicilio que es el urbanita.
- Los dueños de los restaurantes, ¿no pueden decir simplemente que no se admiten pedidos a domicilio con esta lluvia?
- Los repartidores, ¿les obligan a trabajar estos días a punta de pistola? Precisamente por no tener contrato, pueden quedarse en casa esta semana.
No sé, vale que los clientes no tengan alma (ya no solo por pedir a Glovo, sino por hacerlo estos días), pero los dueños de los restaurantes (por explotadores) y los repartidores (por lerdos), también tienen algo de responsabilidad, ¿o no?.
Trabajos jodidos los ha habido siempre, a patadas. Los hay incluso peores que el de rider, pero por alguna extraña razón este es el único del que se habla a diario.
Un poquito de cabeza.
Un pedido para seis o siete personas, si cada uno pone tres o cuatro euretes... Ya sale un número majo.
Ya que te gastas diez euros para cenar, te puedes gastar trece.
Ya que del ejemplo no van a aprender, al menos miénteles para que ellos sí tengan un mínimo de dignidad ética
No es tan difícil de entender.
Pd: sin contar que el cliente te valore negativo por culpa del restaurante y te quiten 3 puntos y tengas que hacer 50 pedidos para recuperarlos y para ellos se necesita una media de 20-25 horas
www.indeed.es/cmp/Glovo/reviews
Andaban quejándose en el grupo de whatsapp del cole que no hay clase por la alerta roja pero ellos sí tienen que trabajar y claro, a ver qué hacen con los niños. Comentábamos que el enfoque de qué hago con los niños es incorrecto, el correcto es "si hace tan mal tiempo como para que sea peligroso que lleve a mi hijo al cole, lo hace como para que me vaya a trabajar"
Y el estado debería obligar a las empresas a tener un plan de contingencia para alertas rojas: si delegación de gobierno lo ordena, activamos plan de emergencia. Solo servicios mínimos en sitios importantes y el resto persiana cerrada. Por ley.
Pero claro, es más fácil decir "ioputas los maestros que puentazo se han preparado" o "si tampoco está lloviendo tanto" (eso de tampoco está lloviendo tanto era ayer jueves a mediodía en Murcia)
i.imgur.com/Nz1PMFm.png
cc #7
Si deciden no repartir, no se les llama o reciben peores encargos.
Si ellos creen que pueden repartir bajo esas circunstancias, no es problema del cliente no?
Me dirás, necesitan dinero para comer: si bueno, todo negocio de ocio pierde dinero cuando llueve de tal manera y la gente no sale a consumir.
www.elsaltodiario.com/glovo/tres-meses-infiltrado-glovo.gig.economy-me
Según el artículo 21.1 de la LPRL (noticias.juridicas.com/base_datos/Laboral/l31-1995.html#a21), el trabajador tiene el derecho a interrumpir la actividad que esté realizando y proceder al abandono de su puesto siempre que esto sea de suma necesidad; siempre y cuando lo que afirme estar afectándole pueda ocasionarle un riesgo grave e inminente que afecte a su salud, su integridad física e, incluso, afecte a su vida.
Igual hay incluso algo de jurisprudencia sobre el tema.
Estar en la segunda torre podria haber sido mas seguro que estar en la calle o incluso un edificio bajito de los que habia cerca.
Supongo que los de la primera torre evacuaron en cuanto pudieron y no se quedaron sin un buen motivo.
Igual que en los incendios de portugal mucha gente salio de sus casa cuando lo mas seguro es estar en casa. Con un sistema minimo de riego se puede salvar una casa.
Y todo eso independientemente de que aquí, como en todas partes, se vote con la cartera.
Cc/ #103
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9903445/05/19/La-Seguri
A eso me refiero cuando digo qud sin empleados, con todas las consecuencias para la empresa.
En cuanto al segundo punto, aún estando de acuerdo contigo, me reitero en la idea de que, si bien como clientes tenemos nuestra responsabilidad en lo que consumimos, como empleados nuestras condiciones laborales nunca deben depender de la buena fe de nuestros clientes, sino de una legislación que nos proteja. Porque, siendo realista, yo no quiero que mis condiciones de seguridad en el trabajo dependan de que un cliente tenga a bien pensar que tal o cual cosa es peligrosa para mí. Eso es responsabilidad de mi empresa, y si no cumple se le tiene que caer el pelo.
En un trabajo "estás" obligado a hacer horas extras/mierda porque tienes un contrato y tienes el miedo a perder ese contrato.
Los repartidores estos son autónomos y por tanto no dependen de que una empresa los contrate. Ellos deciden cuando quieren repartir.
Estos servicios tendrán muchos defectos, pero la opción de en cualquier momento darte de alta/baja no creo que sea uno de esos.
Se entiende que ya sea en Murcia ciudad u otras zonas donde lleguen esos repartidores, era mientras llovía, no a pleno sol, obvio
Te contesto a ti porque el otro ni ha leido la noticia y ya le conteste en otro lado
Por ejemplo, Uber cuando no tiene choferes sube el beneficio a los que trabajan en esa zona. No sé si hay algun mecanismo igual para estos servicios de reparto.
Está claro que X no quiere perder dinero por un diluvio. Donde X puede ser un restaurante, un guía de ciudad, o un repartidor.
La seguridad del contrato va ligada a una menor libertad y ser autónomo va ligado a una mayor libertad.
Y cada cosa tiene sus beneficios y problemas.
Nadie obliga a los repartidores a repartir en ningún momento.
"Para evitar esto, y para asegurarte suficientes pedidos cuando estás conectado, el acceso a horas está limitado a un número de repartidores. Cada repartidor tiene una Puntuación de Excelencia, que regula qué repartidores tienen prioridad al reservar horas."
Y además, también se consiguen puntos de otras formas. Te invito a leer ese enlace.
Vosotros podeis colaborar para abolir la esclavitud, decid no a globo y bajad a por la hamburgesa al "bar del tio fermin".
Mientras no se regule mejor nuestra situación, esto es una consecuencia directa de la desidia de los políticos y del neoliberalismo extremista.
- Estos repartidores no son empleados de ninguna empresa (aunque los jueces están empezando a sentenciar que en realidad sí lo son)
- Es cierto que la responsabilidad es del empresario. Pero, al igual que eres cómplice si compras ropa fabricada por esclavos, creo que eres cómplice también en este caso. Nos guste o no, nuestras decisiones de consumo son el voto del siglo XXI.
Es cierto que en España el problema de raíz es que no se dota de recursos a la inspección de trabajo, ni actúan de oficio y, para más inri, preavisan a las empresas. Eso lo sumas a que la justicia va a su ritmo y tienes el coctel perfecto. Cuando sale la sentencia la empresa ya ha desaparecido y ha dejado detrás hasta muertos.
Si realmente fueran autónomos a comisión, todos tendrían la misma oportunidad para poder aceptar los trabajos. Pero con el sistema de puntos y penalización, pueden ejercer un control, cómo si fueran empleados por cuenta ajena.
#44 #61 Lo explican muy bien.
Como si las lluvias torrenciales fueran habituales.
El comentario hablaba del plus por lluvias.
Ni de coña hubiera salido con lo que ha caído en Murcia, no me jodas.