por
eugefu a
lavozdeasturias.es ____ publicado:
____ La consejera de Presidencia, Meritxell Budó, afirma que las cargas policiales fueron para proteger a los propios manifestantes.
|
etiquetas: meritxell budó , cataluña , independentismo , mossos , el prat
La Generalitat defiende que los Mossos cargaron contra los manifestantes para que no fueran acusados de sedición por ocupar el aeropuerto
El delirio catalán no tiene límites. Y las ovejas detrás
De alguna forma tendrá que justificar la represión la Generalitat ...
Yo personalmente no entiendo el victimismo desmedido, la dervergüenza, el insulto generalizado, la mentira, la traición. Pero es por ser español. La falta de neuronas, ya sabes.
Lo curioso es que los círculos independentistas les sigan dando credibilidad.
Todo esto cada vez parece más una secta con sus fanáticos, sus mentiras y la obediencia incuestionable a sus líderes.
Ahora me dirás y cuanto tiempo cumplieron que enseguida salieron a la calle? Pues si, cumplieron poco, aunque esta por ver el que efectivamente cumplan los ahora condenados, pues a lo mejor también es poco, lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo si se dan las condiciones adecuadas para ello
Es nuestro derecho pasar de los jueces, pero nos quejaremos continuamente ante estos de cualquier mínimo detalle procesal para que defiendan nuestros derechos.
Podemos desobedecer las leyes españolas, pero en nuestra Cataluña cuidado que la policía os meterá en vereda.
Supongo que a estas alturas ya te habrán dicho, o tu propio raciocinio que no se puede comparar hacer una sentada por un desahucio, que tomar una administración pública saltando toda clase de leyes y competencias para básicamente hacer lo que te salga de los huevos.
"son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales"
Como te han dicho, es muy claro.
Las tragaderas que gastáis no dejan de sorprenderme.
El caso es siempre tener una salida para blanquear el tema y que los ilustres salgan limpios. Para eso son los líderes y su plan inmaculado.
#23, están prohibidas para los Mossos. Por desgracia las fuerzas estatales tienen vía libre para seguir reventando ojos.
#13, pues no pueden ser los Mossos porque no usan balas de goma.
La Generalitat forma part de l'acusació contra 9 persones per protestes a Lledoners
www.ccma.cat/324/el-govern-acusacio-en-una-denuncia-contra-9-persones-
El Govern (JxCat, ERC) pide prisión para nueve activistas por protestar durante el traslado de los presos políticos
insurgente.org/el-govern-jxcat-erc-pide-prision-para-nueve-activistas-
Es una obviedad que las de FOAM son mucho mejores (y pienso que las de goma deberían estar prohibidas en todo caso y en todos los cuerpos de seguridad) pero ello no implica que no puedan ocasionar la perdida de un ojo.
De ejemplo pongo un curioso caso en el cual se estaba deliberando si la herida era causada por una foam o una pelota de goma:
"Los peritos han coincidido en que, aunque la hipótesis de que las heridas de Quintana fueran causadas por un proyectil de precisión entran dentro de lo posible, las "probabilidades son de mucho más peso" en el caso de una bola de goma."
Al final determinaron que la lesión se produjo con una pelota de goma, pero no descartan tampoco la posibilidad de que una FOAM pueda producirlas.
www.abc.es/espana/catalunya/abci-forenses-concluyen-solo-pelota-goma-p
Yo hasta que no lo vea un forense no voy a afirmar ni que a sido una pelota de goma ni una FOAM. Tengo esa extraña manía de no tener la bola de cristal a mano. Aunque es más probable que haya sido una pelota de goma que una FOAM eso si.
CC: #8
Es mucho más sencillo que eso, los dirigentes querían otro 1O y volver a tener relevancia internacional. Mandaron a las ovejas para luego degollarlas y mientras tanto, como se ve, les seguís justificando. A los que se inventaron ésto del independentismo porque tuvieron que salir en helicóptero de la Generalitat y pasaron de villanos a héroes.
¿De todas formas las pelotas de goma no estaban ya prohibidas?
Genios
Si un responsable político azuza a la gente a que tome el aeropuerto es responsable de ese acto a pesar de que mande a los mossos a impedirlo. Hay una clara responsabilidad política y una complicidad (si no autoría) intelectual.
Les da lo puto mismo mandar a gente a cometer (más) actos ilegales mientras ellos mandan a Fuerzas Armadas y tíos blindados con porras a impedir que hagan lo que la misma autoridad les ha mandado hacer. Es ridiculo se mire como se mire, amén de indefendible desde un punto de vista lógico.
Por no hablar de la connivencia de los mossos.
Quim Torra manda a su séquito a pelear y después les manda a la policía para contrarrestar. Que se vea que hay revuelo pero no pasa nada todo esto no es una bomba de humo
Esto es agotador y lo vuelvo a decir, el movimiento independentista es no es un movimiento obrero, ni ciudadano es una maldita farsa.
Esto no va sobre Cataluña, va sobre los derechos civiles de todos y nos va a pasar factura.
Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.
Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.
Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.
Porque según la noticia meneada de La Sexta, no se sabe si fueron unos o los otros.
Estan usando a estas criaturas y manipulandolas desde sus despachos y aun creen que luchan por ellos mismos...
Jordi Sánchez: impedir la aplicación de las leyes a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público. El 20S al convocar a la movilización que impidió que los funcionarios pudieran registrar la consejería de hacienda.
El resto de condenados por sedición: impedir fuera de las vías legales el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones judiciales. Ésto lo han hecho tantas veces que tienen para elegir. Por ejemplo el celebrar el referéndum cuando estaba prohibido por el tribunal constitucional.
O lo mismo te sale a devolver
Han condenado a los políticos por sedición por una manifestación... más años que por asesinato o a los golpistas de verdad del 23F... pues ahora toca a la sociedad.
Y mirad bien las imágenes, la mayoría son jóvenes que no votaban cuando empezó esto... España ha perdido Catalunya pero aún no lo sabe.
De todas formas hace año y algo el gobierno volvió a descartar prohibir las pelotas de goma...
Eso no quita que sea MUY DESPRECIABLE lo que hacen, el "apreteu" a 2 bandas.
Es crear un enfrentamiento, echar leña al fuego y a la vez agua, jugar con muchas de personas.
www.elmundo.es/opinion/2017/09/25/59c7d14b22601df65f8b4696.html
Supongo que eres demasiado joven para acordarte, pero ya te lo recuerdo yo. A los que mandaron en el 23F les cayeron 30 años.
Del mismo modo que en febrero Más podrá volver a presentarse a Presidente de la Generalitat, porque habrá cumplido su condena.
¿Algo más?
Por cierto, con todo el follón de tanques, tiros al aire, secuestros y demás, el 23 F corrió menos sangre de la que ha provocado el process.
Y, de hecho, todo el control operativo de la acción del aeropuerto lo tenían los mossos
En realidad era para el_vago, pero no debe gustarle que se puedan leer mis respuestas a sus comentarios.
Al declarar la DUI también.
Y sí que es sedición, lo dice una sentencia del supremo, por si se te había olvidado.
Tengo muchas moneditas y soy lo suficientemente incorrecto como para no tener reparo en reírme del baile del cotolengo...
twitter.com/hibai_/status/1183657018617409536?s=21
Lo que está ocurriendo ahora es lo mismo que ocurrió en los 80 cuando estalló es caso banca catalana, infórmate un poco al respecto y comprobarás las similitudes.