El Gobierno pretende anunciar mañana la cesión a Euskadi de la gestión económica de la Seguridad Social. El anuncio lo ha adelantado este martes la secretaria general del PSE, Idoia Mendia, en una entrevista en Euskadi Irratia, en la que asegura que la medida "cumple los compromisos de transferencias" comprometidos en el Estatuto de Guernika.
|
etiquetas: seguridad social , euskadi , competencias , autonomías 
www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf
Artículo 18.
1. Corresponde al País Vasco el desarrollo legislativo y la ejecución de la legislación
básica del Estado en materia de sanidad interior.
2. En materia de Seguridad Social corresponderá al País Vasco:
a) El desarrollo legislativo y la ejecución de la legislación básica del Estado, salvo las
normas que configuran el régimen económico de la misma.
b) La gestión del régimen económico de la Seguridad Social.
41 años se ha tardado
La otra opción es que lo ignoren, lo cual les deja en peor lugar, porque vienen aquí a comentar sin tener ni pajolera idea de lo que están hablando.
perdon, a LOS GOBIERNOS, porque desde Gonzalez hasta Sanchez pasando por ZP, Aznar y Rajoy, todos se han pasado por el arco de triunfo la ley organica 3/1979 hasta que ha habido argumentos para convencerles. Argumentos que siempre han pasado por la necesidad politica del gobierno de turno.
A Suiza le va bien, y a otros países federales también.
Por cierto, ¿eres tu uno de esos que están con la Constitución en la boca todo el puto día y ni se la ha leído ni un poquito?
Y todavía falta mas de 30 competencias por trasferir.
Demuéstralo.
Pues la realidad dice lo contrario: Euskadi lleva 18 años pagando el Cupo por encima de lo que le corresponde por su PIB www.diariovasco.com/economia/euskadi-lleva-anos-20190510002503-ntvo.ht
Otra cosa seria configurar el estado de forma que todas las comunidades tuviesen las mismas atribuciones que el Pais Vasco, que seria posible, y nos llevaria mas a ser una confederacion que una federacion. Que no digo que sea malo, eso si, seria algo unico en el panorama actual.
En cualquier caso el modelo que tenemos esta incompleto, ya que en vez de copiar lo que ya existia y que estaba claro que funcionaba, se decidio reinventar la rueda y quedo lo que tenemos hoy en dia, que es tremendamente inestable.
para cuando se aplica el 155 al gobierno central por no cumplir la ley???
Lo habitual, vamos.
Pero ya que quieres decirlo, solo te van a poner examen de euskera en todo empleo publico (para así preservar su rh, en este caso)
Y en Galicia, y en Cataluña, etc..
Mientras tanto, el resto de hijos del país, a chupar cola de paro mientras todos ellos pueden opositar en todos los lugares donde no piden más que castellano.
Sobre el tema que ocupa, que de cumplan los estatutos es de ley, pero solo para lo que ellos quieren...claro.
Ya tuvieron una guerra de Secesión.
Por otro lado no sé qué pretendes poniendo a EEUU como ejemplo de nada
- Aragón
- Cataluña
- Navarra
- País Vasco
- Valencia
Dicho de otra forma, desde Madrid podrían haber seguido incumpliendo como llevan haciendo 40 años, por mucha ley que hubiera. Las leyes cuando no tienen mecanismos que obliguen a su cumplimiento, son papel mojado. De lo contrario el PNV hace mucho que hubiera logrado judicialmente dicha cesión.
Si ahora el gobierno no vuelve a dar largas es porque algo hay que dar a cambio del apoyo.
De paso contesto a #22 e indirectamente a #4.
Por otro lado, si esta en la constitucion tan claramente especificado, ¿porque nunca se ha acudido al constitucional? Parece bastante evidente que el constitucional le daria la razon. Yo creo que hay una letra pequeña que hasta ahora echaba atras al Gobierno Vasco, y que ahora el PSOE se la ha saltado
Según la Constitución, cualquier comunidad de España puede elaborar un estatuto de autonomía, si, lees bien, CUALQUIERA.
Por cierto, País Vasco, Galicia y Cataluña (no Madrid) ya había plebiscitado sus Estatutos de autonomía antes del Franquismo.
Este tipo de bulos extendidos en determinados círculos ideológicos cuentan con mucho predicamento en redes, pero en serio, está al nivel del de "el nazismo era socialismo" o "en el imperio español no había esclavos". No se para que coño el franquismo suprimió el estatuto vasco y sus fueros en las provincias traidoras, cosa contraria a lo que hizo en la fiel Navarra, si su intención era "privilegiar" a los vascos. Algunas manipulaciones históricas son de traca. Si quieres culpar a alguien de que beneficiara a los territorios vascos te sugiero que eches la culpa a enrique IV, a isabel la católica, o a enrique IV, por diversos asuntos en los que no me voy a extender. ¿Pero a Franco?
Disposición transitoria quinta.
La Comisión Mixta de Transferencias que se crea para la aplicación de este Estatuto establecerá los oportunos convenios, mediante los cuales la Comunidad Autónoma asumirá la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, dentro de su carácter unitario y del respeto al principio de solidaridad, según los procedimientos, plazos y compromisos que, para una ordenada gestión, se contengan en tales convenios.
franco simplemente pensó que era más barato usar el tejido industrial que existía mucho antes de él en Bilbao y Barcelona que no montar fábricas en Badajoz. Se aprovechó de estas regiones y del trabajo que ya se hizo en ellas muuucho antes de Franco en vez de complicarse la vida industrializado los votos de caza de sus amigotes
Que algo tenga cabida en la Constitución no quiere decir que la Constitución lo diga.
Mira la nacionalidad de tu DNI, anda.
La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales. La actualización general de dicho régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía.
Y el artículo 151, que como te decía, permite a CUALQUIER comunidad autónoma elaborar su propio estatuto de autonomía.
"17. Legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social, sin perjuicio de la ejecución de sus servicios por las Comunidades Autónomas"
No lo acabo de verlo contradictorio. Pero no soy experto en leyes.
Lo que sí me parece curioso es lo que pone
justo un poco más arriba:
"La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales."
Ahora me cuentas cuando has sido tu igual que Felipe IV. Seguro que habrías sido tan buen rey (o mejor) que el.
Y es lógico. Nadie quiere un negocio ruinoso. El País Vasco solo se pondrá medallas (bonificaciones y subsidios) y culpará al Estado del descuadre en las cuentas.
Es la historia de siempre.
Casado, traidor. En las próximas elecciones votaré a Pacma.
Sin esa medida, el eje Gibraltar-Malaga hubiese seguido siendo el segundo foco industrial de España, como lo venía siendo hasta el susodicho decreto real.
Pero es que ahora...
Bueno, aun hay gente que mantiene cierto nivel y alguno bien escorado a la derecha
Te pondrán un examen de euskera para que demuestres que entiendes a los ciudadanos a los que sirves...
#38 normal que Cataluña saliera favorecida. Es donde Franco era recibido con más vítores.
Nos debéis las competencias desde el 78.
Como si roban descaradamente, también salieron pidiendo perdón hace unos meses
A qué me recuerda esto "perdón, no volverá a ocurrir"
cc #10
También dice el articulo 149 de la Constitución que el Estado tiene competencia exclusiva sobre la Seguridad Social y en una sentencia de noviembre de 2019 el Tribunal Constitucional ve posible traspasar el régimen económico de SS, si no compromete la unidad del sistema o se cuestiona la titularidad estatal de todos los recursos de la Seguridad Social.
www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf
A ver si me lo puedes indicar por favor, y asi me entero, por que es que estoy perdido y no entiendo a que te refieres.
www.forumlibertas.com/hemeroteca/73268-2/