Tres millones de copias digitales de la "biblia del ateísmo" más vendida de Dawkins, The God Delusion , se han descargado en el reino, "uno de los doce estados de mayoría musulmana donde las leyes prescriben la pena de muerte por apostasía ".
|
etiquetas: islam , ateismo , arabia saudí 
!['¿Por qué ''God Delusion'' de Richard Dawkins es un éxito en Arabia Saudita? [ing]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3249775&version=0&ts=1581276187&image.jpeg)
1. Personas buenas e inocentes sufren desgracias
2. Personas creyentes y buenas sufren desgracias
3. Personas malas se salen con la suya
4. Pastores y sacerdotes apoyan a personas malvadas
5. Rezar no sirve para nada
6. Los creyentes, pastores, sacerdotes buscan las explicaciones más absurdas, ilógicas, sin ningún sentido para justificar los puntos anteriores
Entonces te das cuenta que la religión es una pérdida de tiempo.
Por curiosidad.
Y no se casa con nadie. El mamón, hace mucho leí un artículo ensayo suyo sobre los profesores universitarios comentando que no todas las materias eran tan complejas como la física o las matemáticas, por ejemplo, y como muchos las complican a posta para que su materia parezca más “importante” a costa del aprendizaje de los alumnos. Me abrió los ojos, y he visto montones de ejemplos de eso después.
Por desgracia en los países musulmanes hay muchísima incultura, pero no se chupan el dedo y muchos saben que el Corán no es más que un cuento de hadas y sus enseñanzas unos preceptos que igual valían para el siglo VII, pero ahora son una reliquia.
En público no lo dirán nunca (y que esté penado hasta con la muerte en algunos países ayuda), pero ahí está la realidad.
Otra cosa son las costumbres musulmanas, lo mismo que aquí tenemos una tradición cristiana muy arraigada y tenemos tradiciones metidas a fuego en nuestra cultura. Y luego que a tipos como las monarquías del Golfo les viene muy bien que la gente permanezca inculta y creyéndose las mierdas que escribió un líder religioso de hace 1500 años.
A mi me gusto especialmente "El gen egoista", todo un clásico de la divulgación.
¿tan iluminado eres y no ves lo pretencioso de tus comentarios? ¿Crees que habrá mucho meneante ppr aquí que haya estudiado filosofía y pueda/quiera entender el presuntuoso trabalenguas que has escrito en #56?
Por cierto, te metes mucho con Dawkins, pero no aportas ejemplos concretos de falacias, solamente crítica tras crítica.
Y en EEUU ningún presidente ha sido ateo, ni tan siquiera agnóstico. Y si ha habido algún candidato lo ignoro, yo no conozco a ninguno.
La religión no tiene nada absolutamente de lógica.
En el momento en que ateos y agnósticos han dejado de ser individuos aislados para saberse acompañados, e incluso crear grupos y ser libres para educar a sus hijos en valores laicos, se ha plantado una semilla para que no se pueda volver atrás (sólo podrían mediante genocidio).
Los chinos aun tienen muchas libertades por perder, pero ganarán otras por el camino.
(CC #8 #2 #5 #12 #28)
> Y también dicen que una de las causas de esta "exportación" de asesinatos terroristas mahometanos en el mundo occidental los últimos quinquenios es por un cierto fracaso dentro de las mismas sociedades islámicas.
Ehh....
Quien dice eso?
La mayor parte de ataques terroristas en territorios "occidentales" los han cometido ciudadanos occidentales (musulmanes, sí, pero nacidos sobretodo en Europa). Y su odio hacia occidente, aunque canalizado a través de la religión, tiene mucho más que ver con el desaguisado que les dejaron las potencias coloniales en sus territorios, y con la xenofobia que hayan podido sufrir, que con el hecho de que sus economías estén atrasadas.
Y concuerda con que su asignatura era banal: máquinas de turing y expresiones regulares. Tan intrascendente que ni siquiera me acuerdo del nombre de la asignatura, ni del tipejo.
Y también simplista; asumiendo que el paso del tiempo afecta necesariamente de manera algo similar al desarrollo en sociedades algo distintas, por mucho que se relacionen entre sí.
El hecho de saber que llegará un día en el que dejaremos de existir genera en cualquier persona un miedo y un nivel de estrés importante, que normalmente gestionamos o bien ignorando el hecho (sobre todo cuando está lejos en el tiempo), o bien distorsionando la realidad a nuestra conveniencia (religiones, creencias místicas, ...), o bien buscando cualquier forma de preservar aquello que somos (creando obras que perduren en el tiempo, teniendo hijos, etc).
Que conste que cualquier forma que elijamos para gestionar nuestra relación con la muerte me parece perfectamente respetable, siempre y cuando no se use ese miedo para manipular y obtener poder y otros beneficios de otras personas (como suelen hacer las religiones organizadas).
No compartimos puntos de vista, o bien eres demasiado relativista o yo muy cabezón, pero eso no le ha quitado gusto a la conversación.
No necesito un dios ni un destino de propósito universal para nada. Y no acabo de entender por qué otros sí que lo necesitáis. No hay nadie al timón del Universo, ni falta que hace
Hace nada comentaba sobre el cambio en sociedades como la marroquí. Que sí, que queda mucho cenutrio mirando a la Meca. Pero no es menos cierto que ahora mismo tienes a miles de marroquíes viviendo de fabricar coches o placas solares. El salto en los últimos años de muchos países es muy grande. Y buena parte de esos musulmanes se están distanciando del rollo religioso. Paradójicamente sus compatriotas residentes en Europa se está volviendo más islamistas.
Otra cosa es que no haya formas de mirar al otro lado de las puertas y gente dispuesta a mirar e incluso a pasar al otro lado.
Pero quizá admiro mucho su figura...
es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson
Arrasa Camino, fruto de la labor sacerdotal de San Jose María Escrivá.
www.escrivaobras.org/book/camino.htm
Aquí un ateo. Hazme el favor de quitarme de esa estadística tan rara que te has inventado. Gracias.
¿Qué ha pasado todo este tiempo? has estado años tomando la medicación y de golpe has dejado de hacerlo?
En cualquier caso, bienvenido.
Hay religiones mejores y peores, pero todas son falsas.
#10 lo resume bien, los renglones torcidos de dios ni son renglones ni nada, sólo azar y necesidad (parafraseando a Jacques Monod) lo que no quita belleza al universo, es más, creo que se la añade.
Eso me recuerda cuando Ilya Prigogine (Nóbel de química) se puso a estudiar sistemas alejados del equilibrio y sus profesores le preguntaron que para qué, si total al final habrá equilibrio termodinámico, y el contesto, que la vida termina en muerte, pero eso no significa que no se deba vivir.
Pero, repito, o no manejamos el mismo concepto de espiritualidad o no logro entenderte.
Es como los panteistas, llaman dios al universo para despojarlo de ese halo de irracionalidad y exclusividad que tiene en las religiones, pero es algo falso, es como si quisiera llamarle bicicleta a una piedra de color verde pistacho.
Teal'c me parece uno de los personajes con mejores toques de humor, aparte de O'Neill (con dos eles) claro.
datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/arabia-saudi
Edit, de la India son 2,4 Millones
Ahora en serio, ingenioso el comentario.
Luego en Estructura de la Información empezaban: “sea el cuerpo de los números tal y cual...”
Mis compis alucinaban cuando les explicaba yo las cosas en lenguaje corriente. “¿Tan sencillo es?”
En mi opinión somos autómatas biológicos producto de que en esta iteración particular de la realidad sus leyes subyacentes permiten la auto-replicación de moléculas, y vamos por la vida improvisando en una loca carrera desde primate arbóreo hasta super-depredador global capaz de hacer trampas con las mismísimas leyes que nos dan la vida, inevitablemente divididos entre la superior conciencia del organismo pensante y los bajos instintos del primate hambriento que contempla desde su rama a un rival zampándose una presa; y en última instancia, estamos condenados a la mas absoluta extinción cuando al final, inevitablemente, el Universo mismo quede convertido en un una infinita nada de temperatura cero y oscuridad absoluta.
Aunque admito que lo de vivir para siempre en un jardín interdimensional suena mejor
Mi visión es sencillamente eso: lo que veo. No necesito que me valga para nada. No necesito buscarle un porqué al destino y demás zarandajas metafísicas.
Edit: Tu visión en cambio es un desesperado intento por buscarle sentido a lo que ni lo tiene ni lo necesita.
Y bueno, yo con 15 años ya me daba cuenta de lo ridículos que son los argumentos teológicos, así que ni falta que hace Google
No soy especial ni único por darme cuenta de que la teología es basura con 15 años. Por eso la teología es totalmente irrelevante en el mundo real: ni explica, ni resuelve, ni predice nada. No hay Premio Nobel de teología. Que lleve el sufijo -logía es una burla a otras áreas del conocimiento humano.
Y si tan capaz eres de argumentar tu "agnosticismo" con "religiosos del cualquier nivel", podrías intentar argumentarlo conmigo, en vez de limitarte a repetir "tú es que no sabes", una y otra vez, con distintas palabras.
Si tu altísimo nivel en teología es repetir la eterna chorrada de que el ateísmo requiere la misma fe que el teísmo apaga y vámonos