EDICIóN GENERAL
273 meneos
2610 clics

'¿Por qué ''God Delusion'' de Richard Dawkins es un éxito en Arabia Saudita? [ing]

Tres millones de copias digitales de la "biblia del ateísmo" más vendida de Dawkins, The God Delusion , se han descargado en el reino, "uno de los doce estados de mayoría musulmana donde las leyes prescriben la pena de muerte por apostasía ".

| etiquetas: islam , ateismo , arabia saudí
Comentarios destacados:                                
#10 Cuando te das cuenta que:
1. Personas buenas e inocentes sufren desgracias
2. Personas creyentes y buenas sufren desgracias
3. Personas malas se salen con la suya
4. Pastores y sacerdotes apoyan a personas malvadas
5. Rezar no sirve para nada
6. Los creyentes, pastores, sacerdotes buscan las explicaciones más absurdas, ilógicas, sin ningún sentido para justificar los puntos anteriores

Entonces te das cuenta que la religión es una pérdida de tiempo.
Cuando te das cuenta que:
1. Personas buenas e inocentes sufren desgracias
2. Personas creyentes y buenas sufren desgracias
3. Personas malas se salen con la suya
4. Pastores y sacerdotes apoyan a personas malvadas
5. Rezar no sirve para nada
6. Los creyentes, pastores, sacerdotes buscan las explicaciones más absurdas, ilógicas, sin ningún sentido para justificar los puntos anteriores

Entonces te das cuenta que la religión es una pérdida de tiempo.
#10 También cuando descubres que el libro mágico muestra muchas barbaridades absolutamente inmorales y pervertidas como si fueran bellas, y que el dios mágico que describe es un psicópata criminal todo lleno de maldad, inmoralidad, inseguridades y complejos.
#10 Lo malo es que la misma dinámica mental lleva a abandonar el izquierdismo.
#10 la espiritualidad es fundamental en cualquier individuo y está presente en todos, incluso en el ateo. El problema no es la religión, sino la forma de practicarla y entenderla. Las religiones tenían sentido en un primer momento, cuando tenían valores dionisíacos. Pero han preferido apartar el placer del camino hacia "Dios" y centrarse en las normas éticas. En este sentido, la religión optó por "racionalizarse" y fue su muerte.
#22 ¿En que sentido consideras la espiritualidad como algo fundamental?
#66 cuando hablo de espiritualidad me refiero a la experiencia religiosa primaria que es la unión (religare). Un individuo sano está unido al porvenir y alberga esperanza (expectativas). Estamos unidos al más allá de las cosas a través de nuestra psique. Nuestra expectativa final es la utopía, la felicidad, el amor en todos y para todos. No podemos concretar nuestra esperanza pero la sentimos/pensamos. Dios es exactamente lo mismo. No importa que Dios no esté en tu vocabulario,…   » ver todo el comentario
#90 No se si lo he entendido bien ¿espiritualidad igual a expectativas, a que la vida tenga algún sentido? por que si es así, yo soy de los que opinan que la vida no tiene sentido fuera de si misma, que la única forma en la que la vida tenga sentido es que precisamente no lo tiene.

#10 lo resume bien, los renglones torcidos de dios ni son renglones ni nada, sólo azar y necesidad (parafraseando a Jacques Monod) lo que no quita belleza al universo, es más, creo que se la añade.
#91 sí, me has entendido. Mira, yo he sido de los que ha dicho siempre que la vida no tiene sentido y he sido súper racional/ateo. Pero no es serio decir que la vida no tiene sentido y después actuar como si lo tuviera (levantarte cada mañana, hacer regalos, tener hijos, discutir sobre política, respetar normas sociales). O lo tiene o no lo tiene.

Hemos renunciado a las doctrinas religiosas (con razón), pero no hemos puesto nada en su lugar. Y podemos dejar los mitos de lado, pero no podemos…   » ver todo el comentario
#94 Es que no tiene sentido... fuera de ella, me refiero, al universo se la suda nuestras cuitas, si sufro un dolor insoportable o vivo en un paraíso, o simplemente si no vivo, pero eso no quiere decir que la vida no tenga sentido dentro de ella, a mi no me da por suicidarme por que al universo no le importe nada de nada de nada de nada, es más, la vida es maravillosa (parafraseando, de nuevo, a Stephen Jay Goudl, que parafraseaba a la película que aquí se tradujo como "Que bello es…   » ver todo el comentario
#96 lo que llamas universo es la realidad física, pero no tiene sentido preguntarse por el sentido de la vida y tratar de hallar respuestas en la materia sin tener en cuenta al ser humano, como si él no fuera parte del universo. Así y todo, ¿acaso no sigue un orden la distribución de la materia y la energía? El universo está plagado de sentido.

Dices que al universo le damos igual, pero eso no es verdad. El universo hace posible la vida y la vida en sí misma es universo. La psique ocurre…   » ver todo el comentario
#99 Ehhhh?, pues no.
#100 pues no qué?
#90 El sentido de la vida como bien dices en #91 es vivirla y disfrutar los cuatro días que vamos a estar aquí (o el que cada uno le quiera dar). Si lo estamos pasando mal no nos pegamos un tiro porque existe, como también dices, la esperanza de que en un futuro la cosa cambie. Qué cojones tiene que ver esto con la espiritualidad. Por qué toda esa palabrería para explicar algo tan sencillo.Y para colmo lanzas más verborrea de ese tipo en #99. Por supuesto que la ciencia no te va a dar respuestas por el sentido de la vida, no es ese su cometido pero por favor, seamos serios, qué puñetas le vamos a importar al universo.
#90 No estoy de acuerdo. La "espiritualidad" en general, y el concepto de Dios en particular, surgen de algo más básico: el miedo a la muerte.

El hecho de saber que llegará un día en el que dejaremos de existir genera en cualquier persona un miedo y un nivel de estrés importante, que normalmente gestionamos o bien ignorando el hecho (sobre todo cuando está lejos en el tiempo), o bien distorsionando la realidad a nuestra conveniencia (religiones, creencias místicas, ...), o bien…   » ver todo el comentario
#98 una cosa son las doctrinas religiosas, otra las instituciones religiosas y otra la religión/espiritualidad. Nuestros problemas nos los dan las dos primeras.

Entiendo tu reflexión, pero estás hablando de mitos, no de religión. Una cosa es creer en el Cielo y otra creer que la vida tiene sentido.

Aparte la religión es un fenómeno mucho más complejo que el miedo a la muerte. Hay muy pocos mitos dedicados a lo que hay después de la muerte (el Cielo). En cambio todo lo demás versa sobre la propia vida.

¿Por qué intentamos tu y yo entendernos y llegar a algo? ¿Puro azar? ¿Entretenimiento vacuo?
#90 Nah, eso es tu opinión.

En mi opinión somos autómatas biológicos producto de que en esta iteración particular de la realidad sus leyes subyacentes permiten la auto-replicación de moléculas, y vamos por la vida improvisando en una loca carrera desde primate arbóreo hasta super-depredador global capaz de hacer trampas con las mismísimas leyes que nos dan la vida, inevitablemente divididos entre la superior conciencia del organismo pensante y los bajos instintos del primate hambriento que…   » ver todo el comentario
#22 Disculpa. ¿Que la espiritualidad qué?

Aquí un ateo. Hazme el favor de quitarme de esa estadística tan rara que te has inventado. Gracias.
#10 no para pastores y sacerdotes. Para ellos es un negocio.
#10 No seré yo el que defienda las religiones, pero para atacar, hay que hacerlo con propiedad.

En el punto 6 te quivocas, ya que la teología y la filosofía han intentado dar respuestas con mucho sentido y lógica y nada absurdas para justificar los puntos anteriores. Otra cosa es que sean ciertas.
#58 ostia religion dando respuestas con mucho sentido... Y llega el momento q la respuesta en un dialogo es tener "fe", sino es q no los podemos entender.

La religión no tiene nada absolutamente de lógica.
#58 La religión tiene su lógica de la misma manera que los libros de Harry Potter o cualquier otra historia imaginaria tienen la suya. Es un lógica de funcionamiento dentro de esos submundos imaginarios. Tanto en la biblia como en los libros de Potter, por ejemplo, funcionan la magia, los hechizos, los encantamientos y la brujería, todo eso está dentro de su lógica interna de funcionamiento. Jesús camina sobre las aguas exactamente con los mismos principios lógicos que Harry Potter lanza encantamientos, brujería.

Si tuviera una lógica racional, si buscara la razón, si no fuera dogmática, si buscar la verdad, si rechazara los absurdos, la incoherencia, etc, sería ciencia y no religión.
#58 Me temo que jamás desde la teología se ha ofrecido una respuesta lógica para nada de nada. No pasan de chorradas como "las cosas existen si alguien las crea; el mundo existe, luego alguien tuvo que crearlo".
No se pueden poner puertas al campo. Una dictadura teocrática no impedirá que las personas se informen por su cuenta.
#1 Dictaduras no teocráticas como Rusia y China ya lo hacen con éxito.
#2 Y tanto!!
#1 Poder se puede ---> #2

Otra cosa es que no haya formas de mirar al otro lado de las puertas y gente dispuesta a mirar e incluso a pasar al otro lado.
#1. Nunca subestimes el poder de la propaganda, por llamarlo de algún modo.
(CC #8 #2 #5 #12 #28)
#33 No. No es bueno subestimar el poder de la propaganda.
#33 Cierto, pero tampoco hay que subestimar la capacidad de muchos (aunque sean minoría) para sustraerse de su entorno y conseguir pensar de forma libre.
#2 ¿Has vivido tiempo en China o Rusia para estar tan informado o es lo que lees en la prensa?

Por curiosidad.
#2 pensé que incluirías Españistan...
#2 Rusia y China tienen enfoques muy distintos. El régimen chino tiene muchos números para aguantar mucho más tiempo que el ruso. Y aun así, siempre se llega a un punto en el que lo más eficiente y eficaz entra en plena contradicción con las imposiciones del régimen, lo cual genera grietas, dudas y disensiones internas.

Los chinos aun tienen muchas libertades por perder, pero ganarán otras por el camino.
#2 pues yo tengo claro que antes vivira en china o rusia que en arabia Saudi
#2 ya quisieran tener tanta represión como en EEUU contra los comunistas y ateos.
#2 China es obvio que es una dictadura pero ¿Rusia? vale, es una democracia profundamente corrupta, también la de aquí, pero ¿dictadura con todas las letras? ?(
#2 joder vaya falso dilema más cutre
#2 Uno de los pilares del "putinismo" es la iglesia:

www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2018/03/19/iglesia-ortodox
#1 Los países islámicos solucionaban sus problemas con "más Islam". Debe de ser la resaca.
#5 Algo similar a España, donde vivimos un proceso de intensa secularización como consecuencia del nacionalcatolicismo anterior.
#6 O similar al nacionalcatolicismo polaco. Es un péndulo que desgraciadamente puede volver al lado de la oscuridad en cada ciclo histórico
#13 Va hacia el otro lado de la oscuridad: la oscuridad del marxismo cultural y todas sus batallas con enemigos inexistentes como el patriarcado y el "neoliberalismo". Todo lo quieren solucionar con más país estado. Y realmente nos llevan hacia una trampa paternalista obsecena y mafiosa, un clientelismo político y corrupción sin precedentes.
#43 El estado hipertrofiado y corrupto polaco con su paternalismo moralizante nacionalcatólico es un mal ejemplo para venir a soltar estas chorradas de la alt right made in USA. Kaczyński debe ser muy “marxista cultural” cuando denuncia una invasión de inmigrantes imaginaria en Polonia y culpa a la globalización neoliberal.
#68 Estás mezclando ajos con cebollas, puchito. Lo cortés no quita la valiente. En España, les podemites, les aliades, las sanviolentinas, los manadistas y los buenistas multiculturaliyupis (todos son buenos menos los varones blancos heterosexuales autóctonos), están deconstruyendo la civilización. Polonia tendrá sus problemas, pero también existen aliades y movimientos LGTBi secuestrados por la izquierda chupiguay. Te lo digo porque he vivido allí y lo conozco de primera mano.
#95 Menudo tufo a derecha alternativa conspiranoica de 2015. De todos los fantasmas imaginarios que agitas el posmodernismo ya no tiene ni eco entre la izquierda por mucho que los medios de las élites le sigan dando bombo a cuatro que sueltan burradas para desacreditar toda alternativa e integrarla en el régimen, a la vista está lo ocurrido con Mas Pais y el cambio de rumbo partitocrático de Pablemos en España. Luego vendrás echando pestes de los globalistas pero afirmas que el neoliberalismo…   » ver todo el comentario
#97 ¿El de abajo, el de arriba? Hablas muy bien el perroflautés. Me imagino que propones que todos seamos "de abajo", menos una casta dirigente totalitaria. Preferirás el economato al mercado.
#13 Hay ciclos, pero en el caso del conflicto entre seculares y religiosos se ha ido decantando durante siglos del lado de los seculares, muy lentamente, pero de forma inexorable.

En el momento en que ateos y agnósticos han dejado de ser individuos aislados para saberse acompañados, e incluso crear grupos y ser libres para educar a sus hijos en valores laicos, se ha plantado una semilla para que no se pueda volver atrás (sólo podrían mediante genocidio).
#44 (sólo podrían mediante genocidio).

Y cuando te empiezan a matar tan a lo bestia, lo más probable es que respondas. Lo más efectivo en todo caso, es hacerlo poquito a poquito, no sé si me explico
#1 que “algunas” personas se informen por su cuenta
#1 Igual no pueden impedir que el 100% de las personas tengan acceso a la información que quieran, pero sí pueden imperdírselo a un porcentaje amplio de la población.
Recomiendo este libro en particular así como cualquier otro libro de Richard Dawkins.
#4 Un monstruo, tiene la facilidad de explicar la ciencia de forma atractiva e interesante.

Y no se casa con nadie. El mamón, hace mucho leí un artículo ensayo suyo sobre los profesores universitarios comentando que no todas las materias eran tan complejas como la física o las matemáticas, por ejemplo, y como muchos las complican a posta para que su materia parezca más “importante” a costa del aprendizaje de los alumnos. Me abrió los ojos, y he visto montones de ejemplos de eso después.
#31 Tuve un profesor que el primer día de clase, en la presentación, nos dijo que él estaba allí para asegurarse de que no había nadie que aprobase la asignatura sin dominarla. Que podía pasar lo contrario, que alguien dominase la materia, pero suspendiese el examen. :palm:
Y concuerda con que su asignatura era banal: máquinas de turing y expresiones regulares. Tan intrascendente que ni siquiera me acuerdo del nombre de la asignatura, ni del tipejo.
#83 Yo empecé a trabajar antes de estudiar la carrera, las técnicas de ordenación de datos me las explicó mi jefe en un rato cuando me hicieron falta y a currar.

Luego en Estructura de la Información empezaban: “sea el cuerpo de los números tal y cual...”

Mis compis alucinaban cuando les explicaba yo las cosas en lenguaje corriente. “¿Tan sencillo es?”
#84 Este tipo que te cuento ponía una parte del examen tipo test, de verdadero o falso. Ponía afirmaciones del tipo "no es cierto que no exista una máquina de Turing que no finalice porque no existe un estado donde no haya...". Vamos, que en pleno examen con los nervios a flor de piel tenías que adivinar un acertijo. Eso no es comprobar si dominas la materia. Es simplemente mala leche. Es como si para comprobar que sabes multiplicar, te pongo dos factores de 15 cifras.
#88 Eso, en el lenguage técnico de las ciencias del comportamiento, es lo que se conoce como un hijo la gran puta xD
#4
A mi me gusto especialmente "El gen egoista", todo un clásico de la divulgación.
#39 ese libro fue para mi un antes y un después sobre el modo en el que veo la vida, la evolución, la biología en general
Yo me volvi agnostico hace años cuando vi que no ligabas ni rezando, entre otros pedidos.
Pero ver Stargate me abrio los ojos.
#3 Mejor rézale a Neil Strauss, profeta de la seducción.
#16 Yo le rezo a AZZATHOTH
#16 ¡Coño! Te he dado un positivo porque no me acordaba que eras mi enemigo xD

Ahora en serio, ingenioso el comentario.
#16 No sé yo si un divorciado es el mejor para dar consejos... El punto no es ligar, es que quien sea quiera volver contigo al día siguiente xD
#52 Sí, para las chicas ese es el desafío.
#3 Yo me descojoné mucho cuando en las últimas temporadas de SG1, cuando Vala Mal Doran les comunica que está embarazada pero sin intervención de varón, un embarazo milagroso y les pregunta si conocen de algún caso, todos se quedan pensando y Teal'c dice que si, conoce un caso: ¡Anakin Skywalker! xD
#64 En realidad dice "Darth Vader" (La estoy volviendo a ver ahora precisamente). :-D

Teal'c me parece uno de los personajes con mejores toques de humor, aparte de O'Neill (con dos eles) claro.
#64 No niego que tiene momentos graciosos.
Pero tema es que esa serie me enseño por que no creer en los dioses, YA SEAN REALES O NO.
#92 Y por eso la cancelaron en su sólo décima temporada :ffu:
A ver. Estamos en el siglo XXI y, oh noticia, los musulmanes también.
Por desgracia en los países musulmanes hay muchísima incultura, pero no se chupan el dedo y muchos saben que el Corán no es más que un cuento de hadas y sus enseñanzas unos preceptos que igual valían para el siglo VII, pero ahora son una reliquia.
En público no lo dirán nunca (y que esté penado hasta con la muerte en algunos países ayuda), pero ahí está la realidad.
Otra cosa son las costumbres musulmanas, lo mismo que aquí…   » ver todo el comentario
#14 También les viene muy bien al PP que la gente permanezca inculta creyéndose mierda como lo que dice la biblia
#19 Por ejemplo. xD xD xD
Y en EEUU ningún presidente ha sido ateo, ni tan siquiera agnóstico. Y si ha habido algún candidato lo ignoro, yo no conozco a ninguno.
#20 Se ha declarado ateo. Mejor así...
#20 Bastante que hubo algún "católico", pero J.F.K. fue lo más atrevido al respecto. Y con muchas comillas...
#20 Yo entiendo la posición y los actos de Thomas Jefferson como los de un agnóstico.

Pero quizá admiro mucho su figura...

es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson
#19 y a la monarquía de aquí, añado.
#14
> A ver. Estamos en el siglo XXI y, oh noticia, los musulmanes también.

Unos cuantos países, con mayor o menor presencia musulmana (p.e. Irán y Paquistán), rechazan tu afirmación :troll:
brightside.me/wonder-curiosities/10-countries-where-the-next-year-is-n
#61 A ver, que es que parece que estemos en Primaria. Ya lo sé, igual que los judíos están en el siglo LVIII. Es un recurso retórico para indicar que estamos en la era contemporánea. #26
#65 Parece que estemos en infantil y no reconozcamos que el recurso fue usado de manera incorrecta.

Y también simplista; asumiendo que el paso del tiempo afecta necesariamente de manera algo similar al desarrollo en sociedades algo distintas, por mucho que se relacionen entre sí.
#71 Simplista... Hasta cierto punto.
Hace nada comentaba sobre el cambio en sociedades como la marroquí. Que sí, que queda mucho cenutrio mirando a la Meca. Pero no es menos cierto que ahora mismo tienes a miles de marroquíes viviendo de fabricar coches o placas solares. El salto en los últimos años de muchos países es muy grande. Y buena parte de esos musulmanes se están distanciando del rollo religioso. Paradójicamente sus compatriotas residentes en Europa se está volviendo más islamistas.
#74 En esto estamos de acuerdo. Ha habido progreso pero también ha habido retroceso en un punto en que, creo, tenemos mayor relación con ellos. Ha habido un retroceso de derechos humanos en diversos países musulmanes y parte de las comunidades aquí en Europa han copiado la versión más radical de alguno de estos países.

Tanto podemos ver a esa parte marroquí que mencionas como podemos ver a los iraníes, donde hay una buena comunidad viviendo en otros países que es educada, poco religiosa y…   » ver todo el comentario
#14 No. Los musulmanes están en el siglo XV. El calendario musulmán comienza en el 622 del calendario gregoriano. Empiezas bien.
La Iglesia es la corporación más intolerante, homicida y destructiva de cuantas históricamente han existido. (...) una ideología del odio y de la guerra, y un retablo de falsedades, trampas, contradicciones, engaños y ridiculeces erigido con el único fin de anular la inteligencia y denigrar la razón.
Dicen que uno de los problemas del mahometanismo en los paises musulmanes es la poca lectura i alfabetización de la población. Como más burra o cazurra es la población, más fácil es dirigirla (en teoría).

Y también dicen que una de las causas de esta "exportación" de asesinatos terroristas mahometanos en el mundo occidental los últimos quinquenios es por un cierto fracaso dentro de las mismas sociedades islámicas.

Es difícil ir contra corriente si está en juego la faena, la salud propia o de los familiares.
#15
> Y también dicen que una de las causas de esta "exportación" de asesinatos terroristas mahometanos en el mundo occidental los últimos quinquenios es por un cierto fracaso dentro de las mismas sociedades islámicas.

Ehh.... :-O

Quien dice eso?

La mayor parte de ataques terroristas en territorios "occidentales" los han cometido ciudadanos occidentales (musulmanes, sí, pero nacidos sobretodo en Europa). Y su odio hacia occidente, aunque canalizado a través de la religión, tiene mucho más que ver con el desaguisado que les dejaron las potencias coloniales en sus territorios, y con la xenofobia que hayan podido sufrir, que con el hecho de que sus economías estén atrasadas.
#15 hacía tiempo que no oía lo de mahometano.
No creo que esos ambientes opresivos generen más ateos. Es más probable que generen "herejes" en un sentido amplio, vamos, que sigan siendo religiosos pero con opiniones divergentes.
#46 Da igual que alguien crea o no, conque no sigan las enseñanzas de dicho dios, no hay problema
#59 te voto positivo ambos toch-comentarios porque aunque tienen un tono ofensivo evidente, están muy bien escritos y desarrollados y eso no se ve todos los días.
Hay teorías que dicen que cuanto más fuertemente se impone una religión y cuanto más opresiva es, más cantidad de ateos se generan aunque lo sean en la intimidad y nunca lo reconozcan en público ni en encuestas. Esto sería así en todas partes y durante toda la historia, no solo ahora. Por eso cuando el ambiente se relaja y ya al menos es públicamente al menos concebible que alguien sea ateo, aparece de repente un porcentaje considerable que se considera como tal. Si en Arabia Saudí cayera el régimen y hubiera un cambio fuerte, estoy seguro de que de repente habría al menos un 10% de ateos.
#17 Ahora mismo ya dicen qu hay un 5% que se declara ateo... Posiblemente este porcentaje fuese más del doble si hubiese tal cambio.
If you’re seen to criticise Islam you are often accused of racism, which is absurd”. Richard Dawkins.
Los mismos musulmanes o arabes lo reconocen, si fuese seguro salir del islam, el islam colapsaría.
The god delusion es ponzoña ideologica materialista. Tiene tan poco sustento etifico como la biblia, pero los fanaticos del cientifismo lo recitan como si fueran parrafos del antiguo testamento para justificar su creencia de que los seres humanos somos robots sin proposito que deambulamos por la tierra para consumir en media market y ver la tele en monitores.cinema display.
Lo que mas me jode es la falacia de que la gente educada y culta acaba sucumbiendo inevitablemente al ateismo, como si la razon te llevara inequivocamente a la creencua de que no existe ninguna razon para la existencia humana o animal que la mera casualidad o que la materia que somos capaces de cuantificar con nuestros primitivos medios y conocimiento implicara necesariamente que ya lo sabemos todo sobre el universo. Para mi es tan ridiculo como pensar que moises separo el mar muerto con un palo para que pasara una procesion de semana santa. Hay que ser.mas humildes y aceptar que aun no sabemos una putisima mierda de nada y que la ciencia es una herramienta para el conociemiento, no un fin para alcanzar el estatus de ateo.
Aquí en mi tierra, Castilla la Vieja, tiene pocas ventas.
Arrasa Camino, fruto de la labor sacerdotal de San Jose María Escrivá.
www.escrivaobras.org/book/camino.htm
La religión seguiría siendo falsa aunque fuera beneficiosa para la sociedad. Independientemente de las ideas que fomente cada una de ellas, o de las formas de extenderla que se apliquen en cada país, se debe promover el pensamiento racional y humanista. Si una persona entiende que las leyes de la naturaleza son las que son, y que existe un método para conocerlas cada vez mejor y descartar una tras otra las creencias sobrenaturales, inmediatamente rechazará la idea de un dios por innecesaria.

Hay religiones mejores y peores, pero todas son falsas.
Dios es una ilusión: youtu.be/Zio2n9ZD9lc
en español: 'el espejismo de dios', disponible en epublibre.org: www.epublibre.org/autor/index/223
Aunque muchos serán quizás inmigrantes. Al parecer Arabia Saudí tiene más de un tercio de población extranjera nada menos:

datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/arabia-saudi

Edit, de la India son 2,4 Millones
Capaces son los de ese gobierno de comprar ejemplares y poder decir lo modernos y abiertos que son xD

No me creo nada de ese nido de vivoras
El ateísmo es un suicidio intelectual.
El agnosticismo es honorable y decente, dado que es racional y no cae en el absurdo de negar predicados existenciales, los cuales son equivalentes a afirmaciones universales acerca de la no-existencia de determinados objetos. Hay que ser muy paleto en Lógica para cometer dicho error de principiante. Las argumentaciones de Richard Dawkins son pueriles y simplistas, cuando no directamente falaces; y su madurez intelectual está cuestionada por todos aquellos…   » ver todo el comentario
#56 xD xD sí que es fácil sí...
#57 :-|
Joder. Se nota que le has dado duro al coco. Ya te lo puedes comer. Que te aproveche. Luego no te olvides de espulgar a tus compañeros de jaula.
No, ahora en serio. La extendida incapacidad de tu generación para la escritura de proposiciones compuestas y de una mínima complejidad sintáctica es sumamente preocupante. Pero sois la generación más preparada de la historia, eh. Que vosotros lo valéis y os lo merecéis, sólo por ser vosotros. Supongo que cuando te educan en un ambiente…   » ver todo el comentario
#59 Tómate a #57 con humor por favor.
¿tan iluminado eres y no ves lo pretencioso de tus comentarios? ¿Crees que habrá mucho meneante ppr aquí que haya estudiado filosofía y pueda/quiera entender el presuntuoso trabalenguas que has escrito en #56?
Por cierto, te metes mucho con Dawkins, pero no aportas ejemplos concretos de falacias, solamente crítica tras crítica.
#70 Gracias por el humor.
Es verdad que no he dado ejemplos, pero créeme, existen a raudales. Cuando tenga un buen rato libre te hago una recopilación de algunas de sus falacias. No sabía que escribir de Filosofía de forma cuasi-académica (cuasi, porque he añadido expresiones coloquiales para hacer la lectura más amena) equivalía a construir "presuntuosos trabalenguas", pero puedo entender qui quizá me haya excedido con la terminología. Pensaba que aquí eso era bien recibido.
#59 todo lo que sabes de mi... wooowww... :take:
#57 Buena respuesta, un comentario como el de #56 no merece mucho más xD
#78 Yo los únicos foros que he frecuentado han sido éste; Burbuja, hace años, cuando no estaba lleno a rebosar de putos nazis, y había un nivel informativo y de debate que Menéame nunca ha alcanzado (ni es posible que lo haga); y Reddit; y nunca he sido baneado de ninguno. A mí no me acuses de ser quien no soy, que si supieses un poco de Matemáticas te darías cuenta de que las probabilidades de cruzarte con la misma persona en un foro x cualquiera tienden a cero. Te llevas el dudoso…   » ver todo el comentario
#56 No era tan difícil escribir sin insultar, y sin embargo, lo has hecho.
#56 Hola, ¿otra vez por aquí? tú eres el friki aquel que iba dando por culo por distintos foros y al que de todos expulsaban, creo que llegaste a interponer denuncias a varios, entre ellos a MNM. La última pista que tengo de ti es que te atreviste a comentar en un foro de filosofía en el que no duraste más de un hilo, no por las paridas que soltabas sino porque los participantes del foro, filósofos profesionales, te lo hacían ver y tú reaccionaste como siempre, con una actitud soberbia, agresiva e insultante.

¿Qué ha pasado todo este tiempo? has estado años tomando la medicación y de golpe has dejado de hacerlo?

En cualquier caso, bienvenido.
«12
comentarios cerrados

menéame