por
ccguy a
lainformacion.com enviado:
____ Se avecinan dos impuestos de nueva creación, además de las ya planteadas tasas Google y Tobin. Hacienda necesita ingresos adicionales para poder acometer las políticas de gasto social acordadas por PSOE y Unidas Pdoemos y para ello va a lanzar próximamente estas dos figuras fiscales enmarcadas en el plan verde del Gobierno de coalición. Se trata de una tasa específica a la utilización del plástico y otra al uso del transporte aéreo, según explican fuentes gubernamentales.
|
etiquetas: hacienda , impuestos , plástico , avión
Deberíamos fomentar más el uso de la madera y del papel. En vez de usar petróleo para fabricar plástico, deforestemos millones de hectáreas de bosque no apto para la producción de celulosa a nivel industrial, o para la obtención de madera adecuada para carpintería, y plantemos todo eso con eucaliptos para el papel, y pinos, robles y nogales para la madera. Podríamos tener teléfonos móviles y ordenadores portátiles con carcasas de madera, jeringüillas de cristal y madera, bolsas de suero fisiológico de papel, lentillas de celulosa, ropa de lana, lino y algodón sin nada de nailon, eslastano, poliester, etc.
Podríamos volver a la madera, el metal y el papel, como antaño. Y podríamos también dejar de usar coches y medios de locomoción terrestres, aéreos y marítimos que usan motores y sustituirlos por bicicletas, alas delta, y canoas a vela y remo. Mejor no montar caballos ni hacer que tiren de carros, porque sería explotación animal y, aunque usemos motores eléctricos, algunas partes requieren plásticos, por lo tanto, mejor no usarlos.
También podríamos sustituir todo el cableado eléctrico y cambiar los aislantes de plástico por capas de hilo trenzado, como antiguamente se hacía, que es genial para cuando hay humedad y se producen contactos eléctricos y cortocircuitos...
Pero oye, qué coño, ¿pa qué necesitamos tecnología a fin de cuentas? ¿no es antinatural? Deberíamos volver a nuestros orígenes y deberíamos respetar el planeta y no modificar el paisaje... Por lo tanto nada de agricultura, eso es explotar a la madre tierra, podría estar llena de bosques y no de nuestros asquerosos campos de cultivo, que desplazan a las especies y modifican los ecosistemas y, además, nos obliga a almacenar agua para regarlos, con el consiguiente daño para el cauce natural de los ríos y para el ciclo hídrico natural.
Por lo tanto, lo mejor es que dejemos de usar ropa, que nos mudemos todos a los trópicos, seguramente a África, de donde se supone que venimos, y vayamos desnudos, alimentándonos de raíces, frutos de los árboles, y alguna gacela que podamos cazar de vez en cuando (con nuestras manos, claro, nada de lanzas)...
Las opciones son gastar lo poco que tenemos antes de que no podamos o tratar de asimilar el golpe y hacer la recesión un poquito menos dura. Creo que todos sabemos la senda que va a tomar este gobierno de coalición.
Este impuesto es una manera de robarte apelando al ecologismo.
Poco a poco, ir buscando sustitutos y cambiarlos todos, salvo los biodegradables.
El diseñar un buen plan de empleo y promoción de las empresas (que el empleo no sale de la nada) dejémoslo a otros, que es más difícil
www.meneame.net/story/cultura-considerara-peliculas-dirigidas-mujeres-
Que la carne sea un producto con impuestos especiales como el tabaco y las bebidas alcohólicas es perfectamente racional y nada desquiciado por infinidad de razones, incluyendo el que es mala para la salud.
www.bbc.com/mundo/noticias-47962184
En vez de usar petróleo para fabricar plástico, deforestemos millones de hectáreas de bosque no apto para la producción de celulosa a nivel industrial, o para la obtención de madera adecuada para carpintería, y plantemos todo eso con eucaliptos para el papel, y pinos, robles y nogales para la madera.
Hay un alternativa sostenible mucho mas sencilla para muchos usos del plástico. Lo que viene siendo una mata semi salvaje y por ello altamente resistente, cultivada en buena parte del planeta, de los Alpes suizos a las junglas ecuatoriales de cualquier continente.
www.bmmagazine.co.uk/business/hemp-the-billion-dollar-crop/
Y podríamos también dejar de usar coches y medios de locomoción terrestres, aéreos y marítimos que usan motores y sustituirlos por bicicletas, alas delta, y canoas a vela y remo.
Yo cambié el coche por la bici al venirme a vivir a Amsterdam y tengo exactamente cero quejas al respecto. Aunque llueva. Y menos ahora que las eléctricas son asequibles. En todo caso, abogar por mover una tonelada o mas de plastico y metal quemando recursos naturales no recuperables para transportar 70 kilos de carne trémula no tiene mucho sentido le des las vueltas que le des. Por cierto, optar por el tren en vez de el avión es a menudo altamente eficiente para el pasajero.
También podríamos sustituir todo el cableado eléctrico y cambiar los aislantes de plástico por capas de hilo trenzado, que es genial para cuando hay humedad y se producen contactos eléctricos y cortocircuitos.
O utilizar ABS u otros plásticos reciclables. En cuanto a riesgos, precisamente el empleo de materiales sintético en el hogar hace que los incendios actuales sean mas peligrosos que los de antaño.
primarysearch.org/en/intro/principles/modern-fires
Por lo tanto nada de agricultura, eso es explotar a la madre tierra, podría estar llena de bosques y no de nuestros asquerosos campos de cultivo, que desplazan a las especies y modifican los ecosistemas y, además, nos obliga a almacenar agua para regarlos, con el consiguiente daño
… » ver todo el comentario
Diez vehículos, un avión y escolta de la Guardia Civil
www.youtube.com/watch?v=8KsP0IYUkms
De lo contrario lo único que van a hacer es generar más desigualdad en el transporte de viajeros.
El grueso del transporte se hace por barco. Al menos en mercancías.
Hay vías de tren desde España hasta China. No veo el por qué no se usa para transporte de pasajeros.
Hay que afrontar seriamente una apuesta de la UE por la alta velocidad y racionalizar la aplicacion de 3ñesta tecnologia sin que caya en detrimento de otras lineas regionales preexistentes, interconectando nodos entre paises miembros, y no evidentemente como se ha hecho hasta ahora en España en base al beneficio electoral o en sobrecostes y comisiones para los corruptos de turno, que generan infraestructuras infrautilizadas y carisimas.
No obstante, no tengo problema en asumir las consecuencias de mus viajes, aunque es evidente que no va a producir cambio alguno.
Luego dirán que han subido 6 euros las pensiones y se quedarán tan anchos. Mientras tanto, más paro, menos actividad económica, menos inversión y alimentar gandules.
Teniendo en cuenta que en la mayoría de los municipios hay muchos más contenedores de basura general que de reciclaje, el resultado es una "tasa" irreal. Al final lo que estas haciendo es calcular un coste que nada tiene que ver con el verdadero impacto que supondría separar el plástico de manera selectiva en un vertedero.
#27 "El impuesto de ecoembes asume una separación previa y depositado en el contenedor apropiado."
Claro, las empresas pagan una tasa por el plástico que utilizan y como dices, el coste de su reciclaje cuando se facilita esa labor, además solo pagan por el plástico las empresas que lo utilizan en su producción en España, como el producto sea importado, no paga ningún impuesto.
Para no saber de dónde sacarla están apuntando muy fino.
Y todo para: subir las pensiones, evitar recortes, asumir carreteras de peaje para abrirlas, contratar más médicos, profesores, policías, bomberos, etc. Me parece PERFECTO.
Hay muchas comodidades hoy día que nos pasarán factura mañana.
Que se permita la reutilización de los envases y multar a la empresa que ha creado el envase en caso de ser encontrada contaminando el medio. Las empresas deben fomentar el reciclado por encima del posible ahorro por diseñar un tipo de envase. O implicarse en su reciclado recomprando los cascos usados.
Contamina tanto quien fabrica y no lo recoge como el usuario que no recicla.
avion medio mas contaminante q existe. si hay alternativas como un tren, q se utilicen
Cualquiera q sepa un minimo de la contaminacion del plastico bajaria drasticamente su utilizacion, un impuesto puede ayudar. Ejemplo, cobrar 5centimos por las bolsas de supermercado, bajó su uso en un 90% en Inglaterra
Si lo único que haces es meter impuestos, yo voy a seguir usando el avión igualmente(solo hago trayectos largos)