Su tamaño y gravedad superficial son mucho más grandes que los de la Tierra, y su entorno de radiación puede ser hostil, pero un planeta distante llamado K2-18b ha captado el interés de los científicos de todo el mundo. Por primera vez, los investigadores han detectado firmas de vapor de agua en la atmósfera de un planeta más allá de nuestro sistema solar que reside en la "zona habitable", la región alrededor de una estrella en la que el agua líquida podría acumularse en la superficie de un planeta rocoso.
|
etiquetas: nasa , astronomia , planeta , agua , zona habitable 
PesoCST = MasaCST x MasaTierra x G / d2
Donde CST eres tú, G la constante de gravitación universal y d la distancia entre tú y el centro de la Tierra (toda la tierra te atrae con la misma fuerza que si toda su masa estuviera concentrada en su centro)
Así, 8 veces más masa multiplica tu peso por ocho, el doble de diámetro del planeta lo divide por 4... pues tu peso será el doble que en la Tierra.
#70 no te equivocas. Además, el hito tecnológico que permite detectar la composición de planetas extrasolares, aunque sea parcialmente, no tiene mucho que ver con el que permitió estudiar los planetas de nuestro sistema (sin desmerecer lo impresionante de ese logro). Es como comparar un estudio sobre las cabelleras de los vecinos de tu bloque de tres pisos con estudiar las cabelleras de millones de chinos repartidos en cien mil bloques de vecinos a lo largo y ancho de China desde tu piso madrileño.
De hecho hay proyectos importantes inminentes al respecto. De aquí a un par de años, si todo va bien (en términos de financiación y similares, que ya han causado varias demoras) se lanzará el telescopio James Webb, del que se esperan grandes noticias en cuanto a la detección de planetas extrasolares y al análisis de sus composiciones y atmóferas. Para entender un poco la importancia de este satélite, puede pensarse en que no se situará en una órbita "simple" alrededor de la Tierra como el Hubble o heliocéntrica como el Kepler, sino que se situará en un punto de Lagrange (L2 concretamente). es.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_Lagrange
Ojala cumpla el calendario que le queda, pero no se yo cuando despegara.
cc:#29
Ademas que con el nuevo telecospio espacial que estara pronto en el espacio sera mas evidente y rapido encontrar agua dentro de un planeta
Sera posible ver un universo nunca visto, no es un paso, es un gran salto sobre la informacion que manejariamos sobre el entendimiento del universo por no hablar de los exoplanetas.
Sigo varios programas y documentales al respecto. La mayoria hablan de 2021 para su lanzamiento y 6 meses para los primeros datos.
La NASA dice que con el hubble...
Confio mucho en James Webb y la verdad es que estoy ya impaciente por los resultados sabiendo que tardaran en llegar a nuestras manos.
elvapor de agua en un exoplaneta de la zona habitable por primera vez (Inglés) "- Hitos que implican una nueva teoría física.
- Hitos realizables con la teoría que conocemos, pero que todavía no hemos desarrollado los medios.
Viajar mediante agujeros de gusano, es algo que todavía no tenemos ningún fundamento que lo permita, por lo que lo más probable es que nunca lo logremos o como mínimo no tenemos ni idea de cuando podrá ser esto.
En cambio viajar a velocidad quasi-lumínica es algo compatible con nuestros conocimientos actuales, y por tanto solo es cuestion de interes y tiempo para que lo consigamos.
He simulado la detonación de la bofetada si tiene lugar en Valladolid aquí: nuclearsecrecy.com/nukemap/
Pucela quedaría totalmente vaporizada y los efectos se sentirían hasta Palencia, e incluiría Cuéllar, Medina de Rioseco y Medina del Campo (Radio de radiación térmica con quemaduras de 3er grado).
Sí estoy contigo en que un encuentro aquí, en el espacio o donde sea con seres avanzados (como nosotros o mucho más) podría ser un hito en la Historia de la humanidad. Pero eso ya si que me parece mucho más complicado.
Con respecto a los recursos para la exploración espacial... aunque destines todo el presupuesto del mundo mundial... viajar a 100 años-luz es inviable. El dinero no compra el descubrir nuevas maneras de saltarse la física... y viajar a la velocidad de la luz, por ejemplo.
Y con respecto a tu última línea. Imaginemos un animal que respira metano y se alimenta de calcio de las piedras, imaginemos... A nivel moral... no veo en qué puede influir en nada relacionado con la moralidad humana. La verdad. ¿Político? Menos aún... Y religioso... pues... es que ni se me ocurre en que puede modificar o cambiar algo las religiones del planeta.
1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
Dirán que se refiere al universo entero.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
Big bang.
1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
Pues eso que las estrellas es creación suya y por tanto los planetas y las galaxias, etc. Vamos que a poco que se sienten un rato esos teólogos del futuro encajan todo en el guión que mejor les venga.
Y he usado 1G al igual que tu, porque es lo que tenemos constancia que podemos aguantar por largos periodos.
Sería una revolución científica, moral e intelectual.
maikelnai.naukas.com/2013/03/18/que-importancia-tendria-encontrar-evid
Casi cada una de las estrellas del firmamento tiene al menos un planeta, luego habria que tener esas caracteristicas de que hablas.
Ojalá me equivoque.
Al 99% de la velocidad de la luz (totalmente factible con la física que conocemos hasta ahora) la dilatación temporal es 68 a 1. Cada 68 años de viaje, el viajero solo nota uno.
Por lo que solo tardamos 2 años en llegar*. Eso sí, espero que los viajeros se hayan despedido bien de sus familiares ya que no volverá a verlos.
*No tengo en cuenta los tiempos de aceleración y frenado, pero es imposible estimarlos.
Y sobre las candidatas, una de las curiosidades de los viajes interestelares que lo que más se tarda es en acelerar y frenar. Así que lo mismo da ir a un plante a 30 años luz que uno a 110.
Y precisamente ese es uno de los escollos para estos viajes, para alcanzar una velocidad cercana a la de la luz, y mantener una aceleración compatible con la vida, tardariamos en torno a 1 año en alcanzar la velocidad.
P.D. Que alguien me corrija si me equivoco, comentario humilde de un aficionado a la ciencia en general
Si ya decía Dirac que todo es posible con la antimateria hasta que no se demuestre lo contrario.
El problema es que se esta llevando tanto dinero en sobrecoste que esta parando otros proyectos que tb son interesantes.
¿la antimateria es materia? pues depende de a que acepción de la palabra materia que uses.
Se ha demostrado que los átomos de antimateria tienen cargas opuestas en sus antipartículas pero su espectro electromagnético (los fotones que emiten antipartículas por "movimientos" dentro del átomo) es el mismo que el de la materia.
Así que la duda de si las galaxias o las estrellas que vemos son de materia o antimateria, no podemos saberlo. Lo lógico es pensar que si aquí lo que hay esmateria entonces lo que hay ahí fuera sea materia, pero la duda y el debate está abierto entre la comunidad científica.
O hay birra o mandamos a Monedero...
Si no fuera porque es un pelin complicado ir asi de rapido
O eso o teletransportación cuántica de la información jejejeje
"Sólo observando" obtiene conocimiento la astronomía.
"Sólo observando" obtienen conocimiento muchas ramas de la etología.
"Sólo observando" obtienen conocimiento muchas ramas de la psicología, la sociología, la economía, la historia, y absolutamente todas las ciencias.
Todo lo que sabemos de la vida proviene de la que hay en la Tierra. TODO LO QUE SABEMOS!
Si pudiéramos ver otras muestras de vida con caminos evolutivos totalmente distintos, la cantidad de información que obtendríamos sería enorme!
Puede que esa vida no tuviera base de carbono, o que fuera posible vida sin oxigeno o agua, eso nos abriría preguntas y respuestas de potencial impensable. Puede que nos diera pistas sobre la creación de la vida y en cualquier caso ampliaría la información sobre ello. Podría descubrirnos nuevos sistemas de evolución, nuevas maneras de alimentarse, cazar, desplazarse, soportar situaciones extremas,... Por ejemplo, si se encuentran bacterias capaces de soportar altas radiaciones, eso podría tener aplicaciones en salud, astrofísica, producción de energía,...
Se empezaría a destinar muchos más recursos a la exploración y colonización espacial, ya que se demostraría que es posible vivir fuera de la Tierra (cosa que ahora parece improbable)
A nivel moral, político y religioso ya ni puedo imaginarme las implicaciones que tendría...
Solo para que pienses en la posibilidad de que puedas estar equivocado, te diré que absolutamente todas las religiones son geobiocentristas.
Es decir, en sus escritos y creencias hablan de Dioses todo poderosos creando la vida en la Tierra y sólo en la Tierra. Ninguna (de las mas seguidas) habla de ese Dios creando vida en otros planetas del universo. El hallazgo de vida fuera de la Tierra pondría en entredicho esa afirmación. Base misma de esas religiones.