edición general
37 meneos
cerrado
39 clics

Iglesias negocia lanzar un banco público con las ayudas a la exportación

La Vicepresidencia segunda estudia que el Fondo para la Internacionalización de la Empresa (FIEM) se desgaje de Comercio. Mueve 400 millones al año del ICO. Relacionada: menea.me/1x0kl

| etiquetas: pablo iglesias , gobierno , banco público , créditos
  1. #3 NO hace falta un banco público?... en fin...No solo hace falta, es básico tenerlo.
  2. #11 "Nadie quiere crear una caja pública con políticos al frente".

    Eso es imposible. Si es pública, tiene políticos al frente. Si además lo que quieres y deseas es que se usen criterios técnicos, olvídate. Se usarán criterios políticos. Otra cosa es que te gusten más o menos esos criterios políticos.

    Los bancos ya financian "proyectos".
  3. Creo que esta idea simplemente costará una pasta y es algo que ahora mismo, no hace falta...
  4. Es curioso que el que más se quejaba del rescate a las cajas sea el que quiera crear otra caja.

    Yo lo que me pregunto, estando tan bajos los intereses como están ahora, es quién acudiría a esto. La respuesta es obvia: aquellos que han sido rechazados por la banca privada por el alto riesgo que supone.
  5. #1 Posa en los photocalls.
  6. #14 Si el tema viene por las comisiones (algo de lo que se habla ahora por cierto, y no cuando se empezó a plantear lo del banco público), se puede solucionar simplemente creando una ley para que los bancos ofrezcan cuentas básicas sin comisiones, en lugar de crear toda la infrastructura que supone la creación de un banco.

    Crear un banco público para que conceda créditos, es el equivalente a dar subvenciones, porque a él acudirán aquellos que han sido rechazados por la banca privada debido al riesgo derivado del préstamo. Obviamente habrá criterios políticos, que podrán ser A, B y C (acordes con este gobierno), o D, E y F (acordes con los de un futuro gobierno).

    El tema de la corrupción: no les des a los políticos acceso a ese dinero, y seguro que no te lo roban, ni en forma de subvención, ni en forma de metérselo en el bolsillo.
  7. #16 A ver, que lo de las cuentas sin comisiones ya es una realidad: www.ocu.org/dinero/cuenta-bancaria/noticias/cuentas-basicas

    ¿Entonces, si ese supuesto banco público no tiene nada de distinto que uno privado, qué ventajas ofrece? De verdad, que no entiendo que precisamente después de la experiencia que hemos tenido con la banca pública, veamos como buena idea crear un banco público, con todavía no tengo claro qué ventajas.
  8. #18 Podrían llegar a tener un coste de 3eur al mes (es decir, que tampoco quiere decir que los cobren), a no ser que no tengas ingresos suficientes, que entonces te sale gratis. Pero vamos, que tampoco te tienen que dar una cuenta y una tarjeta por tu cara bonita. Entiendo que es lógico la opción de no cobrar nada a aquellos que realmente no estén en una situación buena, pero a alguien con una vida medio normal, 3 eur no es nada.

    Y en cualquiera de los casos, un banco público tampoco te saldría gratis, porque mantener eso cuesta pasta. Así que ya sea directa o indirectamente, nunca te saldría gratis. Los que sí te pueden salir gratis ahora son varios bancos privados, que siguen sin cobrar comisiones.

    Las cajas por cierto, sí eran banca pública, porque su gestión era llevada por políticos y con criterios políticos.
  9. Hay algo que haga la presidencia?

    Solo veo noticias de vicepresidentes, supongo que es porque hay muchos.
  10. #6 Pues no, ojalá, viven como les da la gana
  11. #3 hay que seguir con el postureo y como dicen por ahí en algún comentario, que parezca que hacen algo. Tenue do dinero de ese que no es de nadie, la vicepresidenta le parece bien cualquier cosa que salga en los medios.
  12. #3 ¿Eres banquero?
  13. #20 Lo siento, pero no. Las cajas no eran entidades privadas. Todas las decisiones eran tomadas por el consejo, que a su vez estaba formado por políticos o gente puesta por los partidos y sindicatos (por ejemplo, Pedro Sánchez formó parte del consejo de Caja Madrid colocado por el PSOE). Si fueran privadas, serían accionistas, y su gestión se llevaría a cabo por un equipo elegido por los accionistas.

    Otra cosa distinta es cómo conseguían su financiación, que era vía depósitos y préstamos, y no vía presupuestos. Pero las decisiones eran tomadas por políticos.

    Lo que se busca aquí es precisamente eso, la creación de una entidad cuyas decisiones sean tomadas por políticos, que es exactamente lo que pasaba con las cajas de ahorro.

    Ahora, una pregunta: ¿de dónde sacará el dinero este supuesto banco público teniendo en cuenta que el negocio de crédito está como está?
  14. #9 Es curioso porque es falso.
    Nadie quiere crear una caja con políticos al frente, sino un banco público que atienda a la economía real con criterios técnicos.
    Si crees que la banca se dedica financiar proyectos vives en el siglo xx.
  15. #12 Ufff, con semejante rigidez es difícil argumentar y avanzar. Bueno, veamos dónde queda la banca privada española tras la próxima crisis financiera...
  16. #9 Si me obligan a tener cuenta bancaria por cojones que pongan un banco público, porque la deriva que está pillando la banca privada de fundirte a comisiones si o si, y que encima sea como las lentejas, que se ponen todos de acuerdo y no hay competencia en esto ni ley de mercado ni hostias es indignante.

    Si lo que falla no es el concepto, si no que los políticos que lo gestionarian son unos putos chorizos que se implementen mecanismos de control con penas REALES no las mierdas que hay ahora, que se inflan a robar porque saben que las consecuencias son ínfimas y compensa, si es que las hay, y a ver si en lugar de quejarnos de que lo público no funciona porque los políticos españoles son muy chorizos dejamos de votar a los políticos de esos dos putos partidos de ladrones demostrados.
  17. #15 Y los bancos aceptarán eso, sin acusar a nadie de intervencionismo, y dejarán de cobrar comisiones porque son muy guapos y amables, a día la gran mayoría de las cuentas son básicas, no dan intereses y solo valen para domiciliar las cosas y cobrar la nómina, es decir, les prohibes poner comisiones, un gran plan.

    Pues se vigila que no concedan préstamos sin garantías, igual que se hace en los privados, en cualquier caso estamos hablando de predecir el futuro, tu lo puedes pintar negro y yo blanco, ya que en el mundo de la predicción todo lo que se diga es verdad. Por cierto, anda que no le deben pasta los dos grandes partidos a la banca, y anda que no les han perdonado deudas, por sentido de estado, claro está, nada que derive en corrupción...

    En tema de corrupción o creas mecanismos de control, separación de poderes y penas especiales, ya que la corrupción puede considerarse desde traicion a la patria a terrorismo de estado, o te da igual, no necesitas un banco público para que la corrupción campe a sus anchas, en un sistema de empresas privadas hay la misma o más corrupción, a los políticos no les cierras el acceso al dinero de todos por privatizar, todo lo contrario.
  18. #17 Primera frase, en España esas cuentas no serán gratis, tendrán un coste de 3€ al mes, 36€ al año por cojones, y a ver si no te cobran por realizar operaciones de caja, etc... Buen enlace.

    Que banca pública? Las cajas eran banca pública? Seguro? Yo creo que no, que los políticos las hicieran sus chiringuitos no tiene nada que ver con que sean públicas.

    Y ese banco tiene la ventaja de NO COBRAR COMISIONES, ya que tengo que tener cuenta por huevos solo me falta que por cojones tenga que pagar encima por tenerla.
  19. #19 Por mi cara bonita no, yo no quiero pagar al banco pero estoy obligado a usar su servicio, que me cobren por la tarjeta, vale, todo lo demás es abusar de su posición, puesto que pueden usar el dinero depositado para hacer dinero, que es como han funcionado los bancos siempre, yo no tengo la culpa de que los tipos de interés estén por los suelos, cuando estaban altos tampoco daban una mierda, pero ahora bien que quieren cobrar.

    Hablas como si el sistema bancario español fuese una patena, como si no tuviese influencia en la política y como si no nos costase una pasta, me abruma tu optimismo.

    Las cajas eran entidades privadas, que por su carácter fundacional y por como se crearon decidieran meter políticos en los consejos de administración de las mismas no las convierte en banca pública digas tú lo que digas.
  20. #21 Lo siento pero no, por definición no eran entidades públicas, por mucho que te empeñes en ello, el estado no participaba de los gastos y tampoco de los beneficios, que en los consejos de administración pusieran políticos y sindicalistas por el carácter fundacional de dichas entidades y que esa empresa PRIVADA fuese un sindios por esa causa no las convierte en empresas públicas.

    Como tú bien dices no estaban en los presupuestos, por esa regla de tres hay muchas empresas trufadas de expositivos, supongo que también son públicas...

    El supuesto banco ya nos lo compramos entre todos, y si los bancos solo pueden sacar dinero de las comisiones, y estás te las quitan para la inmensa mayoría de las cuentas, de dónde saca la pasta la banca privada? O ellos no participan del negocio del crédito?
  21. Un banco publico, gestionado por politicos, que puede fallar, un plan sin fisuras. :palm:

    es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_español

    Pueden poner a Pedro Sanchez a gestionarlo, que ya tiene experiencia

    www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/pedro-sanchez-esconde-que-fue
comentarios cerrados

menéame