Paco era un ZTV (zaragozano de toda la vida), de clase media acomodada, vivía en la plaza San Francisco, en un piso grande de su propiedad, tenía un apartamento en Salou y otro en Jaca, además tenía ahorrados en el banco 200.000 euros. Paco tenía dos hijos: Manu y María. Murió hace dos años (antes de que se reformara el impuesto de sucesiones) y sus hijos heredaron cada uno un apartamento, 100.000€ y la mitad del piso (...) Y del impuesto de sucesiones, ¿cuánto pagaron? Pagaron cero euros cada uno
|
etiquetas: impuesto , sucesiones , aragon , herencias , ricos 
Pero, oye, todos tan contentos, hasta los muertos de hambre que pensaron que este impuesto les afectaba.
Que sucedan estos casos, que son una injusticia evidente, no quiere decir que sean la norma, ni tan siquiera la excepción es que son puras anécdotas. Y lo de muerto de hambre se lo he dicho yo a la cara a un compañero mío de trabajo que gana menos que yo y encima son tres hermanos con lo que ese impuesto le afecta tanto como a mí las fases lunares de Saturno.
A ver, que en Aragón tenías que heredar más de 400.000€ en efectivo y la casa familiar no contaba pues era herencia directa. Y si eras más de un heredero se añadía otro piso más en propiedad (el ejemplo que pone el articulista). No sé cuanto tienes tú, pero eso es una fortuna. Estamos hablando de dos hermanos que pueden heredar un millón de euros entre propiedades y efectivo y no pagar.
Si eso no es una medida que beneficia a los ricos, ya no sé qué es.
Edito para añadir, yo me considero tb un muerto de hambre y con el tumor que tengo, similar al de mi padre me preocupa el pufo que puedo dejar de nuevo a madre y hermanos.
En realidad pagó una vez tu padre, y ahora te están regalando un bien que tú no compraste a cambio de una pequeña parte. Es como si me dan un móvil de mil euros pero pago 100.
Que me den a mí seis millones de euros ahora mismo, que con gusto pago uno, o hasta dos, si hace falta. Pues nada: otra victoria de los ricos que te defienden hasta los más pelaos y cubiertos de deudas. Así nos va.
Si resulta que no te cobran nada, no entiendo qué problema hay en que lo quiten.
Los ricos de verdad lo tienen a nombre de empresas y bien organizado con abogados y sí que no pagan nada. A otro con ese cuento de que las personas de clase media-baja no pagan nada. Aparte que 51 millones de euros para el presupuesto de una región es una mierda de canario.
Encima un impuesto que no existe en regiones ricas.
Ridículo los defensores del expolio intentando colársela a la gente con el rollo de que no se paga nada. Si no se paga nada, pues quítalo.
Supongo que hablas de plusvalía en este caso.
Pues ahí, ironías de la vida, lo siguen teniendo peor los que menos tienen porque lo que ya vale mucho (un piso de superlujo o una mansión) en porcentaje se revaloriza más despacio. Mientras que un piso normalito o una casa puede haber experimentado un incremento muy grande en las décadas que pueden haber pasado desde la compra.
Aún así ahora en Madrid probablemente te saliera mejor. No porque la gente de a pie les importemos un carajo, sino porque se han ido reduciendo impuestos a marchas forzadas. Eso sí, la cosa tiene truco.
Por cierto existe en todas las regiones, lo que hacen algunas regiones ricas como Andalucía es subvencionarlo.
Es el argumento más tonto e inconsistente que he leído nunca.
¿ De verdad quieres que nos lo creamos alguien?
El argumento es siempre el mismo. Mira estos que han heredado xxx mil euros qué envidia me dan.
A ver, la riqueza de cuna y la obtenida por especulación son un cáncer ¿Por qué? Porque es pasivo, no generan producción y solo benefician al que la posee.
Si no se aplica ningún principio re-distributivo, vía impuestos por ejemplo, ese dinero nunca entra en la ecuación económica, ni pública ni de forma privada porque no estimula la cadena productiva (en la teoría no debería ser así pero es lo que sucede). De hecho es uno de los problemas de la economía actual: que hay muchísimo inmovilizado en muy pocas manos. Y no introducir una parte de ese pasivo en lo público nos perjudica a todos.
No se trata de aplicar. Se trata de corregir eso. Es una aberración que jode al que no tiene dónde caerse muerto. Al que tiene dinero para hacerle frente o meterse en juicios con Hacienda no le supone mucho.
Pero la solución no es suprimir el impuesto, sino aplicarlo bien.
El impuesto de Sucesiones es un insulto a la ciudadanía, mis padres han trabajado toda la vida, se han deslomado, mi padre ya falleció en su día, mi madre currando toda la vida de autónoma tiene una pensión de mierda de 500€ y solo tiene 1 piso, después de toda la vida currando, cuando yo me quede el piso, si no puedo pagarlo se lo queda un banco o el estado? Muy bonito todo
Se paga lo mismo, pero solo un heredero, y no dos.
"Si resulta que no te cobran nada, no entiendo qué problema hay en que lo quiten."
Lo explica en el ejemplo, solo se pagaba en herencias superiores a la descrita.
"Los ricos de verdad lo tienen a nombre de empresas y bien organizado con abogados y sí que no pagan nada. "
Ya ves que con la exención se han recaudado 50 millones menos, luego si que pagaban algo.
"Encima un impuesto que no existe en regiones ricas."
No existe en Madrid, en Cataluña si por ejemplo.
"Ridículo los defensores del expolio intentando colársela a la gente con el rollo de que no se paga nada. Si no se paga nada, pues quítalo."
Nadie ha dicho que "no se paga nada", se ha dicho que la herencia tiene que ser importante para que se paguen cantidades significativas.
Bueno, está bonificado al 99% para hijos y nietos, por lo que en la práctica casi no se paga nada.
Los ricos seguiran sin pagar, los pobres, pagaremos.
Ponemos el limite en 200000€ propiedades incluidas, pues como te tasen un piso por 300000€, y como dice #21, Hacienda solo quiere Cash.
Que si, que hay 3 tasaciones, que lo puedes llevar a los juzgados, pero entre que se resuelve y no, tienes que pagar un pagaré de un banco por la cantidad que te solicite Hacienda y es una pasta (solo para ir al juzgado).
Gracias por jugar, pero la herencia citada incluia ahorros líquidos de 200.000 euros.
Es decir, que hablas de lo que desconoces aunque lo tengas delante de las napias.