EDICIóN GENERAL
665 meneos
2012 clics
"¿Jubilarme a los 70? Llevo seis años en paro y con 59 no tengo opción de empleo"

"¿Jubilarme a los 70? Llevo seis años en paro y con 59 no tengo opción de empleo"

6 de cada 10 parados con más de 50 años lleva más de 12 meses en las listas de desempleo. CCOO aboga por fijar un porcentaje de contratación. En un momento crítico, las ocurrencias y sugerencias para salvar las pensiones no paran surgir. La prolongación de la vida laboral ha sido una de las planteadas con más frecuencia, desde diferentes foros liberales y, recientemente, por Aznar.¿Pero es posible trabajar hasta los 67 años, incluso hasta los 70, en un mercado laboral que expulsa a los mayores y les deja en el paro una década antes de jubilarse

| etiquetas: españa , desempleo , mayores , de 50 años , ampliar , edad , jubilación
Comentarios destacados:                          
#3 Lo de ir aumentando la edad de jubilación es absurdo.
Lo que es una burrada es prejubilaciones de empleados de banca con 55 años o militares en reserva hasta con menos.
Pero cualquiera que tenga un trabajo físico con más de 60 es carne de baja. Así que a partir de los 65 ni te digo.
Esos trabajadores se tirarán más tiempo de médicos que currando.
Lo de ir aumentando la edad de jubilación es absurdo.
Lo que es una burrada es prejubilaciones de empleados de banca con 55 años o militares en reserva hasta con menos.
Pero cualquiera que tenga un trabajo físico con más de 60 es carne de baja. Así que a partir de los 65 ni te digo.
Esos trabajadores se tirarán más tiempo de médicos que currando.
#3 Las ocurrencias del bocazas Aznar, que lleva haciendo vida de jubilado desde que ocupó la dirección del PP. Se jubiló con menos de 40, no ha hecho mas trabajo que contar batallitas en sus conferencias, se pone a pedir para otros la jubilación a los 70, después de saquear el país y dejar a la gente sin ahorros.
#6 a ver si la maniobra es simple: esa gente que se quedará con la jubilación mínima porque cuando les toque jubilarse no habrán cotizado los mínimos. Es una forma de ‘cargarse’ pensiones
#11 Además, si no has trabajado en tu vida, como Aznar o Trump, llegas más o menos a los 70, pero cualquiera que tenga un trabajo físico, con 60 ya tendrá alguna enfermedad crónica. Por mucho que parezca que se puede llegar a los 100 años, en realidad pocos llegan a los 80 y más con una vida independiente. Están obligando a trabajar a gente que no ha hecho en su vida otra cosa, para que la jubilación no la tengan que pagar los más ricos a base de impuestos.
#30 y aunque no hayas hecho trabajo físico: a mi pase ya le han tenido que operar varias veces por problemas de huesos y tiene 69 años. Lo más probable es que a los 80 tenga una de las manos prácticamente inútil (y eso que él trabajaba en oficina). Si le dejas a una persona con algún problema de salud con la pensión mínima solo con las cosas que necesita que no cubra la ss se le va la pensión. A eso suma necesidades básicas y... desastre asegurado.
#38 luego podemos ver la gente que torne trabajos físicos y cuantos no tendrán enfermedades profesionales que no hayan luchado para no quedarse en la calle en su momento...
#11 Y además muchos políticos piden eliminar el salario mínimo precisamente para poder usar a estos ancianos como mano de obra esclava a cambio del cuenquito de arroz.

Tenemos de políticos a auténticos psicópatas financiados por el capital.
#11 #35 Esos dos puntos son la clave del asunto.

El problema es que vamos sin frenos en esa dirección y a nivel global. Muy poquitos paises se libran de esto. Lo cierto es que se están perdiendo todos los privilegios que conquistó la lucha obrera y convirtiéndonos en una sociedad tan individualista que va a ser imposible volver a recuperarlos.

No soy comunista ni de izquierdas radical, creo en un capitalismo donde el estado tiene que ser garante de una redistribución justa, pero esto cada vez…   » ver todo el comentario
#73 Tengo la solución, como la institución del matrimonio ya no es suficiente para comprar un piso ni mantener una familia, propongo cambiar el matrimonio por la tríada, a ver si con 3 sueldos se llega a fin de mes.
#35 Lo hacen por sus hijos… y por sus nietos y por sus biznietos y por sus tataranietos… el capital sí paga la traición.
#3 Bueno, para algunos es una jugada redonda: 5 años menos de pagar pensión, 5 años menos de cotización que reducen la pensión que queda luego, una persona más haciendo competencia en el mercado de trabajo para tirar los salarios más aún por los suelos. Y los médicos, mientras los paguemos con nuestros impuestos, les dan igual...mejor aún, más presión para la sanidad pública para derivar gente a la privada.
#3 más claro agua
#3 por eso la gente debería ser responsable y planificar su carrera profesional, la gente no puede pretender ser camarero desde los 15 hasta los 65, tienen que hacer valer su experiencia y su conocimiento del sector, una persona puede trabajar a los 65 en el sector hostelero o en el sector de la construcción pero obviamente no haciendo los mismos trabajos que hacía con 20, el problema es que eso exige responsabilidad personal, para formarse y para reciclarse, qué es algo que no abunda últimamente
#3 Yo soy farmacéutico, podemos trabajar hasta más de los 65, y puesto que tenemos una esperanza de vida bastante larga y con mejor calidad de vida, deberíamos hacerlo.

Otra cosa es comenzar a compatibilizarlo con una pensión parcial. Todos los empleos no son albañil, minero o agricultor, todos no deberíamos tener la edad de jubilación, al menos completa, a la misma edad, y sí, muchos podriamos trabajar y deberíamos trabajar más años si queremos sostener el estado de bienestar.

Eso es arrimar el hombro, el resto es robarle a tus nietos por lo que no has cotizado.
"encuentran y la oposición de buena parte de las empresas para optar por estos perfiles, que consideran experimentados pero caros". Vamos que lo que quieren es mano de obra bararata, cuando no esclava.
#1 En EEUU esto no pasa. ahi lo dejo.
#16 si que pasa, lo que como no hay jubilaciones a la gente le da igual coger trabajos peor pagados que los que hacía anteriormente. Aquí la gente quiere quedarse con una jubilación decente, y no va a joderse lo cotizado metiendo justo en la recta final 10 años cobrando lo mínimo
#31 En España también cobran paguitas exclusivas para ellos (mayores de 52), que se ve que eso se les "olvida" mencionar...
#32 Para que te den esa paguita tienes que haber trabajado los últimos seis años. Vamos, que es una mentira.
#32 algunos las cobran directamente del gobierno de doña esperanza sin cumplir los 40, yo ahi lo dejo.
#40 Bueno, te reto a que intentes vivir con la jubilación máxima de los EEUU
#69 aunque la jubilación en usa sea baja, puedes pedir estampillas de comida( para cambiarlas por productos frescos en el súper,), programas de ayuda de pago de vivienda, energía, internet, y el medicare (dónde si te tienen que operar de la cadera, no tendrás que esperar 4 años de agonía)
#71 Eso es cierto, eso si los programas de prevención de la sanidad pública española le dan un millón de vueltas al medicare
#72 a mi hija la tengo con el programa chip (hay un copago, pero es similar al medicaid) y aunque no sea demasiado bueno, los tiempos en la atención primaria son muy pequeños.
#77 el Programa de Seguro Médico para Niños (CHIP) proporcionan cobertura gratuita o a bajo costo a millones de estadounidenses, incluyendo a personas de bajos ingresos, las familias y los niños, mujeres embarazadas, ancianos y personas incapacitadas.
#31 creo que ahora si pasas de los 25 años puedes elegir tu los años que se cuentan para calcular la pensión.
#16 tienen un 3% de paro.
#34 Tienen cifras bestiales de pobreza en trabajadores. Parece que se os olvida que se trabaja por dinero, el trabajo no es un fin en sí mismo.
#16 A ver si me toca la Green Card :-(
#16 na, en EEUU los jubilados solo tienen que seguir trabajando por que si no se mueren.
#1 o qué son caros y no lo suficientemente productivos.

La experiencia no siempre se traduce en productividad, una persona veterana y formada correctamente puede ser 10 veces más productiva que una joven.

Pero claro por otro lado tenemos a gente que acumula do antigüedad pero sigue funcionando y trabajando igual que cómo empezó
#60 y por otro tienes como se mide la productividad para sacar datos y manipular opiniones. Si estas 16 horas al dia atendiendo al publico en un bar/hotel tu productividad es practicamente de cero aunque seas un idolo de todos tus clientes, o ejerciendo el maravilloso presencialismo español, pero eso nadie lo dice.
Perdón por la obviedad, pero alargar la edad de jubilación tiene como objetivo que te quedes en paro 20 años antes de llegar a cobrarla, con lo cual te llegará, como mucho, para no morir de inanición.
#13 exactamente
#13 Existe el subsidio para mayores de 55
#28 De 400 euros ¡qué vidorra que se pegan los muy cabrones!
#46 No da para vidorra, pero si para poder subsistir sin muchos problemas mientras buscas algo o te preparas unas oposiciones a conserje o de lo que te de la gana. Por ejemplo.
#54 "No da para vidorra, pero si para poder subsistir sin muchos problemas"

Tú te has debido creer que alguien de 55 años o más es lo mismo que un jovencito de 20, fuerte, sano, soltero, sin hijos, sin deudas ni compromisos, y con su papá al rescate de cualquier problemilla. Me jugaría un brazo a que eres un crío...

mientras buscas algo

Precisamente el artículo va de que no los quiere nadie. Y yo añado que además tenemos un nivel de desempleo estratosférico tal, desde…   » ver todo el comentario
#64 Tú te has creído que todo el mundo es un pijillo mimado por sus papás como tú. Que el mundo ya no es como en los 70 del siglo pasado :palm:
#64 La gente que conozco con 55 años tiene la casa mas que pagada y no tiene demasiados gastos mas allá del ocio o ayudar a sus hijos en algo puntualmente.

Y yo añado que además tenemos un nivel de desempleo estratosférico tal, desde hace 40 años, que hasta los jóvenes tienen problemas para encontrar un empleo, y mucho menos uno con el que se pueda subsistir sin vivir con papi.
Completamente de acuerdo y va a ir a más, así que por eso tambien estoy en contra de la inmigración ilegal, si no hay trabajo para los de aquí...

Definitivo: eres un crío. Madura un poquito antes de hablar de arreglar el mundo, hijo.
De crio nada, mayorcito ya para saber como funciona el mundo.
#79 "La gente que conozco con 55 años tiene la casa mas que pagada"

Y la gente que yo conozco de esa edad (que además es más o menos la mía) ni siquiera se queda sin trabajo o casa, así que ¿para qué preocuparnos del paro o los sin-techo?
#54 claro que si majo, con 400€ pueden pagar su alquiler o hipoteca, pagar luz, agua, comunidad,teléfono, comer.
Me explicas como? Por que no me salen las cuentas ....
subvencionan contratos a personas jovenes, con contratos basura, y asi a las empresas les sale rentable echar a los mayores con lo que estos pierde un % de la pension despues de haber trabajado 40 años o mas, es una puta verguenza lo de esta politica economica, tiene lo peor de de los sistemas, la pobreza comunista y el egoismo capitalista.

segun la constitucion los españoles tienen derecho al trabajo y los poderes publicos velaran para que esto se cumpla
#4 Sí, y también dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y que los mismos poderes públicos velarán para evitar la especulación.

Curiosamente, todos los derechos reconocidos en la Constitución cuyo cumplimiento depende de la acción de los dichosos "poderes públicos" acaban siendo papel mojado. No sé tú, pero yo veo ahí un patrón...

CC #7
#4 es un principio rector no un derecho.

La Constitución hay que leerla al completo, que luego se va por ahí desinformando

#24 el derecho a la vivienda tampoco existe, es otro principio rector
#65 O sea, que esas partes de la Constitución no son realmente reglas, sino más bien una especie de directivas... lo cual básicamente pone la Constitución a la altura el "Código Pirata" del capitán Jack Sparrow... :troll:

CC #4 @JackSparrow
#68 en la Constitución española hay secciones o capítulos que se llaman derechos fundamentales que están directamente recogidos en la Constitución y se regulan mediante ley orgánica, hay otras secciones que son derechos ordinarios que se regulan mediante leyes ordinarias y luego hay otras secciones que son simplemente principios rectores que los gobernantes tienen que tener en cuenta pero no tienen ningún tipo de obligación.

Este tipo de distinción que conoce todo el puto mundo que se ha leído…   » ver todo el comentario
#65 aprende a leer la constitucion, art. 35

#76 el artículo 35 es un principio rector, no un derecho.

Deberías leerte la Constitución española al completo y entender sus partes.

Los principios rectores solo son directrices, no son de obligado cumplimiento.

Y sabrás que el artículo 35 es un principio rector, porque está en el puto capítulo de los principios rectores.

Por favor un poco de cultura, que parece que estás demostrando qué has consultado la Constitución por primera vez ahora
#78 tempo problemas con la vista ?

titulo 1: de los derechos y deberes fundamentales
capitulo 2, seccion 2: de los derechos y deberes de los ciudadanos
#81 venga luego sigue leyendo otro poco más hasta que encuentres la sección de los principios rectores.

No sabes leerlo todo de una vez?
#82 es decir: que en vez de derecho tendrian que poner principio rector de derecho , ? manda wevos,
#84 es que lo pone, es el nombre de la sección.

todos los artículos que están dentro de la sección de "principios rectores" son sorpresa, sorpresa, principios rectores
#85 la constitucion entonces sirve para poco hasta llegar al art. 155 , ahi si es de obligado cumplimiento :troll:
#4 ¡Alma de cántaro! La constitución no fue elaborada por trabajadores ni gente humilde. La constitución la hicieron entre siete señores de muy buena familia, con sus economías bien saneadas y que lógicamente ni sabían ni les interesaba saber qué necesidades podía tener la gente humilde. Si hasta uno de ellos (Miquel Roca) defendió el latrocinio de la infantita.
Yo no esperaría mucho de esta nuestra constitución.
#4 La Constitucion todos sabemos que es un arma eficaz contra catalanes y Podemos para todo lo demás es una puta mierda ... hasta al rey nos lo metieron con calzador.
Generalizar siempre es un error, habría que especificar que gremios pueden trabajar hasta días antes de su muerte. Jubilarse a los 65 ya es un disparate en algunos gremios especialmente si son trabajos físicos, lo que tienen es que bajar la jornada laboral a 32 horas semanales y 4 días laborales, con ello dejas sitio a emplear a algún trabajador más. Dar ventajas fiscales a aquellas empresas que creen empleo sano y estable. Se pueden hacer muchas cosas, el gran problema es que tenemos una clase policía inepta e e inoperante, le falta iniciativa e ideas para el pueblo y le sobran para ayudar a los de siempre: banca, empresas...
#17 ... "el gran problema es que tenemos una clase policía inepta e e inoperante" ... yo de esto no estoy tan seguro sobre todo viendo las fortunas que alguno de ellos se ha amasado, yo los llamaría cinicos y corruptos.
#20 En la entrevista se iban a dar cuenta, además que solo con el CV con la fecha de los estudios o de su primer trabajo solo tienes que echar cuentas.
#23 Tienes razón. sin embargo, para los puestos en los que más se perjudica a los trabajadores por edad, que suelen ser los no cualificados, esos puntos apenas tienen peso (un soldador, por ponerte un ejemplo, no pondrá cuándo terminó el EGB), y sin embargo la trayectoria profesional, siempre y cuando no cante demasiado (e.g. 40 años trabajando en "x" empresa) primará sobre todo lo demás.
#23 En el currículum no tienes porque poner todos tus datos, sólo los que te interesan. :roll:
#58 en el curriculum hay que escribirlo de tal forma que consigas la entrevista.
#29 tras la subida del smi las cifras de empleo batieron records.
Además las empresas españolas tienen más beneficio por euro invertido en salarios que las equivalentes de la eurozona.
Así que parece claro que el problema que hay en el mercado de trabajo es de creación de empresas y frenos a la actividad.
Pero tranquilo, que siempre habrá quien pida pagar menos a sus trabajadores cada vez que se escucha la palabra paro. Intereses propios y desprecio al bien común. Todos hemos leído y oído el discurso monotemático. Yo ya he dejado de leer muchos medios que solo hacen que repetir consignas interesadas e ignoran los demás aspectos del problema.
#33 Falso. Pocas empresas vas a crear o hacer crecer su aumentas los costes laborales.

Si con un 14% de paro y un salario mínimo de 750€ no se crean empresas, menos se van a crear si lo subes a 900€. Y no hay que ser muy avispado.
#36 lo siento, ha sido leer el "falso" y echar una carcajada.
Los datos son públicos, puedes consultarlos.
Que pases un buen día.
#37 Podrías poner una referencia? Por hablar todos de lo mismo.
Gracias
#42 por supuesto:
www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0119.pdf
Está a nivel divulgativo pero es un buen resumen, preciso y que muestra lo esencial.
También están disponibles los datos al detalle en la misma web.
#42 no tiene ni idea, solo miente y cuando se ve en un aprieto te da a ignorar y fin
#36 falso tu comentario. El ratio rentabilidad/coste para el trabajador español sigue siendo menor que la media europea, aún con el nuevo SMI. Es decir, que el trabajador español sigue siendo más rentable por menos dinero.

Por otro lado, el coste laboral incluso indexando indemnizacipn por despido + salario sigue estando muy por debajo de esos países que siempre ponéis como ejemplo de buenas economías por no tener SMI.

Como te dice #37 todos estos datos son públicos. Pero vosotros seguir diciendo que el motivo del paro estructural en España es un alto coste laboral, en vez de poner el foco, por ejemplo entre otras cosas, en la actividad de nuestro tejido empresarial o en el valor añadido de los productos y servicios que ofrecen...
#37 Pues que tontos son los empresarios que no vienen a invertir a España, teniendo los datos públicos y una rentabilidad tan buena. xD
#61 ¿ quién te ha dicho que no vienen ? ¿ Has visto alguna vez las cifras de inversión ?
#98 14% de paro es lo que veo
#99 eso es por barreras de entrada a nuevas empresas, por simple definición del término.
Ocurre con inversión interna y externa.
El cortoplacismo se ha adueñado de todo, las empresas se crean con la intención de dar el pelotazo, pero sin proyección de futuro. Nadie piensa ya en una empresa de más de treinta años de existencia, por lo tanto la mano de obra es de usar y tirar, el buen y hacer y la experiencia no se valoran en el trabajador.
#12 tal cual, sobre todo en IT, las de producto solo buscan dar un pelotazo y que los compré alguien
Habra que ir obligando a las empresas a contratar un % de personas de estas edades cuando resulta que la jubilación es a los 67.
#2 Con que sea completamente ilegal solicitar información acerca de la edad a la hora de postular, como sucede en otros países, ya me conformo.
#20 En el momento en que hay entrevista... Ya te pueden echar para atrás y con poner cualquier excusa para decir que no les interesas...
#91 Es cierto, pero de momento ya pasas un filtro que de otra forma te lo impediría. Y te da la oportunidad para venderte y demostrar que mereces el puesto.
#9 Vale.Pero si tu sigues votando a quien te ha engañado el problema es tuyo.Y responsable del engaño.
#22 corresponsable.
El culpable de un delito es quien lo comete, no los cómplices.
Sí, y mientras tu esperas jubilarte los jóvenes no tienen empleo y si lo tienen es tan mal pagado que da vergüenza.
#5 Veo que la tactica de la patronal de divide y venceras ha funcionado contigo.
#15 Has interpretado mal mi respuesta, te doy la razón en que no se puede obligar a jubilarse a la gente cuando ellos dicen y dejar a los jóvenes sin empleo, sobre todo porque los políticos con 7 años "cotizados" tienen suficiente lo que demuestra que hay dos varas de medir, la que utilizan para ellos y la que quieren para el pueblo.
En un país en el que trabajar, incluso con condiciones precarias, es un privilegio; hablar de aumentar la edad de jubilación como solución a cualquier problema suena a María Antonieta solucionando la falta de pan con pasteles.
Si en este país los políticos hicieran su trabajo y se promoviera el empleo y la creación de empresas, no estaríamos así.
Con un 14% de paro, nada puede ir bien.
#7 Políticos hay los que la gente quiere.
#8 los políticos prometen una cosa y luego hacen otra.
No tienen disculpa, independientemente de que luego muchas personas también voten sin el mínimo criterio.
#9 No los disculpo a ellos, como no disculpo a los que los aceptan no vaya a ser que se salten la ley o sean tachados de radicales.
#8 MENTIRA, los que los partidos proponen, nosotros somos meros espectadores durante cuatro años, y solo elegimos siglas, no personas.
#8 La masa está manipulada, la masa es idiota por normal general y endeble mentalmente, si no no se explica tanto atropello y mentira de los políticos.
#7 Promover en empleo subiendo el salario mínimo, por ejemplo? Luego todos los cenutrios dando palmas.
#29 O promoverlo aceptando que los gente trabaje por un cuenco de arroz.

Eso si que es de auténticos cenutrios.
Menos quejarse y mas disfrutar de lo votado.
Aumentar la edad de jubilación se hace para que la gente no pueda cotizar los últimos años y bajarles la pensión a la mínima.
pero qué gilipolleces estás diciendo??? tú cómo te informas???
Y ello sin contar los problemas a los que se enfrentan las mujeres de 30 y 40 años para colocarse, incluso tan graves como las de 50, al considerar que pueden quedarse embarazadas. A este paso va a haber empresarios que soliciten certificados de esterilidad. Lo de alargar el periodo para cobrar la jubilación es para ahorrar en pensiones. Hay sectores que cobraban más hace 30 años que ahora.
La p### realidad de este pais
Solo se me ocurre un gremio que pueden “trabajar” hasta los 70, la clase política...para lo que hacen.
#18 Eso es estirar mucho el significado de la palabra "Trabajo".
y luego los mandan al paro haciendo cálculos para que les cubra justo hasta que se jubile.
Yo me dedicaría a la delincuencia.
#83 tenemos que montar una banda de jubilados o mayores, y hacer lo que sea para seguir sobreviviendo, no nos van a dejar opción, hay que seguir adelante, los ricos cada vez van a ser más ricos, y los pobres más pobres y en mayor cantidad, eso es así, es a lo que nos conduce este capitalismo salvaje, si ya no valemos por ser mayores que hacemos?
Ya veremos como se comportan las tasas de suicidio a partir de ciertas edades.
#44 No lo veremos porque las ocultan.
Mucho mejor obligar a contratar mujeres por el hecho de serlo.
Yo tengo asumido que trabajare hasta el final. Ya sea por cuenta ajena o sobreviviendo por mi cuenta.
«12
comentarios cerrados

menéame