EDICIóN GENERAL
38 meneos
65 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El juez ordena guardar las cintas del encuentro entre Delcy Rodríguez y José Luis Ábalos y ve indicios de delito

El juez de guardia ha ordenado que se conserven las imágenes que Aena tiene recogidas de la noche del pasado 20 de enero en que se produjo el conflictivo encuentro entre la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez y el ministro José Luis Ábalos. El instructor entiende que no acatar su disposición podría ser considerado delito.

| etiquetas: delcy abalos , cintas , aeropuerto , delito , conservar
Extraño. He mirado en El diario y no hay ni una palabra sobre esto.

Cualquiera diría que no les gusta esta noticia.
#3 #6 Tal vez quieran ser más cautos y estén esperando a ver si el juez imputa a alguien por esos hechos, que el juez pida la grabaciones es para investigar una denuncia, que es lo correcto, pero una denuncia no es lo demuestra si se infligió la ley, sí no la investigación que se lleve a cabo por dicha denuncia, aun es pronto para condenar a alguien por ello y respetar el estado de derecho.
#7 Ve indicios de delito y por eso ordena que no se destruyan....Ah vale que como son "indicios" y no hay ningún condenado no lo pública diario.es dices? Jajaajaja Joder pues bien que hace lo contrario mirando a la derecha, para la izquierda bien que se le olvida en muchas ocasiones.... Bueno si es que ese medio ya sabemos de qué pie cojea..
#9 Ve indicios de que ha podido cometerse una ilegalidad (cosa que todo el mundo ya sabía de mucho antes), hasta que no se impute no hay indicios de haberse cometido un delito. Por eso el PP elimino la figura del imputado y poder manipular a la sociedad generando confusión.
#7 Es cierto, siempre espera a la imputación para hablar de otros temas similares.

xD
#16 Cuando no se esperan es para denunciar alguna irregularidad, cosas del derecho a la información.
#14 ¿Se publicó antes o después de mi comentario?

Pues eso.
#22 Tu comentario hacía alusión a la no publicación u omisión de la noticia. Te facilitan un link que demuestra lo contrario y ¿tu respuesta es preguntar si fue antes el huevo o la gallina?

Pues vale
#23 Tú adivinas el futuro y reprochas a la gente por hablar de acontecimientos que no han podido predecir.

No todos somos tan listos.
#21 Yo no se cuan listo seremos los demás, pero desde luego más inteligente que tú parece que si somos. Y ya ni te digo que los sectarios que te votan positivo y a los que iba dirigido tu comentario.

Tu afirmación es bastante clara: "Cualquiera diría que no les gusta esta noticia", insinuas que por motivos ideológicos no la habían publicado, pero si eso fuera cierto, tampoco la habrían publicado después. La mera publicación de la noticia, independientemente de la hora o de si…   » ver todo el comentario
#36 ¿Tú no te consideras sectario?

Es una pregunta retórica. No hace falta que me contestes.

Veo que me has quitado el ignore. Espero que ya puedas contestarme. ¿Qué estudios tienes?
#37 Te recuerdo que fuiste tú, quién me añadió a mi al ignore recientemente, y quién me ha quitado de él.

Aquí la prueba en este hilo: www.meneame.net/c/28494576
Y aquí el comentario final, dónde tuve que anidar mi comentario a otro comentario mío porque me añadiste al ignore: www.meneame.net/c/28495247

¿A lo mejor quieres explicar porqué me has quitado de él? Es una pregunta retórica, no hace falta que me contestes :-D
#39 Tú me enviaste al ignore en un hilo en el que no saliste muy bien parado. Fue cuando deduje que tu formación era pésima y tú, como respuesta a eso, me acusaste de ser del PP.

Por ello la respuesta que te envié no quedó dirigida a nadie:
www.meneame.net/story/victoria-rosell-defiende-aplicacion-155-murcia-v

No hace falta que lo expliques. Por cierto, revisa la acentuación. Quieres hacerlo bien y la cagas. Te daré una lección gratis. Quien no lleva tilde cuando actúa como pronombre relativo y se puede sustituir por "el que" o "el cual".
#42 Decir que no salí muy bien parado en base a que dedujiste (sin tener la más remota idea, claro) que mi formación era pésima (gilipollez número 1) o que no eres del PP (gilipollez número 2) es como si te comieras tu propia polla. Básicamente porque lo primero es un prejuicio basado en tu fanatismo y el odio que profesas hacia mi persona, y lo segundo una mentira que tú mismo has constatado como mentira. Y por si a alguien le queda alguna duda, basta echar un vistazo a tu cuenta de Twitter,…   » ver todo el comentario
#44 Gracias por reconocer que me ignoraste y luego volviste a leerme.

No has reconocido que tu formación es pésima. No pasa nada. No es necesario que lo hagas. Ha quedado sobradamente acreditado.

Podías haberme dado las gracias por la lección gratuita que te dispensé en el comentario anterior.
#45 Gracias por reconocer que me ignoraste y luego volviste a leerme.

No hay de qué, no soy un sectario como tú, soy bastante mejor que tú, por eso yo lo reconozco y tú no. No solo eso, el que lo reconoce es el que no se lo ha echado en cara al otro, para recalcar que además de sectario eres un hipócrita.

No has reconocido que tu formación es pésima. No pasa nada. No es necesario que lo hagas. Ha quedado sobradamente acreditado.

Tampoco tengo ninguna necesidad de hacerlo.…   » ver todo el comentario
#47 He aquí el ejemplo de tu que comentaba por aquí.
Gracias por darme la razón otra vez :hug:
#48 Me costó aprender la diferencia entre c'est e il est.
#47 No hay de qué, no soy un sectario como tú, soy bastante mejor que tú, por eso yo lo reconozco y tú no.

Madre de Dios xD xD
#52 Es un crack el amigo @Ze7eN.
#52 #53 Hombre, el que faltaba, mi grouppie favorito otra vez metiéndome conmigo a mis espaldas. Seguro que lo que dice es súper interesante. Os dejo que sigáis comiendo las pollas mutuamente,que bueno que los dos seáis de tragar.
#54 Supongo que no te molestará que cite a un @admin por insultos directos.
#55 Sírvete. Eso sí, que por favor me indiquen el insulto, y nos reímos todos.
#56 Seguro que en la vida real utilizas las mismas expresiones que por Internet y no te dan una torta.

Segurísimo.
#57 ¿De quién lo habré aprendido?

www.meneame.net/c/11775648

El colmo de la hipocresía era esto. Lo tienes todo, angelito.
#58 Tú pregúntale a un repartidor que esté trabajando si es de tragar o a escupir.

Procura grabarlo en vídeo y subirlo. A ver si tenemos otro cara anchoa.
#22 Estaban esperando a ver si comentabas algo para poner la noticia.

xD

Mira que sois bocas.

#6 otro
#20 Hora de mi comentario:
20:31
Hora de la publicación de la noticia en El diario:
20:58
¿Eres así de listo en tu vida diaria?
#21 27 minutos en los que solo eras sospechoso de metepatas. Al 28 se confirmó la evidencia
#24 Hombre, no sé los demás. Yo el futuro no lo puedo adivinar. Igual tú sí.
#25 Tu dijiste que no lo publicaban porque "no les gustaba la noticia", cosa que como has comprobado por ti mismo no es cierta.

No pasa nada porque reconozcas que has metido la pata, que nos pasa a todos.
#30 ¿Has comprobado tú que les gusta la noticia?

Por cierto, a los rojillos como tú tampoco os gusta.

No hace falta que hagas compañía. Hay que trabajar.
#31 "¿Has comprobado tú que les gusta la noticia?"

Pues no se si les gusta o no, pero es un medio serio y profesional y por eso lo publica.

Les acusaste de lo contrario y metiste la pata, y encima aun insistes.
#32 Recuerdo cómo ocultaba los datos de creación de empleo en la esquina más perdida cuando favorecían al PP.

Recuerdo a su famoso colaborador Pérez Royo decir que el Tribunal Constitucioal dió un golpe de Estado en Cataluña.

Recuerdo las barbaridades que escribe una colaboradora con el pseudónimo de Barbijaputa.

Son muy serios. Sí.

No hace falta que me contestes. No me interesan tus monsergas.
#33 Claro hombre, como ves que has metido la pata, ahora te pones a inventar lo que te de la gana, y como no, recurres al clásico de mezclar la información con las opiniones de los colaboradores.

No te preocupes que aunque seguramente sería facil taparte la boca con lo de la creación de empleo te voy a dejar porque me empiezas a dar un poco de penita.

Un saludo, intenta asumir los zascas, y que pases un buen dia.


:hug:
#34 Ni he leído tu comentario. Sé que eres incapaz de callarte.

Voy a ayudarte a superarlo.

Al ignore.
#34 Lo más divertido de #35 es que, además de bocazas y sectario, también es uno de los usuarios más hipócritas de este portal. Dice que eres incapaz de callarte cuando es el único usuarios que tiene la NECESIDAD IMPERIOSA de tener siempre la última palabra. Da igual lo que le contestes, él SIEMPRE va a NECESITAR contestarte. Creo que es algún tipo de trauma familiar.

Te recomiendo que eches un ojo a este hilo para que te rías un rato: www.meneame.net/c/28495095 (ves desplegando sus comentarios, no tienen desperdicio xD :-D )
#38 Bien hecho. Las mayúsculas siempre refuerzan tus argumentos.

Sigue con tu productiva mañana poniendo negativos a todos mis comentarios.
#38 "Sigue defendiendo a los que se gastan el dinero de los parados en putas para que Iglesias pueda seguir teniendo su mansión"

Hace tiempo que no leía una pataleta tan patética.
#41 Has usado el mejor término posible, patético, jajaja
#25 Pues si no puedes adivinar el futuro.... ¿para que jugabas a adivino afirmando que El Diario no publicaría la noticia?
#50 Si no entiendes la diferencia entre el presente de indicativo y el futuro, tienes un grave problema.
#51 Venga, sí... experto en tiempos verbales. Te toca ahora conjugar la primera persona del pretérito perfecto de la fórmula meter la pata. Dilo en alto, no pasa nada... a ver... “yo he metido la pata” Es simple y te sentará bien, adivino
#60 Es que eres tú el que ha metido la pata.
#61 O sea, que vaticinas y afirmas que a El Diario no le interesa publicar la noticia y que no le gusta. Te demuestran que te equivocas y todoooo el mundo mete la pata menos tú. Oleeeeee. Como dos claveles litondos los tienes {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#62 ¿Dónde he vaticinado nada?

Deja de inventarte cosas, que está muy feo.
#2 cojo sitio
:popcorn:
Al final las 8 versiones de Abalos se resumen en "es un callo y me la zumbé" y estos vídeos igual lo demuestran.
#8 te imaginas?
:troll:
#12 si, llevo días con pesadillas.
Pero Dios mío de mi vida... ¿en serio no hay cosas más importantes que esta? ¡Qué matraca más insoportable!
#11 un ministro mintiendo y encubriendo un delito grave que se pasa una sanción de la Unión Europea por atentado a los derechos humanos por el forro?

Na... Minucias.
Me parece bien.
Espero que se vean claramente las 40 maletas , con una me conformo, de no ser así más de un partido político, de esos muy patriotas de ultraderecha, deberían pedir perdón por manipular y mentir, aun si fuera así harán como siempre y aguantaran la mentira.
#15. ¿Ese partido es el del "ha sido ETA" que aun hoy alguno apoya?

Creo que esta me la se
Siendo ese medio... A ver si van a ser grabaciones de la Orquesta Mondragón.
Diario.es? Ah es verdad ...que eso no les interesa.
Es lo mínimo.
comentarios cerrados

menéame