por
abelongi a
elsaltodiario.com enviado:
____ Feministas transexcluyentes ven en la expulsión del Partido Feminista del seno de Izquierda Unida la mano del “lobby trans”. Pero, ¿qué es este lobby y quién lo maneja?
|
etiquetas: partido feminista , expulsión , iu
De donde has sacado el argumento antinatura? de la biblia o del corán?
Supongo que también estarás en contra de la fecundación in-vitro las terapias reproductivas o la inseminación artificial. Total "Pudiendo adoptar" son un "mero capricho" "totalmente antinatura".
Adoptar es un proceso largo, complicado, caro, fuera del alcance de la mayoría de la gente. Por no hablar que requiere de unas habilidades concretas. Hay cerca de cero bebés adoptables en España. Como mucho puedes adoptar niños mayores y problemáticos o con problemas psicomotrices. Una responsabilidad que no está al alcance de las capacidades de cualquiera.
A ti te parece un capricho tener hijos por vientre de alquiler, y quieres obligar a esa gente a que tengan niños adoptando. Por que? Porque te sale del higo obligar a esa gente concreta a adoptar y no a otros. Te sale del higo poner sobre ellos esa responsabilidad.
Bueno, y por qué no prohibimos, arbitrariamente, que la gente con más de 3 hijos que tenga hijos biológicos? Total es un capricho. Que si quieren más adopten. O a los murcianos. Con todos los niños del mundo pasando hambre y los murcianos teniendo hijos por capricho, a partir de ahora que los murcianos sean esterilizados y se les obligue a adoptar.
Te voy a contar un secreto, todo niño o es un accidente o un capricho.
Desde luego no son los que gobiernan autonomias o gobierno central.
Y sí me parece un capricho, pudiendo adoptar..
como son la aprobación de una ley en el País Vasco que permite las terapias dirigidas a cambiar de sexo a menores sin necesitar siquiera un informe psicológico previo; la presentación en el Parlamento de Extremadura de una ponencia redactada por una menor de 8 años declarándose transexual y pidiendo que su preferencia sea suficiente para proceder a los tratamientos médicos y quirúrgicos pertinentes
A mí me parece una verdadera burrada que un niño de 8 años pueda elegir cambiarse de sexo, sin la confirmación de un psicólogo... Yo de pequeño tenía clarísimo que quería entrar en el ejército, no me veía en otro lugar y a los 18, gracias a una experiencia personal bestia me cambiaron totalmente los esquemas...
Osease que éso me parece una verdadera burrada
Y lo de los vientres de alquiler me parece un tema muy complejo, yo no creo en el derecho a tener hijos, diría que también me parece una burrada
Pudiendo adoptar, me parece un mero capricho, totalmente antinatura
En la naturaleza cuando un bebé pierde a su madre o se queda solo porque ésta no puede mantenerlo, en ocasiones otra hembra en edad lo hace suyo, osease que la adopción no es antinatura, para nada...
Lo que no pasa en la naturaleza es que una madre tenga una cría para luego dársela a una pareja a cambio de comida... Y eso sin meternos en la cuestión genética...
Pues que luchen por facilitar los trámites de adopción..
Lo demás me parece pura basura, sinceramente, falacias absurdas que no merecen mucha atención y tú mismo lo sabrás...
Me gustaría leer esa experiencia de la que hablas.
más que como una carga, yo lo veo como una opción, que tampoco tendrían porqué tener, ya que no existe el derecho a ser padre...
Una opción que no quieren porque el crio es un poco mayor o porque no tiene sus genes? (capricho!)
Lo ancho pa' mi lo estrecho para el otro
Encima de que utilizas infantilmente mayúsculas lo haces para inventarte mis palabras porque en ningún momento he dicho "SOLO". De traca.
En serio, les asignas una responsabilidad porque a ti te parece no porque ellos la quieran, y encima les dices que se solucionen ellos el problema. Lo que es una falacia como una catedral es que una persona, por tener dificultades para procrear, tenga que cargar con la responsabilidad de la adopción. Es totalmente arbitrario y ridículo.
A mi afirmacion sobre el secarral intelectual, has contestado diciendo SOLO que en la izquierda hay gente valida. La proxima vez, explicate bien y di que en la derecha y en la izquierda hay gente valida. Lo que tu conozcas o no es anecdotico.
No retiro ni una coma de lo dicho. De libro.
No puedes usar el argumento "antinatura" cuando te da la gana, y rechazarlo cuando el boomerang te da en la jeta... Cuando tu argumento te vuelve, tienes dos opciones, a) aceptar la derrota y salir sin hacer mucho ruido. b) reconocer que no habías caido en el punto que tu adversario teha mostrado, felicitarle y quedar como un señor.
La opcion c) no deberia existir, pero desgraciadamente siendo "antinatura" de la lógica, existe : querer seguir llevando razon pese a que han destrozado muy habilmente tu argumentación y seguir agarrado a tu primer comentario aun sabiendo perfectamente que te han cazado.
Bueno... No me meto donde no me llaman.. Pero lo dicho, cuidar de niños con problemas fisicos es antinatura... Separar siameses es antinatura.... Curar a un ciego es antinatura.. Que sea antinatura no lo convierte en malo.