#14 Totalmente cierto. Reaponsabilidad personal, economica y penal incluso...y esto se reduciria bastante. Pero como no les conviene aprobar eso....asi seguimos.
Estos casos llaman la atención por ser más espectaculares. Pero edificios que han costado millonadas y están a medio gas o directamente cerrados los hay a patadas.
Vale, ahora se reclama, pero no es un kiosco de barrio. Cientos de personas han intervenido en las decisiones, los trámites y la gestión del fiasco ¿Nadie dijo nada? Ahí es donde radica el verdadero problema. En el espíritu funcionarial de muchos de "no te metas en problemas".
Ahora, el Ayuntamiento debe pagar 1,8 millones más tras una sentencia que reconoce que la empresa debía también cobrar las cantidades correspondientes a 2011 y el primer trimestre de 2012. [..,] “El proyecto nos ha dado suficientes dolores de cabeza estos años y no es para estar contentos”, reconocía el alcalde, Francisco de la Torre, en 2017
¿Y quién es este señor?
Francisco Manuel de la Torre Prados (Málaga, 21 de diciembre de 1942) es un político español. [...] Pertenece al Partido Popular desde el año 1995.Fuente
La gente nunca está contenta con el PP: si abre un museo para difundir la cultura, mal, si lo cierra para ahorrar dinero y así mejorar servicios públicos más urgentes, mal también. Los pobres populares ya no saben qué hacer.
#3. Antes de dimitir, o después, esos ocho millones de euros saldrán de los bolsillos de la población bajo ese ayuntamiento o en su defecto del resto de bolsillos a través del gobierno central de turno.
Precisamente "votar" bajo este régimen corrupto hasta las trancas genera los problemas legitimando el expolio. Si los políticos respondieran con sus bienes ante este tipo de 'iniciativas' otro gallo cantaría.
#19 Y ya ni hablamos de obras con sobrecostes astronómicos. Aquí cito, pues decía el arquitecto romano Vitruvio sobre el siglo I a.C.
"Cuando un arquitecto acepta encargarse de una obra pública, debe prometer cuál será su coste. Su cálculo estimado se entrega al magistrado, y él deja en depósito sus propiedades como garantía hasta que la obra se haya concluido. Una vez terminada, si el precio coincide con su estimación, se le rinden honores con decretos y placas. Si no ha de añadirse más de una cuarta parte de su cálculo, ésta se obtiene del tesoro público, y no se le castiga en modo alguno. Pero si hay que gastar más de esa cuarta parte, el dinero requerido para terminar la obra se obtiene de las propiedades del arquitecto."
#22 Se paga de las arcas públicas claro. Pero creo que lo has entendido mal, los 1,8 millones de € no son un "multa" que tengan que pagar al Estado, es una "indemnización" que debe pagar a la Empresa pirata Royal Collection, que es la que tenía que gestionar el museo.
#5 Por aquí la caja local se dejó millones en renovar un edificio para convertirlo en un foco de eventos culturales y tal. Luego vino la crisis, y estuvo cerrado mientras intentaban venderlo (cosa que intentaban una y otra vez, menos mal que la oposición siempre denunciaba que sería una pérdida vender por debajo del coste de rehabilitación). Al final, está abierto a medio gas... y muy lejos del ambicioo proyecto inicial.
#10 Bueno, inventos con el río ya se venían haciendo desde los tiempos de Pedro Aparicio. Y no lo digo por demérito de Aparicio (el mejor alcalde que ha tenido Málaga) o de De La Torre, sólo que el hueso del Guadalmedina debe ser más duro de roer de lo que parece.
Proyecto avalado entonces por el Ministerio de Cultura, que en aquella legislatura dirigieron Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy, vaya pareja de avaladores.
¿Os habéis leído la noticia? Es evidente que es una cagada, pero hay veces que las cosas salen mal.
Comparar esto, con todos los casos de corrupción y de tirar dinero público a propósito que hay en España, pues me parece indecente.
#27 Sí, pero son cosas que pasan. Cagadas hay en todos los sitios, incluso en empresas privadas y también se van de rositas.
Y yo creo que es importante diferenciar entre el error/cagada y el hacer las cosas mal a propósito ya sea para robar o por lo que sea.
Lo que pienso es que si esto mismo le hubiese ocurrido a Carmena, habría legión de seguidores defendiendolo y apoyandola. O criticando a la empresa (que es también la culpable).
Se ha recuperado el dinero "robado" por parte de los culpables?, se recuperara algun dia?
Para todo lo demas, sigan votando sin pensar
Vale, ahora se reclama, pero no es un kiosco de barrio. Cientos de personas han intervenido en las decisiones, los trámites y la gestión del fiasco ¿Nadie dijo nada? Ahí es donde radica el verdadero problema. En el espíritu funcionarial de muchos de "no te metas en problemas".
Ahora, el Ayuntamiento debe pagar 1,8 millones más tras una sentencia que reconoce que la empresa debía también cobrar las cantidades correspondientes a 2011 y el primer trimestre de 2012. [..,] “El proyecto nos ha dado suficientes dolores de cabeza estos años y no es para estar contentos”, reconocía el alcalde, Francisco de la Torre, en 2017
¿Y quién es este señor?
Francisco Manuel de la Torre Prados (Málaga, 21 de diciembre de 1942) es un político español. [...] Pertenece al Partido Popular desde el año 1995. Fuente
Edito: Ah que se me olvidaba... a seguir votando PP.
¿Nos sacamos el dinero de un bolsillo y lo metemos en el otro? ¿O lo paga el alcalde de su bolsillo?
Precisamente "votar" bajo este régimen corrupto hasta las trancas genera los problemas legitimando el expolio. Si los políticos respondieran con sus bienes ante este tipo de 'iniciativas' otro gallo cantaría.
"Cuando un arquitecto acepta encargarse de una obra pública, debe prometer cuál será su coste. Su cálculo estimado se entrega al magistrado, y él deja en depósito sus propiedades como garantía hasta que la obra se haya concluido. Una vez terminada, si el precio coincide con su estimación, se le rinden honores con decretos y placas. Si no ha de añadirse más de una cuarta parte de su cálculo, ésta se obtiene del tesoro público, y no se le castiga en modo alguno. Pero si hay que gastar más de esa cuarta parte, el dinero requerido para terminar la obra se obtiene de las propiedades del arquitecto."
¿Qué nos han dado los romanos?
#18 Los populares ya no saben qué hacer con los sobres. Fixed.
Comparar esto, con todos los casos de corrupción y de tirar dinero público a propósito que hay en España, pues me parece indecente.
Y yo creo que es importante diferenciar entre el error/cagada y el hacer las cosas mal a propósito ya sea para robar o por lo que sea.
Lo que pienso es que si esto mismo le hubiese ocurrido a Carmena, habría legión de seguidores defendiendolo y apoyandola. O criticando a la empresa (que es también la culpable).
Y te lo dice alguien de izquierdas, pero comparas a De la torre, con Aparicio y Villalobos. Y hacen a De la torre un santo.