por
--642813-- a
mobile.reuters.com ____ publicado:
____ Los sensores en Suecia han detectado un aumento en las partículas nucleares desde algún lugar cerca o cerca del mar Báltico. La estación de monitoreo de Estocolmo detectó 3 isótopos; Cs-134, Cs-137 y Ru-103 asociados con la fisión nuclear a niveles superiores a los habituales.
|
etiquetas: fisión , radiación , nuclear
Pues que muy probablemente haya habido alguna fuga mucho menos grave que la de Chernobil, al menos de momento. Toca madera, puto 2020.
Pandemia mundial, hecho.
Plaga de langostas, hecho.
Terremoto, hecho.
Fuga radiactiva, en proceso.
El problema es que el Cs-134 no se puede formar en una explosión de una bomba de fisión. Solo se puede generar en un reactor nuclear. Así que esto viene de una central nuclear.
www.bbc.com/mundo/noticias-48432902
Es una forma de contraponer los riesgos con los beneficios.
En el caso de una central nuclear y de un panel solar lo que se espera sacar de allí es electricidad y eso se puede medir en kW.
En un caso pueden haber muertos por explosión o radiación, en otro por accidentes durante la instalación en los tejados.
Prácticamente toda actividad humana entraña riesgos, algunos más vistosos que otros.
Mal, muy mal.
a) ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/456512/04/08/Greenpeace-al
b) www.lavanguardia.com/vida/20080418/53455944948/greenpeace-acusa-a-prot
c) elpais.com/diario/2008/04/15/sociedad/1208210405_850215.html
Y Yuri ya contó en su momento las monumentales chapuzas de la misma empresa (TEPCO) que también gestionaba Fukushima
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/05/la-central-nuclear-mas-grande-del
Protocolos los cojones. Nuclear, no gracias.
De CO2, de residuos para los infinitos la más contaminante, no me la quieras blanquear que no, la energía nuclear es la peor y de lejos. Lee La Tercera Revolución Industrial
Libro de Jeremy Rifkin y sabrás más.
La amenaza de asteroides...
Y aún no hemos llegado a julio
Aqui mismito en españa ha habido mas de un escape, por suerte leves, y estan todos bien tapados.
Asi de memoria tenemos los casos extremos de chernobil, three mile island, fukushima... pero es que dentro de europa tambien ha habido unos cuantos que podrian haber acabado en destastre total en francia, inglaterra, alemania, incluso hubo uno en suiza.. de memoria; intentaron construir una central dentro de una cueva y al final tuvieron que sellar la cueva por completo por la que liaron.
Es bastante extraño, solo ha durado unas horas
Es increíble que sigáis con la matraca de la energía nuclear que es algo con riesgos irreversibles y unos costes de gestión de residuos inasumibles.
En Fukushima también se vive de lujo. Ya estoy buscando piso.
elpais.com/internacional/2019/08/22/actualidad/1566495031_273311.html
Pues vale, lo digo por Fukushima. Te quedas a gusto?
Edito: Vaya, veo que dijo lo mismo.
Por otra parte, poniéndome peliculero, si tengo que elegir casi prefiero perder unos cuantos km cuadrados en un punto del planeta a que todas las personas estén respirando mierda continuamente, que sano sano, tampoco es.
Yo apuesto por la reducción del consumo de energía mediante cambio de hábitos en la sociedad de consumo... pero creo que es más improbable que la fusión fría
Respecto de la superpoblación creo que el problema no es tanto sitio físico (te hablo desde la España vaciada ) si no precisamente el consumo de energía o la falta de tierras fértiles (y ahí si que no vale cualquier espacio)
Y más cuando ahora hay infinidad de energías verdaderamente limpias a las que recurrir.
En Twitter ponen este video de una explosión en Teheran y comenta que la gente nota sabor metálico....
#68