por
bonobo a
europapress.es ____ publicado:
____ El Tribunal Supremo ha condenado por sedición, y no por rebelión, a nueve exdirigentes catalanes porque cree que los hechos ocurridos en Cataluña en el otoño de 2017 fueron insuficientes para "imponer de hecho la efectiva independencia territorial y la derogación de la Constitución en el territorio catalán". "Dicho con otras palabras, es violencia para lograr la secesión, no violencia para crear un clima o un escenario en que se haga más viable una ulterior negociación",
|
etiquetas: tribunal supremo , sedición , constitución , procés , sentencia
Pero considera que fue insuficiente para ser considerada rebelion. Parece razonable.
Pues me parece una conclusión impecable.
Si, no tienen problema en mentir.
PD: Es broooooma. (me pueden meter 9 años o más en la cárcel por decir esto en menéame......)
Entonces, ¿en qué se diferencia la "sedición" de unas meras algaradas callejeras?
---Si haces X hay una ley que te lleva a la cárcel.
- Pues me da igual ( no hay cojones)
---Nos vemos dentro de 13 años
Nadie pide "sonrisas".
-Voy a hacer X
-No puedes, es ilegal
-Bueno, pues apruebo una declaración diciendo que quiero hacer X
-Golpista, violento! A la cárcel!
Esta sentencia no arregla nada.
Aunque tal como parece, se puede entender, que hay que buscar la negociación. Ya sólo queda hacer un referéndum pactado.
Ahora lo importante es que cumplan las penas en la cárcel y no disfruten de privilegios como los de Oriol Pujol.
Iluminanos, ¿en que otros países europeos se han juzgado los hechos?
catalanesindepes.¿Negociar qué?. Lo que tienen que hacer es que esos partidos propongan democraticamente la independencia en sus programas y que traten de que les vote la gente en las generales, si alcanzan mayoría en el congreso pues que proclamen la independencia y si no pues que se aguanten, se llama democracia.
Vaya,,,,, países con acuerdos de extradicción...
La prole del Franquismo, ni mas ni menos.
La verdad es que no se que quieres decir.
En España, aunque el 100% del voto catalán fuera indepe, no seria suficiente para poder cambiar nada a nivel estatal. Y lo sabes. Sabes que tu razonamiento es zafio, tanto como decirle a alguien que si quiere cambiar el mundo se vaya a dar un discurso en la ONU. no va a pasar y no cambia nada.
La única manera es la desconexión por parte de Catalunya del estado.
Con esta sentencia, una vez neutralizado el poder político, que hubiera sido la parte razonable para negociar esto, ahora se deja en manos de la gente, que es la que al fin y al cabo, ha querido estar aquí.
Buena suerte de aquí en adelante. Si hasta os pudiera parecer que Catalunya era esquiva, ahora os la encontrareis de cara.
La violencia es o no es.... lo demás son falacias!
A mi nunca me pareció Cataluña esquiva, los indepes sí, un rato esquivos, pero el resto es gente normal y buena gente.
Esto es, hacer la guerra contra las autoridades españolas que pretendan cumplir con los intereses del Estado español. Ignorar cualquier tipo de tramitación económica. Ordenar la retirada de las banderas españolas de los ayuntamientos y llevar a juicio a los que desobedezcan...
Hay muchos pasos más allá del paripé venido a más que montaron.
Sentencia justa, eso sí.
Para la próxima manifestación os vuelvan a cambiar el color de la camiseta para volváis a comprar una camiseta.
Aunque me parece como más infantiloide la forma en la que lo están haciendo en Cataluña, con su dosis de buenismo y batukadas incluído.
Lo veo todo demasiado chapucero.
Lo de esta gente es de risa, no se puede ser más ridículo.
Se sacó de contexto y claro, así suena fatal.
Es como lo del bache del ADN, que traducido al castellano realmente es temblor o sacudida, pero no bache.
Y te puedo asegurar que de bestias humanas catalanas también hay.
www.youtube.com/watch?v=klSib4rhdLs
¿Yo me cargue el estatut? ¿Yo no permití el referendum? ¿Yo mande a la polícia? Que hablas, deja de meterme ya en sacos macho. Mi visión es simple (y te la voy pincelar un poco porque no paras con el tema que no tiene que ver con lo que te he preguntado), claro que puede decidir la gente, pero deben haber garantías y seguirse los cauces legales. Seguridad jurídica se llama. Es más un referendum de tamaña envergadura debe tener unos requisitos de una participación bastante alta y una mayoría cualificada (no vale con una mayoría simple). Debe estar bien claro, sino mira lo que esta pasando con el Brexit en RU, una ruptura de ese tipo no es sencilla y para bien al menos a corto-medio plazo no es.
Independentista no nacionalista, vale. Ahora a ver si por fin me respondes a la pregunta que formule en el principio. ¿Tu verías bien que las partes de cataluña con mayoría no independentista se fueran? ¿Si o no? La respuesta es sencilla no te vayas más por la tangente.
La cuestión es, que independizar un país de otro es delito... En todos los países del mundo, el problema es la gente que se ha creído el cuento de qué vivimos en democracia y todo es posible si se elige por mayoría del pueblo. Y no es así
No es que sea terrorismo, pero vamos, tampoco hay que blanquearlo. Ni exagerarlo.
El régimen penitenciario lo decide la Comunidad Autónoma.
Si vuelven a liarla en un corto periodo de tiempo y existen motivos para poner un 155 lo decidiría el gobierno.
Por eso están con la boca cerrada y cruzando los dedos... Porque el regimen antiterrorista no se lo van a aplicar, pero la Generalitat va a ser muy magnánima
Pero no por rebelión. El juez se negó antes a cursar la petición por sedición. Tenía miedo.
Ahora va "sobre seguro", porque como la denieguen si que van a crear un problema internacional....