“El fuerte rechazo, el acoso y la crueldad que estamos experimentando sobre este tema en las redes sociales, la información errónea que distorsiona la realidad y los comentarios recibidos nos hacen predecir la imposibilidad de garantizar la seguridad del debate o su calidad académica”, han explicado desde la Universidad, en un comunicado este miércoles por la noche.
|
etiquetas: prostitución , abolicionismo , trabajo sexual 
Flaco favor hacen cediendo a esas presiones. A quien no le interese que no vaya, y listos.
Pero resulta q en Españistán no se permite ni hablar de temas que incomoden...: cuando prohibieron hacer la 1a consulta indepe, por ejemplo, que era sólo de opinión, nada vinculante, ya triumfó esa actitud represiva.
Se prohíble dialogar/consultar sobre temas espinosos (derecho de autodeterminación, legalizar y regular la prostitución y algunas drogas, desenterrar muertos de la GC de las cunetas,...) o cuando se hace es berreando y chillando como posesos/as, no razonando y escuchando calmadamente.
Generación Sálvame y MYHYV, donde lo que cuenta es ganar en grito y chulería.
Qué vergüenza.
Tema aparte... ya le gustaría a muchas abogadas cobrar lo mismo que una prostituta y te lo dice una abogada.
Igual estoy equivocado, pero supongo que tendrán muchas cosas que contar que las que no ejercen no conocen.
Por cierto, ¿estás también a favor de que expulsen de la universidad a las que se tienen que prostituir para podérsela pagar?
www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/aumentan-las-estudiantes-britnicas-
Yo creo que sí.
Y te menciono este caso para que no pienses que la que se mete a prostituta es por no tener otra salida.
En este contexto la palabra puta no tiene significado alguno, por lo que no puede dar ningúntipo de connotación a la frase, solo sirve de coayudante para poner más énfasis a la hora de hablar o escribir.
Este guisado es una puta mierda.
Este guisado es una puta maravilla.
La palabra puta en estas frases no tiene significado alguno, se limita a reforzar la intensidad de lo que se expresa, en este caso intensifica que el guisado es una mierda o intensifica que es una maravilla.
Sabes cómo ejercer el poder y saltar a otro tema no relacionado.
Enhorabuena crack
www.meneame.net/m/actualidad/charlas-sobre-prostitucion-udc-parece-muy
Ella ya estaba ahí, cursando un Máster en Políticas Sociales e Intervención Sociocomunitaria, y fue ella misma la que propuso esa charla. Y no me parece que esté fuera de contexto, la verdad.
Por los comentarios parece que creáis que una mujer que ofrezca servicios sexuales tiene que estar encerrada todo el día en un prostíbulo y que sólo puede abrir la boca para meter un miembro viril en ella.
Por ejemplo cambia el "Es una puta verguenza" por Es una puta maravilla y te daras rápidamente cuenta que es una palabra que se utiliza para enfatizar tanto si lo que hay detrás es algo bueno o algo malo.
Y si te ofende... Tu problema
La parte de la izquierda acerca de defender la igualdad, justicia y tolerancia últimamente es más teoría que práctica.
Pero sin duda es lo que dicen que venden.
Y pensar que la universidad cuando tendría que plantar cara contra este tipo de payasadas, cede. Triste.
Eso hizo, y encontró lo que de verdad le gustaba. El problema es partir de no considerarlo como producto de una decisión legítima, pero eso es un asunto de cerrazón personal y profundos prejuicios.
Tu comentario es un sinsentido.
Te has olvidado de mencionar también a las que están encantadísimas de prostituirse para pagarse estudios o lo que les de la gana. No digo que todas lo hagan encantadas de la vida, pero es importante no ponerle la etiqueta de victima a alguien únicamente por prostituirse, es en si mismo una falta de respeto hacia esa forma de ganarse la vida.
Te lo explico más detallado porque veo que no sabes muy bien leer entre líneas y a ver si así...
Por cierto, también te la colaron con la inmersión lingüística ¿Eh?
Que preferían trabajar de lumis cuatro findes al año a repartir pizza todas las semanas.
Lo comentamos en un antro y el chulo nos dijo que había locales enteros especializados en universitarias, venidas de todas partes de Europa para hacer caja.
Ahora haced scroll y veréis más abajo a gente diciendo que la uni no es sitio para hablar de esto.
1) existen índices muy elevados de explotación y de personas obligadas mediante amenazas o engaño,
2) incluso aunque haya personas que lo hagan voluntariamente (que son pocas), pocas de esas personas se meten por placer, sino más bien por desesperación, porque no tienen otro recurso mejor para ganarse la vida.
Pero también tengo que decir que últimamente el colectivo que denuncia la explotación con fines sexuales (con el cual siempre me he sentido identificado) está ignorando por completo que existan personas que lo hagan voluntariamente, por muy pocas que sean.
Sigo estando en contra de la explotación sexual, y quiero que no haya mujeres, hombres o niños/as forzados a prostituirse (porque debes saber que no son sólo mujeres), pero también tengo claro que, si una persona adulta y plenamente consciente lo quiere hacer voluntariamente, no se lo puedo impedir.
Personalmente, no abogo por la prohibición, sino por la concienciación: mostrarle a la gente la realidad del negocio y atacar la industria donde más le duele: en la demanda. Si no hay demanda, no habrá oferta.
En lugar de afirmar dogmas y polarizar, presentad los datos sobre la cantidad de explotación que hay y presentad testimonios de víctimas. Haciéndoles ver la realidad de las víctimas convenceréis a más gente que acusándoles de puteros.
Una era compañera de la universidad, empezó ocasionalmente para pagarse la universidad, luego para los caprichos, terminó la carrera vio las ofertas laborales y se dedicó de pleno al ver la mierda que le pagaban.
La otra cambio de amistades empezó a tomar drogas, terminó cambiando drogas por sexo y al final sólo se dedicaba al sexo y dejó su curro en Caprabo
No veo por dónde coger tu lógica, parece más bien que quieres que se mire a otro lado en lugar de afrontar el problema.
Ir en contra de la libertad de las personas, no tiene nada de progresista.
Lo que sí que es obvio es que muchas, y desde el cuñadismo diría que la gran mayoría, si lo hacen con el único fin de pagarse la universidad, seguramente preferirían no tener que hacerlo. Si no, estos números no aumentarían con las crisis.
La prostitución para la gran mayoría de mujeres que se dedican a ello supone un trabajo emocionalmente muy duro. Tienes que enfrentarte a los prejuicios de familiares y sociedad, y más hoy en día que es más difícil que nunca mantenerlo en secreto. Tus fotos pueden aparecer en un catálogo on-line o que alguien suba un vídeo grabado con una cámara oculta a alguna web.
Y seguramente a la hora de encontrar pareja afectiva (y no hablo de casarse, sino de tener un complicidad, afinidad con alguien), incluso con las personas más abiertas con la práctica, si la pareja no lo sabe, ya es un conflicto, y si lo sabe, pueden aparecer por parte de este dudas de cuando están cariñosas, en qué se diferencia esa actitud de cuando está con un cliente.
Y aunque tu premisa fuera cierta (y lo es en un número ínfimo de casos), la charla iba de regular la prostitución como un trabajo normal cuando no lo es, no de lo que prefiera hacer una mujer o no.
Está claro que hay que poner límites para prevenir en la medida posible el abuso, pero es por eso precisamente que el estar cerrado al debate de salida me parece una postura errónea.
Si te tocas te vas quedar ciego.
Tampoco a un minero si se diese una charla sobre extracción de minerales pues no se aprende a ser minero en la Universidad...
¿o sólo vale para las putas?
Y, al contrario: me encanta que todo el mundo discrepe, por eso estoy manteniendo esta conversación.
Y no, en la prostitución se vende el cuerpo, no la fuerza de trabajo y el modelo fotográfico lo que alquila es su imagen, no su cuerpo. Si no sabes distinguir lo básico no estás tú para lecciones a nadie.
Es muy triste que esto pase en la universidad cuando esta debería ser el mayor lugar de debate y confrontación de ideas.
Pues en especial la ultima parte si que parece hablar de las condiciones de vida de estas personas. A parte que lo primero también parece bastante interesante para analizar.
Esconder debajo de la alfombra los temas que te incomodan no hace que desaparezcan.
Pero es que además, repito, existe algo llamado "libertad de cátedra".
Y ahora también. Búscalo.
Venga por dios... no nos hagamos los ingenuos. La organizadora de las charlas también se puede considerar izquierdista, a ver si dejamos ya de usar esquemas binarios de la realidad.
Eso es exactamente lo que pretende también la iglesia la católica y todas. Establece lo que es "bueno" y "deseable" para la comunidad (en realidad lo que es "bueno" y "deseable" para la alta jerarquía de la sociedad)