EDICIóN GENERAL
23 meneos
470 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El titular machista y clasista de El Español sobre Yolanda Díaz que incendia Twitter  

«La diputada de Unidas Podemos parece ser consciente de que en la política actual la forma en que los votantes te ven es fundamental, y ha dado un giro hacia la elegancia y la formalidad», llega a escribir en este artículo la periodista Elena Bustamante, autora del texto. Cuesta imaginar este tipo de artículo sobre Ábalos, Pedro Duque o cualquier otro ministro, la verdad.

| etiquetas: yolanda díaz , el español , machismo , clasismo , twitter
www.revistavanityfair.es/poder/articulos/el-traje-y-la-camisa-rosa-de-

No, de hombres no se hace nunca. Buena caza de brujas tiene el neofeminismo este.
#2 Es como la violencia de género, que siempre la ejercen los hombres. ¿Cómo puede ser?

Pues aquí lo mismo. Sí que se critica a los hombres, pero eso no lo clasifican de machismo, por lo que no cuenta y es como si no existira. Así pues sólo se hace con las mujeres. ¡Qué sexista!, Cuando en realidad la única diferencia es la valoración que las feministas hacen.

Pero eso una feminista no lo puede ver, porque su superioridad moral es tan alta que desde ahí arriba no se aprecian estos insignificantes detalles.
#13 No, nadie dice que la violencia de género siempre la ejerzan los hombres. Eso sí, sabes que el 98% de los violadores son hombres, ¿no?
#18 Por definición, la violencia de género solo puede ser cometida por un hombre hacía una mujer. Toda la demás violencia, no puede ser nunca de género.
#18 xD xD xD , no seas béstia. Mira la definición, hombre.

Ya sabemos que los feministas definen las cosas a conveniencia según el caso, por eso que no vale la pena debatir con un feminista, pero esta vez te has pasado.
#23 Sí, es cierto, tienes razón, he leído mal.
#18 tienes que leer la ley, el 100% de la violencia de género la comenten hombres porque de ser una mujer sería violencia doméstica, eso lo hicieron por el tema de igualdad y eso.
#18 Léete la definición que hace la propia ley.
#18 Lo que no implica que el 98% de los hombres sean violadores.
(Falacia del consecuente)
#2 Que tiene que ver que se haga también con hombres como para decir que hacerlo con mujeres esta mal?
#34 Primero, y aunque a mi personalmente la ropa que vista nadie me parece irrelevante, no sé que mal puede hacer que haya personas a los que les pueda interesar como visten otras personas. Y segundo, aun si admitiese que es algo malo, no se a cuento de qué viene tu pregunta, cuando de la propia web en su tercer subtitular se puede leer "Cuesta imaginar este tipo de artículo sobre Ábalos, Pedro Duque o cualquier otro ministro, la verdad.". Me he limitado a rebatir tal…   » ver todo el comentario
Cuesta imaginar este tipo de artículo sobre Ábalos, Pedro Duque o cualquier otro ministro, la verdad.


Quizás. Pero no cuesta nada imaginar un artículo similar sobre Pablo Iglesias o cualquier otro hombre de Podemos que opte por una vestimenta más formal al ocupar un alto cargo.

Es bastante cargante (y contraproducente) que cada crítica a una mujer por el motivo que sea se catalogue como "machista"
#4 Pon un ejemplo sobre ello, porque a mí no me suena haber visto ningún artículo donde se hable de lo elegante que estaba un político de Podemos.
#6 El pequeño cambio de estilo de Pablo Iglesias para 'dar la talla' como vicepresidente

www.vanitatis.elconfidencial.com/estilo/moda/2020-01-24/pablo-iglesias


Errejón, informal pero coqueto

www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/09/29/errejon-informal-coqu
#8 Vivimos en un mundo con medios de comunicación para gilipollas
#15 No lo dudes
#6 si mañana aparece elegante Pablo Iglesias anda que no sale en todas las portadas.
#14 En todas las portadas? ¿En El País te refieres?
Claaaaro... Es machista porque de los políticos masculinos nunca se dice nada sobre su forma de vestir...
www.google.com/search?q=pablo+iglesias+chaqueta&oq=pablo+oglesias+

PD: #6
#4 - pase usted primero
- ya, me dejas entrar en el ascensor porque soy un pobre negro
- bueno, pues ya entro yo primero
- ¡claro!, los blancos siempre con sus privilegios

NO HAY ESCAPATORIA. TODO ES MACHISTA.
Vamos, que si Pablo se cortase la coleta, o Sánchez se la dejase no iba a salir en los medios... :palm:

Y por cierto, anda que no dió que hablar el famoso chaleco de Evo Morales.
#3 Ojalá fuese solo el jersey, porque las plumas aún eran más ridículas si cabe.
Sigo sin saber en que beneficia al movimiento feminista el victimismo constante, en serio.

Salu2
#10 yates llenos de dinero y carguitos ñ.
#10 Hombre, creer que esto es victimizarse a mí es lo que me sorprende.
#17 No lo digo por ella en sí. Si no por las guerras constantes en Twitter y otras Redes Sociales. Esto sólo da más caldo de cultivo al machismo, pero bueno.

Aún así a mí me importa poco como vista o deje de vestir una persona, si no si su trabajo es bueno. Y si alguien me dijese que si visto más o menos informal, pasaría de esa gente. Por qué no te define como vistas. Y si alguien piensa que es así. Entonces sólo está viendo la fachada de la casa...

Salu2
#10 Si solo tienes un martillo todos los problemas te parecen clavos, Si solo sabes sacar pasta/votos/poder llorando por el machismo, todos los problemas son por machismo..
#10 Pues como diría Georgie Dann: "el chiringuito, el chiringuito, ..."
Para mí si no arde Tweeter no es relevante.
#1 Van a quitar el pajarito y van a poner un Fenix..
Parece que estos no visitan 20minutos.es muy frecuentemente. A la reina la ponen de maniquí para arriba.
Tener que acogerse a esto para poder denunciar el machismo, ... en fin
Si no lleva pelambrera en los sobacos, y además visible, no es de izquierdas. Stalin y Mao la llevaban
Solo con leer el titular ya se ve lo irrelevante del asunto xD
La fundadora de Vox compara a Irene Montero con "una Barbie medio putón"
www.20minutos.es/noticia/4138005/0/cristina-segui-arremete-contra-iren
A veces me pregunto, si no estaremos enfocando mal las cosas y tratar la informacion fuera de su contexto , sin duda a quien no le interese como viste o no la gente no deberia interpretarlo como un ataque o un premio. Pero claro tampoco ayuda que los medios tambien mezclen todo. Y se mezcle lo importante con los superfluo o se exagere o descontextualice para conseguir desde un cliqueo a deformar la realidad. Pero los contextos son importantes al final nos perdemos y se destinan menos recursos…   » ver todo el comentario
#24 Creo que lo único que molesta un poco del artículo es lo de "imprevista elegancia". Es como si quien escribe es artículo no creyese que un ministro o ministra de podemos pueda vestir de manera elegante si la situación lo requiere.

En cuanto a la superficialidad de esta clase de artículos de estilismo es otro asunto. Yo si dirigiera el medio en el que va los enfocaría como aciertos y errores de vestuario y etiqueta de los personajes y omitiría valoraciones como "sorprendente" o "imprevisto".
comentarios cerrados

menéame