por
Gotsel a
20minutos.es ____ publicado:
____ El Juzgado de lo Penal número 2 de Valencia juzgará a partir del próximo lunes, día 16, a tres tuiteros que se enfrentan a penas de hasta 3 años por un delito de odio contra un niño aficionado a la tauromaquia, fallecido por un cáncer en abril de 2017, a quien desearon la muerte en diversos mensajes en redes sociales.
|
etiquetas: tuiteros , tauromaquia , delito de odio , niño
Por cierto, los 3 años me parece una salvajada también. Pero no veria mal una condena más social, tipo cuidando niños enfermos o algo así.
Lo dicho, vamos para atrás.
Veo una barbaridad pedir tres años de cárcel por algo así, pero esa salvajada merece algún tipo de castigo que haga recapacitar a esa gentuza...
La libertad de expresión siempre por delante... ser buena o mejor persona, eso ya está en cada uno.
Estos delitos requieren publicidad y lo que describes no tiene publicidad. Si alguien hiciese una campaña contra ti dándote a conocer a los demás y animándolos a insultarte/maltratarte/marginarte, el daño a tu vida es muy claro, aunque no sea físico directo. Una cosa así te puede afectar en el trabajo, la familia, los amigos o en la calle. Puede arruinar tu vida y tu salud mental, ¿no es lógico que algo así tenga una pena?
Eso sin entrar a juzgar si en este caso se dan esas circunstancias, me refiero a que hay un fundamento lógico para los delitos contra el honor. cc #7
Entiendo su dolor y sus historias, pero estas personas pretenden aprovechar la muerte de su hijo para llenarse los bolsillos, lo que me parece tan despreciable como reírse de él, o más.
Porque de lo contrario pensaría que me puedo alegrar de la vida y muerte de cualquiera... pero mira, más fácil así, que el Estado me diga lo que es ético y lo que no, y que me meta en la cárcel si su moral es distinta a la mía.
#18 te metes en un tema muy delicado. Hay muchos hijos de puta en España y no por eso están en la cárcel.
Según tu forma de pensar, si alguien cree que tú no mereces estar en la calle, en base a sus propias convicciones morales, pediría que te encarcelen o que te expulsen del pais. ¡¡Por pensar distinto!! ¿No te suena a algo?
Le hemos regalado un altavoz enorme a todos los lerdos, y después de aceptarlo encantados se quejan de que todo el mundo les oye.
Así es. Y no creo que sea muy normal, ni que nos haga mejores como sociedad.
Ahora critiquemos el fascismo y las dictaduras.
¡Paradoja!
De hecho estoy convencido que si les pudiesen ofrecer la vida de su hijo a cambio de pagarles esos mismos 70.000€ a los que les desearon la muerte, retirando la denuncia e incluso invitándolos a cenar y darles un abrazo afectuoso, accederían encantados...
Ciertamente, meterse con un chaval que se está muriendo es de malas personas,pero 3 años... es que si al juez se le cruza, se comen esos 3 años de cárcel
¿O me condenarán a 3 años de cárcel también si me cago en twitter en el hijoputa del crío de mi vecino que me ha dado una patada en los cojones esta mañana?
Digo yo, que la gente deje que el niño sea aficionado a lo que quiera. En otros países hacen salvajadas mucho más grandes y estamos ansiosos por abrir las fronteras y llenar el país de cultura.
Hace falta ser imbécil y desgraciado para publicar eso, también para pedir cárcel por ello.
#4. Gente enferma cuidando niños enfermos me parece una mala combinación.
Nos están preparando el terreno para ir cerrándonos a todos poco a poco la boca en las redes sociales. Ya llevan meses 'allanando el terreno' para legislar sobre algunos temas que todavía no han sido abordados sobre Internet. Al tiempo... que la verdadera gentuza de primer nivel de este país no da puntada sin hilo.
Los delitos de odio, sentimientos religiosos y similares no deberían tener cabida en nuestro ordenamiento porque dejan espacios muy amplios a la interpretación en las manos de los que ostentan el control en cada momento. Delito deberían ser solamente actos concretos y los conceptos penales ser interpretados de forma restrictiva, que ha sido siempre la idea del Derecho Penal, esto de ampliar las definiciones delictivas para que encaje con la moral se nos esta yendo de las manos.
Son todo lo criticable que quieras y con razón, tenga o no tenga cáncer una persona, pero de ahí a meterles 3 años de cárcel...
Que quieres que te diga pero esto me empieza a recordar mucho a una dictadura.
Con respecto al dinero por negligencia y accidente, tú mismo lo has dicho negligencia de alguien o accidente por culpa de alguien, aquí estas personas no son culpables de la muerte del niño, por lo que si quieres buscar ejemplos mejor busca algo mejor que comparar unos tweets con una negligencia.
¿No se puede expulsar también a estos?¿Solo a los inmigrantes? A un país sin Twitter, a China, o a Francia, que no hay dios que consiga escribir con su teclado.
Por lo tanto si insultas a una persona que no tenga afección alguna y a otra que tenga una gripe, aprovechándote de que la tiene para insultarle, en este último caso te pueden condenar a 6 meses a 2 años de cárcel y multa de 6 a 12 meses, mientras que no hay delito si le insultas a una persona sin afección alguna.
Si esto último lo llevamos a las redes sociales o cualquier otro tipo de medio de comunicación tenemos condenas mucho mayores, de prisión entre 1 y 4 años, además de multa de 6 a 12 meses.
En cambio no es delito, ni vas 4 años a la cárcel si insultas, o vejas a alguien por twitter que no esté enfermo, sea discapacitado o "por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad."
Es una completa locura se mire por donde se mire que por insultar a alguien te puedan meter a la cárcel 4 años, además lo del delito de odio en este caso en concreto, en el del crío este, está muy cogido por los pelos, empezando porque no es una personalidad pública o mediaticamente influyente, este crió era una persona del todo irrelevante para el resto de la sociedad, por lo que como mucho podieron hacer que le odiaran en su barrio..
Una incitación al odio un poco rarita la verdad, donde solo vas a hacer que te odien un puñado de personas, y además no creo que este fuera el propósito de estos imbéciles hacer que odiaran al crío, bastánte tenían ellos ya con odiarle.
Cosa que en este caso también dudo que hayan podido promover algo de odio contra este crío, más bien todo lo contrario muy probablemente han despertado más odio por parte de la sociedad hacia ellos mismos por meterse con un crío, que a día de hoy son intocables, y además este tenía una enfermedad grave.
Soy vegano y por lo tanto antitaurino. Un niño no tiene la culpa de que sus padres sean pro maltrato animal.
El castigo me parece excesivo, pues simplemente son deseos (fantasía de que se muera), no intereses (actuar de determinada manera para que se muera). Quiero recordar que el niño se murió por un cáncer, no por la publicidad (hace más mal que bien) que los medios de comunicación hicieron de esos deseos.
-- “No es casualidad que en el avión que se ha estrellado, la mayoría de los muertos sean catalanes. Dios castiga a los infieles”.
-- “Lo del accidente de avión me parece muy bien si había catalanes dentro de él”
-- “A ver, a ver... no hagamos un drama: que en el avión iban catalanes, no personas”
-- “Ójala que todos los muertos en el accidente sean catalanes”
-- “Señores pasajeros catalufos, desabrochénse los cinturones que nos quedamos a esquiar en los Alpes franceses”
-- “Volaré uoo, volaré uooooo... menos si soy catalufo que me estrello y me espachurro”.
-- “El combustible era muy caro, y como buenos catalufos mearon en el depósito que era más barato”.
Eso no era un niño que murió de una enfermedad, eran 150 muertos de forma no natural, habían niños también. Sólo hubo una condena, 720 euros. De nada.
Dime, a mi si ese padre me desea la muerte y luego me muero, ¿puede mi madre pedirle 30000 euros?
Y entramos en temas que o se dirimen con dureza en un juzgazo o se dirimen con menos delicadeza a hachazos.
Ojo con lo que se bromea, el problema es que hay que ser persona, y luego si quieres bocazas o gilipollas, pero al menos se persona, como mínimo.
Soy anti taurino, pero tampoco le deseo la muerte a un torero. Simplemente me da pena también, que no tenga más cultura y mejores perspectivas en la vida.
Menos mal que me fui hace tiempo de esta basura de país
Tengo la sensación que era un niño indepe y no pasaba nada.
Pero he me he dicho a mi mismo
Ojalá se mueran todos los negros
O los negros deberían morir
Y me ha sonado fatal, racista, no soy abogado, no sé qué delito sería pero creo que si digo eso en público me cae una sanción de algún tipo
Al final va a resultar que la medicina homeopática también funciona.
Repasate tus comentarios en este site majo.
Edit:
El karma es para gastarlo.
En este mundo solo puede haber sonrisas aunque sean totalmente forzadas.
No obstante, al margen de que estoy radicalmente en contra de esta perversión de la Ley, reconozco que personalmente no despiertan en mí ningún sentimiento de empatía los acusados.
Nadie esta culpando a esa mala gente de ser culpables de la muerte de ese niño, pero para la familia, seguro que le han causado un daño emocional, del todo innecesario, así que me parece perfecto que pidan lo que quieran ¿Que sabrás tu el sufrimiento que ha causado a esa familia que salgan en la televisión noticias de gente que desea la muerte a su hijo? , y que luego un juez decida si es oportuno o no, y no hay que seguir insultando a esa familia, como haces tu
www.meneame.net/m/Eutanasia/search?w=comments&q=#chiquilladas&
Entonces paquito lo dejó todo bien atado cara al sol, y bla bla bla.
Acusar a estos por delito de odio es un intento que frasará, pues la tauromaquia no está amparada en él, como sí la religión, sexo, raza, y otras pocas más.
Y en este caso no me parecen desproporcionadas. La falsificación de documentos oficiales por parte de aquellos que lo emiten pondría en peligro los cimientos del estado mismo. Al final no es "solo un master", si no la credibilidad del sistema.
Además estas personas, a diferencia de tu ejemplo, no propiciaron ni participaron de la muerte del pobre niño.
Tú ejemplo no se sostiene.