por
celyo a
abc.es enviado:
____ Vox ha presentado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley (PNL) que deje sin cobrar al Gobierno autonómico hasta que elabore el presupuesto, que es «su obligación». La propuesta ha sido rechazada por la Mesa de la Asamblea. Rocío Monasterio ha señalado que en su PNL planteaban que predisenta, vicepresidente y consejeros únicamente cobren el salario mínimo hasta que hagan las cuentas.
|
etiquetas: madrid , vox , pnl , salario mínimo 
Aprobar los presupuestos es cosa del parlamento, no del gobierno. Según la ley, podría aprobar el parlamento los presupuestos contra la voluntad del gobierno. Basta con que una propuesta convenza a los diputados.
Son imbéciles.
No, son unos payasos.
Te lo pongo en plan fácil:
Imagina que hay dos partidos en una comunidad X. El A (con mayoría simple) y el B (en minoría). El A no logra aprobar presupuestos porque el B no quiere, aunque B le votó para la presidencia.
Entonces el B, en un golpe de genio, piensa que por qué no joderle el salario a los de A si no aprueban los preupuestos.
Jajaja hasta que no le pusieran el culo en pompa a B no podrían aprobar nada.
Bueno, pues aquí igual: van a cobrar menos hasta que a VOX les salga de los cojones aprobar un presupuesto, ¿no?
¿O hay otra lectura que se me escapa?
No son listo ni nada, se nota que a ellos no les afecta. Lo que dice la gente es que se les debería bajar o quitar el sueldo a TODOS, no solo a los que gobiernan.
Lo dicho: o idiotez o maldad.
En ambos casos: gentuza.
El gobierno no saca adelante presupuestos. Los saca el Parlamento.
Si quieren castigar bloqueos presupuestarios, que se castiguen a sí mismos.
Si es que son diotas.
Te lo puedo explicar sin insultar:
NO SE PUEDE CASTIGAR ECONÓMICAMENTE AL GOBIERNO DE QUE LOS PARLAMENTARIOS NO VOTEN LOS PRESUPUESTOS. PORQUE LOS QUE BLOQUEAN LOS PRESUPUESTOS SON LOS PARLAMENTARIOS.
Es que es de cajón.
Qué subnormales. Responsabilizando exclusivamente al gobierno de algo que se aprueba en el parlamento. Hay que ser verdaderamente retrasado.
Y populista de mierda.
Anda...
Esto consiste en negociar, en efecto.
Castiguemos a ambas partes por no negociar.
VOX solo quiere castigar a una.
Joder, así también negocio yo: castigando solo al otro.
Y VOX no quiere castigar no negociar. Cómprate unas gafas. VOX quiere castigar no sacar presupuestos.
Le suda la polla negociar. Quiere castigar que no haya acuerdo. Pero solo a la otra parte. Ellos no.
No era la derecha la que llamaba chantajista a catalanes y vascos? Pues pronto ha aprendido vox lo mejor de cada casa.
Ojo, que yo dejaría a TODOS sin sueldo hasta que se aprobaran, pero que se pongan de acuerdo TODOS, no solo chantajear al presidente autonómico.
Mi crítica va por el hecho de que no se puede castigar a solo una parte porque no haya presupuestos. Dado que es una aprobación común y que el perjuicio es para todos los ciudadanos, si queremos que haya castigo económico debe de ser para todos los partidos.
Castigar solo al gobierno es una necedad que clama al cielo democrático.
Más claro, agua: "que cobren el SMI hasta que VOX quiera".
Y la gente lo aplaudió con las orejas
lo hicieron?
no
pues eso.
Tienen tanta culpa como sanchez por no permitir un gobierno lógico de izquierdas mas o menos equilibrado
Huida hacia adelante.
Bravo por leerte la noticia, descansa
Es un win-win, la carcunda les votaría en masa.
De todos modos la intención creo que es solo tener un titular populista para alimentar a sus tropas.
Se critica a PP y Cs por no abstenerse gratis y por ello tener que meter a los indepes
Pero no veo las críticas a podemos ni la publicidad por no facilitar el gobierno en 2015-2016 o por tirar los PGE de 2019.
"si no haces lo que quiero, te voto NO" es lo mismo. Hasta que sanchez no pasó por el aro no hubo gobierno.
Es como la enseñanza, quien es mejor, el profesor por vocación o el que solo mira los ceros a final de mes?
Es justo y lógico que el gobierno AUTONOMICO no cobre mientras no saca los presupuestos de la autonomía.
#7 Y aqui vuelves no soloa estar equivocado, sino a insultar. Mejor leete la noticia porque hablas de diputados, cuando no se meten con el congreso de los diputados para nada.
y sobretodo a no insultar.
que pasa, tienes que tener la última palabra si no no duermes? déjame paz
y encima insultando, pierdes la poca razón que puedas tener.
Nos toman por idiotas.
Lo que tienen que hacer es trabajar más por las personas y menos por y para los intereses de los poderosos como llevan haciendo 40 años.
Creo que te ciega tu odio hacia vox.
Es justo que el gobierno encargado de los presupuestos, en este caso, autonomico, y prespuestos autonomicos sea el que asuma ese SMI.
PD: poner mayusculas no te da mas razón, te la quita.
"Vox ha presentado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley (PNL) que deje sin cobrar al Gobierno autonómico hasta que elabore el presupuesto, que es «su obligación»."
lo de leer lo llevamos mal
si es que no hay más.
si vox no cobrara sino el smi hasta que se aprovaran presupuestos, otro gallo cantaría.
pero fíjate que eso no lo proponen.
"Vox ha presentado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley (PNL) que deje sin cobrar al Gobierno autonómico hasta que elabore el presupuesto, que es «su obligación»."
GOBIERNO AUTONOMICO
chico, si no vas a leer la noticia antes de comentar no te molestes en molestar a los demás meneantes.
Si se cobra mucho tienes ahí metida a una panda de vividores cuyo único principio moral es llenarse los bolsillos. Creo que era Zaplana el que dijo en una conversación telefónica que se filtró a los medios: "yo estoy en política para forrarme". ¿Quieres poner tu vida en manos de gente así?
Y he tenido de todo, profesores a los que les encantaba dar clase, y otros que.. bueno, pasaban lista
Evidentemente de los que miran la pela, seguro que algunos son buenos.
Bueno, esto de VOX sigue si tener sentido ni siquiera así.
La culpa del bloqueo será siempre responsabilidad común.
Lo que estaba proponiendo aqui vox es la misma pinza que los indepes o que podemos en todas las votaciones
"voy a presionarte hasta que consiga lo que quiera"
Como si fuese nuevo, que ha pasados siempre que un gobierno está en minoría? que tiene que ceder y poner el culo hasta que el partido con 4 escaños está contento. Tanto para legislatura como para PGE.
A lo que me refiero es que alguien hará mejor su trabajo si lo hace por gusto que si lo hace solamente por el dinero.
Eso en general, luego habrá gente con vocación que será una negada y gente que mira solo la pasta pero que tiene una flor en el culo
Pero por lo general, si metes la mano en el saco de profesores y sacas uno bueno, será mas facil que sea uno con vocación que uno que solo va por el sueldo, las vacaciones y el estatus social.
El motivo por el que vox hace eso es porque el PP no tiene huevos suficientes para pactar con otro.
Los partidos políticos deben negociar, pero ninguno jamás debería tener la capacidad por si solo de tumbar nada. Salvo que tenga un porcentaje muy importante de la población votante.
SI con eso conseguimos juntar a PP y PSOE en algo alguna vez... por mi vale.
Salvo cuando no ceder a sus pretensiones nos lleva a nuevas elecciones.
Se os ve el plumero
Podemos perdió fuerza, destruyeron a ciudadanos y la seta de vox les viene de perlas para criticar al PP.
Y encima en 20 horas hacen gobierno, la jugada ha sido cuasiperfecta.
"la gente como tu" como somos la gente como yo? gente capaz de criticar a todos? que no le lamemos el culo a ningún partido?
A mi no se me caen los anillos si tengo que criticar a la derecha por catolica o conservadora y a la izquierda por destrozar economías y mentir (tienes un ejemplo clarito con lo de las casas de apuestas con anuncios selectivos)
Y la culpa la tiene Rivera por no faltar a su palabra.
De coña sinceramente
No niego que como idea de justicia es muy romántica, pero que dudo que sea más efectiva que contraproducente.
En eso consiste la política no? en negociar, si B no quiere, por algo será, no? siempre se pueden prorrogar los del año pasado
Ah no, espera, que si es vox el que se niega entonces está mal... clarooooo pero si es otro partido es porque "oye es que tienen fuerza parlamentaria, que pacten y negocien que esto el política"
lo puedes tomar como llave, o como política, como dicen por aqui, no hay bipartidismo.
El parlamento nunca puede aprobar unos presupuestos contra la voluntad del gobierno, porque los presupuestos son una ley que tiene que presentar el gobierno
Fíjate que en estos momentos, si Vox dice que vota "no" a los presupuestos, los presupuestos no salen adelante, lo que significa que el PP tiene que negociar sí o sí con ellos (porque veo difícil que intente negociarlos con el PSOE o con Ahora Madrid); Vox, en este momento, tiene el mismo poder que tenía Podemos o los nacionalistas. Pero bajar el sueldo al gobierno significa querer aumentar ese poder presionando no al gobierno, sino a las personas que forman el gobierno, que es distinto. No hay mucha diferencia con amenazar con sacar trapos sucios de alguien del gobierno si no hace algo que tú no quieres, por ejemplo.
La realidad es que todos, incluida la gente de derechas, sabíamos que la repetición de elecciones perjudicaría a podemos (algo que se repetía en tv a diario), y justamente por eso pdr forzó esa repetición de elecciones.
Lo cual no le salió especialmente bien, todo sea dicho.
Los ganadores de las elecciones fueron ciudadanos, y el farlopas se lo quemó el solito.
Si tienes que buscar un responsable de la repetición de las generales sería rivera en primer lugar y Sánchez en segundo.
¿Pero no es allí como en el gobierno del estado, que es competencia exclusiva del gobierno enviar la propuesta de presupuestos al parlamento?
Vamos, que los diputados pueden liarse la manta a la cabeza, pero ellos no pueden aprobar unos presupuestos contra la voluntan del gobierno.
En el estatal, ni idea del autonómico.
Pero si piensas que tu o yo tenemos la certeza de un problema que se discute desde hace más de 1000 años, creo que eres muy optimista.
Vamos, que siempre hay formas más o menos factibles de ver si alguien hace bien o mal su trabajo. Y más en los políticos, que hay informes de todo, de sanidad, de educación, de economía, de medioambiente, etc.
Sólo que se les pongan un poquito de corbata al ver que están a día 20 y no les queda un duro en el bolsillo, que tengan que ir apagando luces por la casa para bajar la factura, usando los electrodomésticos por la noche para gastar menos, poniendo aislamiento térmico en las ventanas de casa para no tener que encender el aire en verano, estirando el mismo móvil 5 o 6 años... vamos, lo que todos los demás hacemos. Ese nivel de vida tan "normal" espantaría a los vividores de la política
No creo haber resuelto ese problema histórico de un plumazo pero estoy convencido de que la solución va por ese camino. Claro que podría estar equivocándome
Y entonces el día 21 se presenta en un despacho una empresa que dice que te paga un viaje un viaje a no se donde a cambio de que dejes que te expliquen las bondades de este proyecto que quieren hacer, y ya la has liado. Vamos, lo que ha pasado con unos cuantos ayuntamientos hace pocos años. Tener a alguien sin recursos gestionando lo de todos, tiene tentaciones muy grandes.