Me doy de baja en Forococheame, sólo hice la cuenta para responder en una noticia. Bueno, un saludo a toda la gente a la que no le importa que los vascos vivan en vasco, los catalanes en catalán en general la gente decente que queda por aquí.
Quien defiende la imposición de su proyecto nacional a través de la violencia (y eso es lo que tú haces con Cataluña), quien defiende usar el ejército para garantizar que la victoria del republicanismo soberanista catalán en una consulta, en un plebiscito y en un referendum no tenga consecuencias, quien tiene su bota militar sobre la cabeza de Cataluña no es demócrata sino un fanático. Un poco de honestidad intelectual no vendría mal antes de ir de demócrata imponiendo tu rey y tu ejército a otras naciones.
Por favor, ya no sólo por ayudar a mantener el euskara, hasta hubo quien se tuvo que exiliar por poner la bandera de Navarra creada por Arturo Campion, Julio Altadil y Emilio Oloriz, miembros de la Sociedad Euskara de Navarra el primero y el último, bandera en la que hoy os escondeis en Nafarroa para no sacar la de los cuneteros.
Cito: ¿Con quien coño te crees que estás hablando?
Con un supremacista.
Cito: Que me vengas a hablar tú aquí de odios y de lenguas "prohibidas" a mi... manda cojones.
Eres tú quien ha sacado a pasear el "odio" cuando has escrito literalmente: Vivís odiando. Me parece que esa obsesión con los odios ajenos es como los pedos, que quien primero lo huele debajo lo tiene.
Cito: Cuando el euskera tiene (...)
Estoy de acuerdo, el euskera es una lengua europea institucionalizada, presente en MDC, tecnología y academia. A pesar vuestra.
Cito: Y encima venir mintiendo diciendo gilipolleces como que el euskera nunca se prohibió en Francia...
En Francia lo que se hizo es imponer una escuela en francés, pero nadie pisó la cárcel por usar el euskara, y menos aún terminó en cunetas del sur o las simas del norte alto navarro. Eso es cosa vuestra, lo de dejar lo mejor de nuestro pueblo tirado muerto en las cunetas, fusilados "con amor" (a España) según palabras de vuestros representantes.
Hola, no son noticias, se llama historia, y es muy reciente, tan reciente que he conocido a mi abuelo que no pudo vivir en su lengua excepto cuando tiraba pa'l monte a currar con el resto donde los tuyos no podían verles.
No fue Franco sino España la que durante ese régimen y desde hacía dos siglos estaba intentando eliminar nuestra lengua del mapa europeo, pero ya que insistes con el régimen de construcción de la nunca existente España nacional aquí tienes:
Año 1776: Se prohiben los libros en euskera (Conde de Aranda)
Año 1768: Se prohibe el euskera en la enseñanza de las primeras letras (Real Cédula de Carlos III)
Año 1772: Se prohiben los libros de contabilidad para comerciantes en euskera ((R.C. Carlos III)
Año 1801: Se prohiben todo tipo de representaciones teatrales en euskera
Año 1803: una denuncia particular sobre castigos corporales inflingidos por hablar euskera en la escuela
Año 1857: Obligatoriedad de la escolaridad únicamente en castellano (Ley Moyano)
Año 1862: Se prohibe el euskera en todo tipo de escrituras públicas
Año 1867: Se prohibe el euskera en todo tipo de obras dramáticas (Real Orden de Isabel II)
Año 1902: Orden en la que se castiga a los maestros que enseñen en su idioma o dialecto (R.O. de Alfonso XIII y Romanones)
Año 1923: Prohibición del euskera en actos oficiales (Alfonso y Primo de Rivera)
Año 1925: Se retiran los libros de texto en euskera y suspensión de empleo y sueldo a quienes enseñen en dicha lengua
Año 1937: Prohibición de hablar en euskera
Año 1938: Se excluye el euskera de los registros
Año 1939: Exclusión del euskera en la rotulación de hoteles
Año 1940: Excluido en Tribunales y Comercios
Año 1944: Prohibido en las escrituras públicas
Año 1947: Prohibido en las revistas
Año 1948: prohibido en las escuelas
Año 1954: prohibido en las radios
Año 1964: prohibido en discos y publicidad
Eso es supremacismo, de aquellos barros estos lodos. Nada ha cambiado excepto una miserable tolerancia hacia nuestras lenguas por resignación y porque no permitimos que nos borreis del mapa. Cuando hableis con gente que forma parte de familias que han sufrido no poder usar la lengua de su madre lo mínimo es mostrar algo de vergüenza o arrepentimiento, pero eso no es así porque en el fondo la ideología es exactamente la misma: supremacismo ultra.
Un proyecto común de Estados pequeños y medianos que mantengan su particular cultura y lengua(s) ya existe y se llama Unión Europea, es ahí hacia donde deben caminar Escocia, Navarra (Euskal Herria) y Cataluña.
La ideología supremacista del nacionalismo español no va a desaparecer ni en siglos, forma ya parte de su idiosincrasia, además de que una Iberia confederal no es un proyecto existente en todo caso aceptarían que Portugal fuera una CA del Reino español y el castellano lengua de obligado conocimiento en Portugal (art. 3 de la C. de 1978) y la lengua lusa quedaría en un segundo plano, que es lo que hacen con todo estos fanáticos, y se quejarían de que en Lisboa la gente matricula en portugues ¿como osan? ¡ES ESPAÑA! Pues eso: supremacistas.
#1
En comentarios como el tuyo se evidencia que España es también una ideología etnocentrista que no acepta que la lengua catalana sea prioritaria en Cataluña poniendo fin a la dominación del castellano impuesta por el nacionalismo español. Es tal el fanatismo que existe la posibilidad de que cegado por tu ideología ultra nacionalista pienses que el fin de la supremacía de tu lengua sobre otra es "fascismo".
A ese juego sólo jugais vosotros. Germán no era de ningún partido hoy existente en Nafarroa y no era independentista de modo que no hay asociación política posible. Además de que en esa zona hay numerosas cámaras, pero en la capital de Baskonia han pasado cosas muy raras con las pruebas de vídeo que desaparecieron en un caso de violación por parte de agentes del CNP, por ejemplo.
Claro que en más de 100 años de historia ha habido corrupción, la diferencia está en las medidas adoptadas frente a ésta. Cita un sólo imputado de PNV, PNV expulsó a los involucrados en el Caso de Miguel. Actualmente PP tiene 900 y PSOE 600 sólo en Andalucía.
Repito: PNV las políticas de bienestar social de PNV superan a las de Podemos, es republicano y rechazó la sucesión y apoya derechos LGBT. EAJ PNV tiene un sector liberal y socialdemócrata y otro democristiano aconfesional vinculado al mundo jesuita. Comparar esto con los cuneteros a los que se enfrentó PNV en armas hace 100 años defendiendo su patria Euzkadi/Nabarra y siendo leal a la legalidad republicana española es PATÉTICO: Fin.
EAJ PNV es una formación liberal con políticas socialdemócratas que ni Podemos tiene la capacidad de implementar en España como la RGI de Euskadi y la RG que no llegó a Navarra hasta 2015 cuando entraron mediante Geroa Bai, con el rechazo de PSN-PSOE que dijo no a la RG.
EAJ PNV apoyó el matrimonio y adopción legal para parejas del mismo sexo así como apoya la normalización del colectivo LGBT+.
EAJ PNV tiene un sector democristiano que apoya la aconfesionalidad y la no imposición de su credo a nadie.
EAJ PNV es republicano desde su fundación y al contrario que PSOE lo sigue siendo y rechazó la sucesión al trono no apoyándola bien claramente.
EAJ PNV en 1936 dejó bien clara su posición frente a la ultra derecha organizando un Euzko Gudarostea con batallones de EAJ PNV, EAE ANV, ELA, PSOE, PCE y CNT.
Comparar PP y PNV es patético. Quizás lo patético es pensar que el País Vasco-Navarro no tiene una idiosincrasia diferente que se traduce en una derecha diferente a la española, lo niegan quienes niegan que existimos como pueblo.
1.
¿Salió Rajoy en la TV pública y todas las privadas con accionariado de su ideología JUZGANDO antes de un juicio que su ejecutivo organizó? Sí o no.
2.
Sí, todo un montaje para intentar asociar a Uxue Barkos a una ETA que ya no existía. Repulsivo y nauseabundo, cloaquero nivel Thor. Pruebas falsas, pruebas reales no admitidas en juicio e incluso un relato falso que a un testigo le hicieron leer reconociendo él en juicio que no lo había escrito y que no estaba su firma.
1.
Rajoy fue juez en los MDC masivos calificando de "terroristas" a unos adolescentes que tenían 11 años cuando ETA dejó las armas (HDLGP), Pablo Iglesias da su opinión PERSONAL en su cuenta de una red social. Cínico.
2.
Vulgar montaje de la Guardia Civil que provoca una pelea, evita que la Policía Foral investigue acusándolos de "cuerpo que no es de fiar", evita que una institución de Navarra los juzgue y al final lo juzga una institución española con una jueza condecorada por la Guardia Civil, y medios afines a esa naftalina ideología terminan por contar un relato falso sin mostrar todas las pruebas que EiTB y TV3 sí mostraron en MDC masivos y que el resto sólo pudo ver en redes sociales pero se hicieron virales porque todos pudieron ver a ese picoleto violento, insultando y dando la mano a un "terrorista" al que acaba de golpear delante de la cámara tras faltarle al respeto.
Claro, porque cuando dos agentes Guardia Civil ebrios (drogados) provocaron una PELEA TABERNARIA en fiestas de Altsasu a las 5 de la madrugada la respuesta de Rajoy y todos los MDC no fue coordinada, ¿verdad? Cuando Rajoy se pronunció por un suceso tabernario en fiestas de un pueblo industrial altonavarro. Eso no es ser juez ni pop.
Me doy de baja en Forococheame, sólo hice la cuenta para responder en una noticia. Bueno, un saludo a toda la gente a la que no le importa que los vascos vivan en vasco, los catalanes en catalán en general la gente decente que queda por aquí.