Esta es la curva lògica de desarrollo del proceso. Es un efecto recurrente que se produce cuando por un lado la sociedad avanza hacia la diversidad, la libertad y la tolerancia, aislando a los individuos que se resisten a aceptar la nueva realidad. Estos se revelan, se agrupan y tratan de proteger su estatus frente a esta nueva sociedad.
Cuanto más trabajemos en la linea de la igualdad y la tolerancia, más se radicalizan estos elementos. Es una batalla larga y angosta y estos síntomas indican que vamos por el buen camino.
Seamos serios, cualquiera y digo cualquiera, es capaz de levantar un negocio a costa de maltratar y eliminar los derechos de los trabajadores, para eso no es necesario un emprendedor, ni un empresario, solo es necesario carecer de escrúpulos. Ser un empresario es mucho más que eso y por desgracia este tipejo no lo es.
Yolanda cometió el mayor error político de su vida cuando monto SUMAR.
Podemos contaba con Yolanda Díaz e Irene Montero y con la posibilidad certera de conseguir apoyos para seguir influyendo en las políticas de este país y todo eso se fue al traste por una ambición y un ego desmesurado cuando Yolanda decidió prescindir del capital político de Podemos.
Ahora nos encontramos con una izquierda maltrecha y desestructurada. Gracias Yolanda.
#1 Que barbaridad!
Los delitos cometidos en España computan en las estadísticas de España, independientemente de la nacionalidad de agresores o víctimas. Así como los delitos cometidos por agresores españoles o víctimas españolas en el extranjero computan en las estadísticas del país en el que se comete el hecho delictivo.
#25 Que si, que eso ya lo has dicho, que aquí el único que sabe como son las cosas eres tu, no importa la realidad, lo que tú dices es la verdad y eres tú el único que la sabe y el único que la cuenta
#23 Claro, todo el mundo está engañando a los españoles menos tu, que eres el que sabe de verdad como son las cosas. Repito, el Consejo de Europa no es un órgano capaz de imponer nada a ningún estado y mucho menos de decirle a un estado las leyes que debe aprobar.
Sobre los delitos, yo si creo que se cometieron delitos, de hecho fueron juzgados, sentenciados e indultados. No creo que sea necesario nada más.
#21 Tu argumento no se sustenta y el principal motivo es porque se fundamenta en la idea de que la ley de amnistia fue una imposición del Consejo de Europa, un órgano consultivo sin capacidad de imponer nada a ningún estado miembro. Cabe destacar que no siquiera todos los estados que forman la unión europea pertenecen al consejo.
Por otra parte, si no hay delito no cabe proceso y en consecuencia no ha lugar a indulto o amnistía.
Que no cuela, la ley de amnistia es en exclusiva parte de un acuerdo para conseguir una investidura, beneficia exclusivamente a los que la firman y no al conjunto de la ciudadanía.
#19 "La sociedad española se beneficiaría de un discurso más honesto, más abierto, sobre la situación democrática de España y de los pasos para mejorarla y resolverlo."
Está muy bien eso que dices pero nada tiene eso que ver con una ley de amnistia. Para conseguir un discurso más honesto y mejorar la democracia española lo que necesitamos es políticos más honestos y comprometidos, políticos que den voz a lo que los ciudadanos demandan y en este caso se hace justo lo contrario, se aprueba una ley de amnistia sin que los ciudadanos hayamos podido decidir si eso es lo que queremos. De hecho, los ciudadanos que dieron el poder al PSOE para conformar gobierno lo hicieron pensando que jamás se aprobaría esa ley porque eso era lo que decían aquellos a los que votaron.
Por otra parte, si se cometieron delitos que sean juzgados y si el ejecutivo considera que merecen el indulto, hágase.
Una ley de amnistia tiene que servir para acabar con un conflicto definitivamente, tabula rasa y un nuevo comienzo y eso es obvio que no se ha conseguido. De hecho tenemos ahora una situación peor que antes de que se anunciase esta ley y el conflicto perdura, solo es cuestión de tiempo que se vuelvan a cometer delitos en nombre de la sacrosanta independencia.
#7 Si, por supuesto eso lo entendemos todos, pero lo que yo pregunto y te pregunto ahora a ti, es que beneficios obtiene la sociedad, el conjunto de la ciudadanía de esta ley.
Otros que como yo aún están esperando que alguien les explique que es lo que aporta la amnistia que no aportaran los indultos, aparte de una investidura. Llevo meses preguntando y nadie hasta la fecha ha sabido explicar está cuestión, parece obvio que no hay una respuesta a esa pregunta que justifique tamaña perversión de la democracia y falta de respeto a los ciudadanos.
Osea que Ayuso de nuevo pone el aparato de gobierno que pagamos todos para beneficio de su pareja. Y aún querrán que nos creamos que esto mismo no fue lo que ocurrió para que su pareja obtuviese contratos con la administración.
#58 Estamos deacuerdo en que lo más efectivo para controlar el mercado es crear mucha más vivienda pública.
En este país sus ciudadanos decidieron en 1978 que la vivienda fuese un derecho, si no te gusta puedes actuar para cambiar ese precepto, entretanto tus milongas capitalistas te las guardas para quien le interese.
#56 La vivienda es un derecho y no se debe especular con los derechos de los ciudadanos. Si quieres vivir en un país capitalista salvaje puedes buscar tu paraíso personal y largarte a vivir con los que piensan como tu. En este país no creemos que la vivienda deba ser un bien especulativo.
Por supuesto que se puede, esto es fácil de entender cuando uno comprende que el espacio es de todos y todas y que la vivienda es un derecho con el que no se deberían especular.
La violación tiene más que ver con la dominación que con el sexo. Los clientes que acuden a la prostitución en su inmensa mayoría no son violadores ni lo van a ser cuando no puedan recurrir a ella.
Lo que hay que hacer es seguir trabajando para tratar de evitar los delitos contra las mujeres
En efecto, y así era. De hecho Cristina de Borbón no solo conocía los tejemanejes sino que se lucro de ellos y por esto fue condenada como responsable civil a título lucrativo.
Nada que ver con este caso, la justicia no observa ningún tipo de delito en Oltra ni advierte que ella estuviera al corriente de las actividades ilícitas de su exmarido.
Hablemos ahora de Ayuso, una presidenta que ha regado de dinero público a los principales clientes de su pareja, el mismo que se lucro indebidamente con contratos que, de no haber sido su pareja presidenta de la CM nunca hubiese obtenido.
El caso de Ayuso es claro, palpable y evidente. Su pareja se ha lucrado gracias a la intervención de Ayuso y esto quedará demostrado en sede judicial.
No me sorprende lo de bocs, las ratas están abandonando el barco. Entiendo también los votos que pasan del PSOE al PP, en mi opinión la ley de amnistia esta detrás de esa fuga de votos.
#40 Si, así es. El poder militar de Europa es mucho mayor que el de Rusia y este palidece cuando lo comparamos co los Estados Unidos. Aún así este zumbado y algunos despistados aun creen que Rusia tiene alguna opción de ganar esta guerra.
#31 78santo 
