EDICIóN GENERAL
AGI88

AGI88

En menéame desde septiembre de 2018

6,37 Karma
15K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Los obispos temen que un futuro Gobierno de izquierdas lamine sus privilegios fiscales y educativos [88]

  1. #3 Soy profundamente católico, gracias a Dios, y, si algo bueno puede traernos este gobierno es la ruputura total de relaciones entre Iglesia y Estado. Parece que aquí queremos aprender de la conferencia episcopal más corrupta y falta de fe de Europa, que es la Alemana. Degenerada precisamente por las subvenciones desorbitadas que recibe por parte del Estado. Por cierto, para evitar desigualdades ¿por qué en lugar de decir "que la Iglesia pague IBI" no decís "que nosotros tampoco lo paguemos"? No creo que sea especialmente deseable la igualdad en el expolio al propietario, sea quién sea.

La defensa de Trump en el impeachment se desmorona a la primera [65]

  1. #49 ¿Pero eso qué tiene que ver con este caso? Aquí, de lo que se acusa a Trump es de condicionar la entrega de ayuda militar a Ucrania a que las autoridades de ese país investigasen los negocios (corruptos) de la familia Biden, es decir, de un rival político. De la conversación telefónica transcrita no se puede deducir tal cosa y las autoridades ucranianas han dicho públicamente que la conversación les pareció correcta y nunca se habló de esas ayudas pendientes de entrega.
  1. #5 Yo sigo esto desde el principio y me parece una farsa escandalosa. Recordemos cómo empieza: el presidente del comité de inteligencia (Adam Schiff - demócrata) convoca una reunión para dar a conocer la conversación telefónica que, según ha podido saber a través de un "soplón" (whistleblower), tuvo lugar entre Donald Trump y el nuevo presidente ucraniano. Después de que Schiff hiciese un relato completamente distorsionado, Trump pide permiso al presidente ucraniano para publicar la transcripción de la conversación telefónica (puede leerse, en inglés, en el enlace del final) y deja en evidencia las burdas mentiras de Schiff, quien, como cuenta con la connivencia de los medios de comunicación, decide continuar con el procedimiento a puerta cerrada, filtrando las informaciones favorables a sus intereses y con restricciones procesales cuasi soviéticas para la defensa. Las peticiones de Trump pueden parecer inconvenientes, inapropiadas o faltas de ética, pero ¿qué puñetero delito comete en esa conversación? Además, el propio presidente ucraniano recién electo y el ministro de exteriores reconocieron públicamente que jamás se les mencionó que las ayudas estuviesen condicionadas a actuación alguna por su parte, puesto que ni siquiera eran conscientes de que había ayudas pendientes de entrega. Recordemos que el impeachment es un proceso de instrucción penal y, hasta ahora, nadie ha conseguido decir de qué crimen se trata. Como han dicho sin vergüenza ninguna muchos políticos demócratas, esto sólo tiene fines políticos de cara a las elecciones del próximo año y yo no soy capaz de encontrar rigor jurídico por ningún lado. Por último, el historial de los demócratas en esta legislatura es desolador: entre la escandalosa caza de brujas con Kavannaugh acusado sin pruebas de violación hace más de 30 años y las absurdas acusaciones de conspiración con Rusia para alterar los resultados de las elecciones, ya tenemos un historial suficiente para saber cómo se comporta esta recua de políticos corruptos aliados con los medios de comunicación del sistema.

    edition.cnn.com/2019/09/25/politics/donald-trump-ukraine-transcript-ca

"Es una puta basura": Podemos presenta una propuesta de Vox para derogar la Ley de Memoria Histórica [199]

  1. #85 Decálogo del joven socialista ( Juventudes Socialistas de España, 7 de febrero de 1934):

    "Octavo mandamiento": La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro en que el Socialismo solamente puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente.

    "Décimo mandamiento": Y sobre todo esto: armarse. Como sea, donde sea y «por los procedimientos que sean». Armarse. Consigna: Ármate tú, y al concluir arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar a un enemigo.

    Demócratas de manual.

    www.filosofia.org/hem/dep/ren/9340217a.htm

La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más [235]

  1. #10 "se deberá ofrecer una razón para que quien aumenta su riqueza en más de un millón de euros por herencia no haya de dar ni un céntimo al fisco y quien gane menos de 25.000 euros al año trabajando deba ingresar más de 2.000 sólo por IRPF."

    Es curioso como el marxismo se rebela contra el empresario por la supuesta plusvalía que implicaría una apropiación ilegítima del trabajo del obrero, pero sus herederos (y nunca mejor dicho) aplauden con las orejas al ver cómo el trabajador es expoliado por el Estado. Yo niego la mayor. El IRPF me parece una infamia de moderna creación y, sobre todo, un atentado contra la intimidad y privacidad del ciudadano. El Estado necesita una orden judicial para entrar en mi casa y ver qué guardo en mis cajones; en cambio, libremente puede mirar, cotillear y filtrar lo que se encuentra en mis "cajones" financieros. Si el Estado no fuese un auténtico Leviatán que todo lo somete, probablemente le bastarían los impuestos al consumo para financiarse.

El IRPF en las elecciones: así subirá o bajará dependiendo de a quién votes [68]

  1. #5 El mínimo general del contribuyente, ahora mismo, es de 5.500 €. Se puede comprobar en el programa económico de VOX que pretende subir ese límite a 7.000 €

El gurú económico de Vox denuncia la “discriminación” fiscal de los ricos [247]

  1. #191 Los funcionarios hacen su trabajo y no juzgo sus intenciones. ¿Cómo se obtiene la base imponible para la aplicación del tipo de sucesiones en fincas rústicas? ¿No se recurrirá, por ejemplo, al valor catastral? ¿Y cómo se obtiene el valor catastral? ¿No se utilizará, por ejemplo, el método analítico o de capitalización de rentas? Es decir, a una finca de tales dimensiones en tal lugar, se le atribuye una capacidad productiva de tantas unidades del producto X; se conoce el precio de mercado de ese producto y el cálculo es sencillo... aunque completamente irreal, con lo que se generan enormes injusticias. Precisamente por eso seguimos disputando esa valoración en los tribunales hasta hoy.
  1. #155 Estimado meneante:

    Creo que podría haber sido usted un poco más prudente, pues soy de un pueblo de las afueras de Santiago de Compostela, soy mil eurista y lo que cuento, en esencia, es lo que ha vivido mi familia con la muerte de mi abuelo hace un poco más de una década.

    Y quizás hay que empezar a pensar que los "reyes" de ahora no buscan otra cosa que "ampliar su palacio", si bien han sabido sofisticar el expolio, escondiéndose detrás de esas prestaciones sociales que se podrían proveer de mil modos diferentes sin su intervención.
  1. #8 Creo que su principal motivación es que su poder adquisitivo aumente sea cual sea el status que les corresponda. ¿Por qué los obreros de la construcción se van a Suiza (las obras, por ejemplo, están llenas de portugueses? Quizás sea porque ciertas medidas económicas han hecho que en Suiza el salario medio sea de 78.708 € y, en Portugal, de 18.343 €.
  1. #110 ¿Las máquinas se fabrican solas? ¿Son perjudiciales para la clase trabajadora en general? Supongo que, desde esa perspectiva, la invención de la rueda fue una desgracia: cargar cosas a la espalda generaba muchos más puestos de trabajo...
  1. #90 El Estado ha sido tremendamente eficiente a la hora de desarrollar una especie de síndrome de Estocolmo entre sus súbditos: qué fuerte es el amor al secuestrador.

    El impuesto de sucesiones es esencialmente inmoral afecte a quien afecte. Si el recaudador, en vez de ser el Estado, fuese un rey de carne y hueso desde su palacio, no creo que se librase de un buen linchamiento público.

    Vamos a ver: imaginemos una familia ordinaria en zona rural en que el padre es la fuente de ingresos y el único generador de patrimonio familiar el cual, a parte de por una vivienda, vendría integrado por pequeñas fincas rústicas. El padre fallece y, al enorme dolor de la pérdida del ser querido, se le suma, no sólo el fin de la única fuente de ingesos de la familia, sino la aparición de Hacienda que acude a expoliar el malherido patrimonio familiar. Para su expolio, tomará las fincas rústicas que, sacadas a la venta, absolutamente nadie compraría (es decir, valor de mercado casi 0) y hará cálculos imaginándose que esas fincas tienen capacidad anual de producir tantas toneladas de tales tubérculos y cuales verduras y le asignará un valor del todo ficticio sobre el que aplicarle el tipo correspondiente. Como esas propiedades no las compraría ni el Tato, la familia, entre lágrimas, o renunciará a la herencia entregándosela a ese Estado carroñero o consumirá toda la liquidez que tenga disponible para pagar el impuesto y, si no tiene suerte, arrastrará una deuda con Hacienda que la perseguirá durante una buena temporada.

    El hecho de que la familia del ejemplo fuese rica, no resta ni un ápice de inmoralidad al ejemplo (quizás sea menos cruel), pero aprovechar la muerte de un familiar como excusa para expoliar un patrimonio, sea éste del tamaño que sea, debería ser fuente de repulsa generalizada en una sociedad sana.
« anterior1

menéame