edición general
ANTONIO22

ANTONIO22

En menéame desde enero de 2012

8,96 Karma
3.413 Ranking
108 Enviadas
16 Publicadas
2.226 Comentarios
0 Notas

¿Existió un Éxodo hacia la tierra prometida? El debate sobre la verdad de Israel [131]

  1. #66 Se sabe perfectamente que ha habido proselitismo en la religión judía a lo largo de la historia y que la religión, como otras se ha expandido a base de conversiones. Lógicamente, no ha sido al nivel de otras religiones como el cristianismo o el islam.

    Si no fuera así, los judíos serían básicamente iguales en términos étnicos, y es evidente que no es así.
  1. Para mí, el error de base, y que no se suele mencionar, y de hecho, todos compramos el marco mental es, asociar a los judíos con el pueblo hebreo.

    Esto no tiene ni pies ni cabeza. Nadie asocia a los cristianos europeos con los cristianos originarios de palestina, nadie asocia étnicamente a los cristianos sirios con los cristianos ecuatorianos.

    Todos tenemos claro en ese caso que religión es distinto de etnia, y que han habido conversiones a lo largo de la historia.

    Sin embargo, con Israel se compra el marco mental de que los judios europeos descienden de los hebreos originales, y esto, como axioma, es ridículo.

    Hay judios negros, judios árabes, judios hebreos y judios blancos, entre otros, y nada tienen que ver étnicamente entre ellos, pues son fruto de conversiones que ocurrieron en el pasado, fruto del proselitismo de las comunidades judías que expandieron la religión en Europa, norte de África y Asia, como lo hicieron los cristianos.

    Que un blanquito judío europeo, que probablemente tenga menos sangre semita que cualquier español se considere con un derecho de vivir en una tierra por su religión es un puñetero disparate.

    En Palestina han habido judíos semitas desde miles de años, que ya vivían allí antes de ser Israel, y semitas hebreos que se convirtieron al islam hace cientos de años y que son palestinos musulmanes y cristianos actualmente.

    Esto es en realidad una historia más de colonialismo europeo fuera de Europa, en este caso, con la excusa religiosa.

Pérez Reverte y María Jamardo apoyan a Israel durante su genocidio en Gaza a cuenta de las «minifaldas» [48]

  1. #33 Lo que hay que leer, que estaban tocando la paz??

    300 asentamientos ilegales en Cisjordania, políticas expansionistas y una ocupación cada vez más agresiva, y vienes a hablar de que casi tocaban la paz.

    Madre mía...

La UE se hunde en el doble rasero [82]

  1. #48 A mi no me tienes que hacer esas preguntas, yo no soy diplomático, pero seguro que hay maneras de encontrar soluciones que no pasen por seguir matándose.

    Armar a los palestinos? Facciones que no vayan a usar esas armas para cometer crímenes de guerra? ¿Has preguntado a los ucranianos que armas si van a cometer crímenes de guerra?

    En Cirsjordania no manda Hamás, ni ha sido un territorio integrista en décadas, y no veo que se les haya armado.

    Yo defiendo a Palestina, y no creo que la solución sea darles armas y convertir esto en una sangría todavía más sangrienta.

    No somos animales sin raciocinio cuya única solución sea matarnos indefinidamente.
  1. #58 Matando miles de niños seguro que para el integrismo.

    En Cirsjordania también para los pies al integrismo.

    Madre mía, que asco leer según que cosas.
  1. #35 El opresor ahora resulta que es el oprimido. Manda huevos.

    ¿que no has leído a nadie justificando el asalto a Gaza? Date un garbeo por la fachoesfera y me cuentas.

¿Es porque los palestinos son pobres? [6]

  1. #3 toda la razón

La UE se hunde en el doble rasero [82]

  1. #2 Para cualquiera que no tuviera una venda en los ojos y hubiera estudiado un poco de historia era evidente que no somos los buenos de la película.

    Cuando comenzó la guerra de Ucrania, a cualquiera que pidiera no enviar armas ni involucrarse militarmente, sino buscar diálogo y una solución de paz se le tachaba de proruso o proputin, por negar el derecho a la autodefensa de los ucranianos.

    De eso, hemos pasado a apoyar a un agresor y obviar sus crímenes.

    Sin embargo, no he visto a casi nadie propalestino que la solución pasa por ayudar militarmente a los palestinos, mandarles tanques y misiles de todo tipo para que se defiendan de Israel, sino en todo caso, dar la espalda a Israel y obligarle a que pare y que se encuentre una solución pacífica.

    Nadie ha llamado proIsraelí a quien pide esto último. Muestra del delirio que hemos vivido en la UE desde hace meses.

Sánchez apoya al secretario general de la ONU frente a Israel: "Alza la voz por una pausa humanitaria y el cese de la muerte indiscriminada" [54]

  1. #18 Para mí es la mayor decepción en todo esto.

    Me repugna
  1. #5 Para que vengan las sanciones primero tiene que ocurrir que empiecen a criticar lo que está haciendo Israel, sino, imposible.
  1. #10 Para lo que diríamos cualquiera de nosotros es tibia, pero para lo que es un mandatario de la UE, con una posición bastante frágil internacionalmente, estas palabras valen mucho.

    Yo agradezco que al menos Pedro Sánchez no me está haciendo pasar vergüenza de ser español con este tema.

El nuevo IVA para autónomos: fin a declarar el IVA si es menos de 80.000 euros [277]

  1. #20 Estoy de acuerdo en que si tu negocio no genera para que después de un año generes lo suficiente para poder pagar más de 80 € de seguridad social, algo no va bien.

    El problema está cuando el autónomo es una segunda actividad cuyo objetivo es simplemente tener un sobresueldo, pero no llevar a cabo un negocio en sí mismo. Imagina que tienes un trabajo principal, y realizas una segunda actividad, que puede ser desde dar clases particulares, hacer memorias o informes técnicos, etc.

    Si ese es el caso, es probable que esa segunda actividad genere 500-600 al mes, por ejemplo, tirando por lo alto. En esos casos, una cuota mínima de más de 200 € es una barbaridad, y de facto provoca que la gente no pueda darse de alta y trabajen sin declarar.

Sonoro aplauso a Greenpeace por su dardazo contra Mario Vaquerizo: "Y todos riéndose, qué asco" [117]

  1. #35 Repito, no conoces a Vaquerizo.

    No dice cosas por decir, mira cual es su ideología y cuales son sus comentarios. Que lo enmascare detrás de esa pose de parecer "tonto", no desvirtúa ni mucho menos lo que quiere transmitir.

    Nadie dice estoy a favor de la contaminación, pero es el mismo discurso de los que la minimizan o los que ponen por encima la mal llamada "libertad individual" para que el derecho a utilizar tu vehículo esté por encima de cualquier intención de "imponer" una medida de salud pública o protección medioambiental.

    Vaquerizo es un Ayusista, que ya sabemos que es el máximo exponente del ultraliberalismo político en nuestro país y la "libertad individual" y todo lo que conlleva su discurso.
  1. #19 Yo creo que el en este caso concreto no estás captando lo más evidente eres tú (sin acritud).

    Parece que no conoces a Vaquerizo y cual es su ideología cuando crees que está de coña...

La alcaldesa socialista de Getafe propone rebautizar el Coliseum tras las declaraciones de Alfonso Pérez [83]

  1. #82 ¿Que PAM sea un inútil o deje de serlo qué tiene que ver con el fútbol femenino.? Mezclas cosas que no tienen nada que ver sólo para no reconocer que no estás informado al respecto.

    Decir que un peso pluma no va a poder con un peso pesado no tiene nada que ver con el fútbol femenino o el masculino. Estás comparando capacidades físicas, y nadie está diciendo que en un partido de hombres contra mujeres puedan ganar las mujeres, algo que es obvio que no va a pasar.

    Tu comparación debería ser si la categoría de peso pluma puede ser más atractiva para el espectador que la del peso pesado. Y vaya, justo has elegido una comparación muy acertada, porque sí, en boxeo, hay categorías inferiores que tienen más expectación que la de peso pesado (¿te suena Pacquiao, Margarito?)
  1. #80 ¿Lo que diga PAM es lo que reivindica el fútbol femenino? Escucha las reivindicaciones y verás que no están diciendo que quieran cobrar lo mismo que los hombres.

    www.eldiario.es/sociedad/liga-femenina-sindicatos-alcanzan-acuerdo-sal

    Como ves, hablas de oídas y mezclas churras con merinas, tal como hace Alfonso.

    Si las mujeres consiguieran un estilo de fútbol propio, que potenciase sus virtudes y ocultase sus defectos quizás podría compararse o incluso superar al masculino. Ahora bien, esto es la carta a los reyes magos porque no sé ni siquiera si es posible

    Tu lo has dicho, no lo sabemos, por eso, lanzar una frase utilizando un NUNCA ya denota un prejuicio y un desprecio hacia un deporte que sólo acaba de empezar, y que no practican ni un 1% de lo que lo practican los hombres.

    Y si a esto le juntas las simpatías de Alfonso, lo de que hay que besar la bandera para jugar en la selección, y alguna cosa más, pues ya sabemos de que pie cojea.

    Y a mi me encanta el fútbol, y tengo amigos a los que también, y hay unos que ven el fútbol femenino con simpatía, y expectantes por ver su evolución, y sin prejuicios, y otros que sólo saben atacarlo, reírse de las chicas que lo juegan y su nivel y hacer comentarios como los de Alfonso. Y justo los segundos son los que tienen tufos machistas en otras cosas también.

    Si anda como un pato, habla como un pato...
  1. #23 Es que no están reivindicando cobrar igual, eso lo primero, y lo segundo, es que él dice "el fútbol femenino NUNCA podrá compararse al masculino".

    ¿perdona? Quién dice que nunca podrá compararse?

    Que ahora mismo el fútbol femenino tenga un nivel inferior al masculino es una cosa, fruto del desarrollo del deporte femenino muy atrasado respecto al masculino, pero en el futuro?.

    Hacer tal aseveración sólo refleja lo que refleja.

    Con el tema del fútbol femenino he escuchado a muchos hombres que destilan un machismo y misoginia bien grande, con rabia y desprecio hacia las chicas o siempre minusvalorándolas.

    A mi me encanta el fútbol, y no veo fútbol femenino, salvo algo que vi en el mundial, pero no las desprecio, y si sigue creciendo, no puedo estar cerrado a que quizás en unos años vea fútbol femenino y no masculino, porque por lo pronto, algunas cosas que vi me gustaron más que las que veo en el masculino.

El PP aprovechará su mayoría en el Senado para tramitar una ley que elimina el Impuesto de Sucesiones a nivel nacional [192]

  1. #147 Considero que los impuestos han de ser progresivos y por tanto, los que más tienen, más deberán de aportar.

    Si hablamos en términos generales, sí, me parece justo que los hijos de B paguen cuando hereden, pues tributa la persona física, y el hijo de B no es B, es otro sujeto en términos fiscales.

    Si hablamos en términos de progresividad y carga fiscal, considero que A y B, deberían de pagar mucho menos, o directamente estar exentos cuando se adquieren o heredan viviendas hasta cierto valor, o cuando se adquiere o hereda una primera vivienda.

    ¿cómo voy a considerar justo que un ciudadano que se compra una vivienda de 100.000 después de años trabajados tenga que pagar 10.000 € en impuestos y la hija de Amancio Ortega no tenga que pagar un duro por recibir las decenas de viviendas que le deje su padre?
  1. #123 No es la única, te estoy comparando dos situaciones que acarrean el mismo resultado, tener una vivienda en propiedad, y como en el caso A el sujeto se ve libre de pagar impuestos y en el B sí los ha de pagar.

    Y el alquiler paga impuestos, lo hace el arrendador.
  1. #97 No.

    Si una persona hereda una vivienda y no necesita comprarla, sujeto A, y está exenta del impuesto, no está contribuyendo al estado, mientras que el que no la hereda y la tiene que pagar de su bolsillo, sujeto B, sí lo tiene que hacer (alrededor del 10%).

    Por tanto, el sujeto A, que además no tiene que comprar una vivienda, no paga impuesto mientras que el B, además de afrontar la compra de la vivienda, ha de contribuir al estado.

    Tanto el sujeto A como el sujeto B pueden disponer de los beneficios del estado por igual.

    Como usted comprenderá, esto no es justo.

    Y yo no estoy en contra de la bonificación del impuesto en ciertos casos y ciertos importes, pero ¿¿una bonificación global?? ¿¿y que pague lo mismo el que hereda un piso de sus padres que el que recibe 5 viviendas en herencia?

Primera multa de 500 euros en Vigo por dejar atado un momento a su perro fuera de una farmacia [464]

  1. #37 Pues yo sí lo he dejado atado varias veces, pero vamos, para entrar un momento a cualquier sitio.

    Esta ley tiene muchas cosas que no se sostienen.

El PP aprovechará su mayoría en el Senado para tramitar una ley que elimina el Impuesto de Sucesiones a nivel nacional [192]

  1. #73 ¿por qué debería estar exento un regalo en el que tú no has hecho nada por recibirlo más que nacer en un determinado sitio o con una determinada familia y una persona que se va a comprar una casa con su esfuerzo, siendo una primera vivienda sí que tiene que contribuir a la sociedad con parte de sus ganancias?

    ¿Te das cuenta de lo injusto que es, que el que no ha heredado nada, compra su vivienda, tenga que pagar un 10 % de impuesto, para contribuir del estado y otro que vaya a recibir una herencia, con la fortuna que ya tiene de que no tener que pagar una vivienda, encima no pague nada en impuesto pero pueda recibir del estado lo mismo que el que sí ha pagado al comprarse su vivienda?

Redondo y Leguina comen con Aznar en un encuentro con "muchas coincidencias" [105]

  1. #11 No se trata de ideologías, se trata de reunirte con un presidente que metió a España en una guerra que ha costado cientos de miles de vidas bajo una premisa falsa, de lo que nunca pidió perdón.

    Hay gente en la cárcel por mucho menos.
  1. #46 ¿admiras a un presidente que hizo que España participara en una guerra en la que han muerto 1 millón de personas bajo una premisa de invasión falsa?

    ¿te imaginas que Pedro Sánchez se hubiera reunido con Putin y el presidente de Bielorrusia para dar su apoyo a la invasión de Ucrania, hubiera enviado tropas, agentes de inteligencia, etc?

    El sitio de Aznar debería ser sentado en un banquillo del tribunal internacional, junto a sus compadres.

    Me sorprende que alguien pueda admirar a una persona así.

Woody Harrelson defiende a Ucrania en el Festival de Cannes [EN] [107]

  1. #32 Es que no ha dado ni siquiera una opinión, sólo ha descrito una realidad a la altura de "el agua moja".

menéame