¿Qué he hecho para que vengas aquí a mirar? ¿Es por algo que he dicho? Si es bueno gracias por valorarlo, así soy yo. Si ha sido algo malo... ¡yo no he sido, me han jackeado la cuenta!
#23#20 una cosa es compartir tus descubrimientos con tus colegas y otra trabajar en equipo. La teoria de la relatividad salió de la mente e imaginación de Einstein, no se creó un equipo ad hoc. Todos los teoremas y descubrimientos de Gauss, Euler...y de cientos de matemáticos y cientificos hasta el s XIX se debe en muchísimos casos al estudio y trabajo autónomo.
#26 Claro, por eso hay un juez que valora el contexto y las agravantes y atenuantes. Me refiero a que no vengan con que la ley les discrimina en estos casos.
#11 Y si el del patinete no hubiese circulado por una carretera por la que tenía prohibido hacerlo tampoco le hubiesen pasado por encima. Eso por no mencionar que también provoca el accidente al caerse.
Mala noticia has escogido para hablar de dinámicas.
#11 En este caso es totalmente su culpa. Es una tragedia pero el hecho es que no debería estar allí y, salvo que haya un testigo ocular que lo corrobore, es imposible alegar que si el conductor del camión hubiera tenido prudencia se podría haber evitado.
A la velocidad que podría ir el camión y respetando la distancia de seguridad, es decir conduciendo de forma legal, si un patinete se cae delante no da tiempo a esquivarlo. Esto no es una película donde se para la música, hay un zoom a la cara, se oyen los latidos de un corazón y el tiempo de ralentiza para poder dar un volantazo. El conductor puede estar pendiente del retrovisor para adelantar, pensando en que salida coger o en cualquier otra tarea relacionada con la conducción y la velocidad de reacción de un vehículo grande es la que es. Jugar con fuego, conlleva riesgos.
Hay que salirse de la dinámica de que por ir con dos ruedas eres inocente.
#11 Tachar de imprudente camionero en este caso me parece temerario.
Lo siento por el hombre, pero nunca habría tenido que ir por ese tipo de carretera. Ir a 25 km/hora (si nos ceñimos a la legislación) por carretera nacional/comarcal y en un vehículo no permitido si que es ser imprudente.
#22 pues a mí en un par de semanas empiezan a aparecer agujeros, usándolas sólo para acumular residuo orgánico, es decir, se degradan sólo con la humedad del residuo que guardan.
#1 Yo también te doy la razón. La mayor parte de cosas, o se sabían antes de los Simpson, o están inspirados en la serie simplemente por que lo dicen los huevos morenos de la IA que haya escrito el artículo.
#12: Mi pregunta es si podrían ser lo mismo a nivel de moléculas individuales justo cuando pasan a vapor.
Es decir: si en ebullición una molécula pasa a vapor por tener una energía que la permite romper sus enlaces con el resto del líquido... ¿en evaporación podría ocurrir que por los choques, una molécula en un momento tenga tanta energía que también pueda romper los enlaces con la masa del líquido y poder pasar a estado gaseoso?
Porque claro, si el líquido está a 20 º C, las moléculas se mueven poco... pero esa cifra es una media, no significa que todas y cada una de las moléculas tengan esa misma cantidad de movimiento y no haya algunas que tengan más.
For molecules of a liquid to evaporate, they must be located near the surface, they have to be moving in the proper direction, and have sufficient kinetic energy to overcome liquid-phase intermolecular forces.[5] When only a small proportion of the molecules meet these criteria, the rate of evaporation is low. Since the kinetic energy of a molecule is proportional to its temperature, evaporation proceeds more quickly at higher temperatures. As the faster-moving molecules escape, the remaining molecules have lower average kinetic energy, and the temperature of the liquid decreases.
Yo ahí lo que entiendo es que si una molécula individual no tiene la suficiente energía cinética en un momento dado, no se evapora, y que cuanta más temperatura haya en el líquido (energía cinética media), más probable es que se de esa situación en algunas de las moléculas.
#31 ¿Que Einstein dijo que el universo está predeterminado y no depende de la probabilidad -cosa que dudo mucho que dijera-?
Pues si es cierto, se equivocó, es todo probabilidad.
#75 el feminismo siempre fue abolicionista hasta la llegada de lo woke y las políticas identitarias, que estan derivando en una locura colectiva donde el sentimiento manda que que la biología.
así que no, el feminismo, el de verdad, es abolicionista. no compréis el discurso woke, y te lo digo yo que soy comunista y progresista.
#24 abnog 
