#33 Te has montado un hombre de paja de manual. Nadie te ha dicho que ahorrar o esforzarse sea malo. Lo que te han dicho es que ni la raíz del problema está en la ausencia de eso, ni con eso la clase obrera puteada va a salir del hoyo. Con lo cual pintarlo como quid de la cuestión no es más que poner un señuelo, distraer de la causa raíz y, por lo tanto, contribuir al problema.
Ahora inténtalo otra vez, y si puede ser sin mencionar a Venezuela, mejor, que ese argumentario ya es viejo (desde que se hundió Podemos ese país ha dejado de estar en portada de los principales medios nacionales día sí y día también, cosas curiosas de la libertad de prensa, supongo).
#81 Y tampoco ayuda nada que una de las figuras más influyentes (si no la que más) del principal partido de la oposición lleve por bandera elevar todo eso a la enésima potencia, y lo use para crear confrontación y polarizar el tema.
#79 Al menos, las nuevas instituciones gubernamentales que crean (como la AESIA) sí que las están poniendo fuera de Madrid. Pero claro, obviamente eso es muy poco comparado con las que ya existen. Imagino que para moverlas se habrán encontrado con el rechazo frontal de los trabajadores, es una medida muy impopular para quien tiene su vida en un sitio que lo muevan a otra provincia.
#83 Lo dije en otro comentario más arriba, pero te lo digo a ti también... Singapur, 5.6 millones de habitantes y (al menos en mi opinión, habiendo vivido allí) muy buena calidad de vida. Transporte público eficaz y agradable, servicios, zonas verdes, seguridad a todas horas...
Eso sí, fácil no es. Han hecho muchas cosas bien y muy pocas mal (algunas también, pero pocas). El tener una economía planificada y un espíritu colectivista ayuda, me parece difícil que con modelos basados en la "libertaz" de dar el pelotazo se pueda conseguir eso.
#2 El transporte se puede mejorar (aunque no sin meter mucho dinero, claro). Singapur tiene bastante más población que Madrid y el transporte público va de lujo. Para nada es imposible tener una ciudad muy poblada, densa y a la vez con buena calidad de vida, aunque sean minoría las que lo han logrado.
#29 Para crear conciencia social. Que es algo bastante importante para resolver los problemas.
Es triste que los valores de la sociedad se hayan vuelto tan radicalmente egoístas que ni se te ocurra pensar que alguien pueda tener motivaciones que vayan más allá de su propio ombligo.
#2 Yo de niño era religioso y diría que buena parte del germen de mis ideas de izquierdas vienen de lo que leía y me contaban de los evangelios. Para mí, caía (y sigue cayendo) de cajón que lo coherente con aquel mensaje era ser, como mínimo, bastante próximo al comunismo. Nunca entenderé cómo tanta gente puede ser cristiana y de derechas a la vez y no ver la contradicción.
#82 Pues eso, a mí también me cuesta creerlo. Si aceptamos que son capaces de fabricar coches tan seguros como el que más, y aquí en concreto estamos hablando de un coche con ciertas pretensiones de calidad (28K € en un mercado donde la gama baja cuesta menos de 10K), sería muy raro pensar que no se van a currar las medidas seguridad. En los coches que hacen para gente con pocos recursos que no puede permitirse otra opción, tiene sentido que escatimen en eso dentro de lo que sus leyes les permitan, porque para quien necesita el coche, un coche inseguro es mejor que no tener coche. Pero en éste, los compradores van a exigir seguridad, como la exigirían aquí.
#6 Yo creo que ni los sueldos ni la vivienda: el problema raíz es el tiempo, o sea, las horas de trabajo.
Cuando tienes un hijo te das cuenta de que el mayor recurso limitante es el tiempo de los padres, más que el dinero. Las cosas materiales que hacen falta para criar a un hijo no cuestan tanto dinero (de todo lo que es más o menos duradero como carritos, cuna o sillas de coche hay un saludable mercado de segunda mano, y algunas pueden ir pasando entre hermanos; y cosas como ropa y pañales, en sitios como Primark o Lidl son muy baratas). El mayor problema es que conciliar trabajando ambos a jornada completa, sin ayuda de abuelos, es una constante carrera de obstáculos.
Por supuesto, hay una relación clara con los sueldos. Buenos sueldos te permiten comprar tiempo de distintas maneras: que uno de los progenitores se coja una reducción de jornada y pase a tiempo parcial renunciando a la mitad del sueldo para estar con el niño (o incluso directamente deje de trabajar), pagar guarderías, contratar a alguien para cuidar al niño en casa, etc. Así que no niego que si mejoraran los sueldos, la situación mejoraría notablemente. Y si la vivienda se hiciese más asequible, también, porque los padres tendrían igualmente más dinero disponible para comprar tiempo. Pero el problema de fondo es el otro (y por eso gente que viene de culturas con menor integración de la mujer en el mercado laboral o con hogares multigeneracionales, aun con sueldos bajos, cría niños sin mucho problema).
En el colegio de mi hijo se ve claramente un patrón: los que han ido o están yendo a por el segundo hijo son o los que tienen a los abuelos muy cerca y en condiciones de echar una mano, o los que uno de los dos padres no trabaja, o tienen horarios de trabajo mucho mejores de lo normal (por ejemplo full remote). Todos los demás, comentando que nos habría gustado el segundo pero no lo vemos viable. Es un patrón que se cumple casi casi al 100%.
Adecentar los sueldos españoles y la vivienda estaría bien, difícil negarlo... pero creo que si se redujera la jornada laboral a 35 horas reales, o menos, todavía lo notaríamos más en la natalidad.
#55 Es difícil saber porque todo lo que nos llega sobre estos temas está fuertemente manipulado por los lobbies europeos, pero estoy casi seguro de que es propaganda.
Que un coche como el BYD Seagull (< 10.000 €) no cumpla los estándares de seguridad europeos, puede ser. Son coches hechos para minimizar costes, tendrán que recortar de muchos sitios.
Pero un coche de esta categoría... lo dudo bastante. Los chinos han demostrado sobradamente que son perfectamente capaces de fabricar productos de calidad, y en un coche como éste no creo que tenga mucho sentido que descuiden la seguridad.
#37 Me has recordado mis colegas que me llamaban pijo por coger taxis... Y se gastaban ellos infinitamente más dinero en tener coche que yo cogiendo 2 o 3 taxis a la semana.
#5 Vaya mojigatería hay en esta web para que la gente negativice este comentario que no le falta al respeto a nadie, y cuenta una experiencia con la que mucha gente se puede identificar (y otra mucha no, pero tampoco dices que deban hacerlo).
A mis 41 tacos, muchos de mis mejores recuerdos son de fiestones con alcohol de por medio. Buena música, amigos, desinhibirse, conocer gente... Ya me gustaría volver a vivir esos momentos y por supuesto, si lo hiciera, volvería a beber. ¿Por qué no?
Todo eso no me ha quitado de ser una persona normal, con trabajo, familia, y no alcohólico en absoluto (si paso unos meses sin beber nada, ni me entero). Supongo que tendré alguna neurona menos y me habrá subido el riesgo de alguna cosa, pero "que me quiten lo bailao", como se suele decir.
Pero bueno, ahora parece que ni se puede reconocer que beber es divertido... pues mal van los de la policía de la moral si ni siquiera quieren comprender por qué la gente lo hace.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#47 Fumar es extremadamente malo, pocas cosas se le pueden comparar, al menos que estén socialmente normalizadas (peor es hacer cosas como beberse una botella de lejía, pero nadie las hace, claro).
Tomar leche de fórmula es mucho menos malo que fumar, pero no deja de ser algo que incrementa en un 60% el riesgo de diabetes, un 20% la obesidad, un 30% la mortalidad infantil, y un largo etcétera. Creo que objetivamente se puede afirmar que es bastante malo. Si una comida o bebida tuviese esos mismos efectos, nadie dudaría en calificarla como tal.
Si sólo existe esa opción porque la madre no puede dar el pecho, pues es lo que hay, obviamente. Yo mismo poca leche materna tuve de pequeño, y aquí estoy (y muy saludable, por el momento).
Pero ser, claro que es malo. Creo que ya está bien de maquillar el lenguaje para mayor gloria de Nestlé y compañía.
#6 Tampoco diluyamos los mensajes en aras de no ofender.
Si la leche materna es la mejor, cosa que está sobradamente demostrada científicamente, entonces la leche de fórmula es peor. Es un hecho. Si A es mejor que B, B es peor que A. Y sí, estadísticamente, con leche de fórmula, los niños van estar peor.
Obviamente eso no quiere decir que los problemas de un niño individual se puedan achacar a la fórmula, obviamente no puede uno establecer una relación causa-efecto así, pero tampoco creo que haya que poner paños calientes a la hora de usar la palabra "peor". La gente tiene que tomar sus decisiones con información veraz, y en una decisión entre algo que tiene miles de millones de euros de intereses económicos detrás y una alternativa que no cuesta un duro, tampoco creo que lo primero necesite mucha protección.
#24 Las elecciones estatales las ha tenido muy cuesta arriba desde hace ya bastante tiempo. Tiene mucha hemeroteca diciendo que Madrid es lo más de lo más, y las "provincias" poco menos que la parasitan y viven de ella. Eso en muchos sitios (incluyendo feudos del PP como Galicia) puede sentar como una patada en los huevos, incluso a votantes del PP.
#21 A mí lo que me llamó la atención, en la universidad, es que estaban de "fika" (paradas para tomar café y dulces) todo el día. No sé cómo no acababan todos gordos, si no podían pasar ni dos horas sin fikear y era raro que no hubiese bizcochos y galletas que llevaba la gente.
Por otra parte, aun con todas esas paradas y trabajando menos horas, producía más que en España. En España, la mitad de la jornada laboral de un profesor de universidad se va en burocracia que allí en su mayoría o directamente no existe, o la llevan administrativos.
#15#22 Pues yo no tengo ni idea de motos ni de sus precios y prestaciones, pero sí que os puedo contar que fui a Pekín en ¡2015! y estaban las calles llenas de motos eléctricas... Así que algo tenemos que estar haciendo mal.
#26 Yo vivo en un edificio con garaje (compartido con otros edificios), habrá como cien coches, y no he visto ni un eléctrico. Hay un par de Mercedes híbridos enchufables, pero no han puesto cargador, supongo que el motor eléctrico lo tendrán de adorno. Y no es cosa tampoco de dinero, que Mercedes y Porsche SUV gigantescos no faltan en ese garaje.
No digo que lo de los garajes no sea un problema, pero hay mucho problema de mentalidad también.
#21 Los que mencionas han sido ignorados por España y la UE, pero son países más lejanos y con los que no mantenemos tanta relación (cabe recordar que Israel colabora con programas de la UE tan importantes como el Horizon Europe, no es sólo la anécdota de Eurovisión, y también hay un acuerdo comercial de asociación UE-Israel). También es destacable que políticos como von der Leyen han llegado a defender explícitamente al bando genocida, últimamente se lo callan un poco más pero más por vergüenza ante la presión popular que por otra cosa.
Yo entiendo que Europa no pueda ir de justiciera en todas las atrocidades que se cometen en el mundo, pero una cosa es ésa y otra ser amiguitos de los genocidas, que es lo que sucede aquí. Así que veo normal que la gente (entre la que me incluyo) esté cabreada en este caso habiendo ignorado los otros.
#20 Eso no es cierto desde ningún punto de vista práctico. En EEUU, el método oficial que usan para medir la pobreza está desactualizado y muy criticado. Vamos, que es un dato maquilladísimo.
Las fuentes que aplican métodos internacionales suelen dar unas cifras de pobreza bastante similares para ambos países.
Y eso es sin entrar a contar los servicios públicos y la red de protección que tienen las personas pobres allí y aquí... Creo que está bastante claro dónde es menos malo ser pobre.
Ahora inténtalo otra vez, y si puede ser sin mencionar a Venezuela, mejor, que ese argumentario ya es viejo (desde que se hundió Podemos ese país ha dejado de estar en portada de los principales medios nacionales día sí y día también, cosas curiosas de la libertad de prensa, supongo).