EDICIóN GENERAL
Alienus

Alienus

En menéame desde enero de 2009

9,52 Karma
1.914 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

"Ahora, el 15M carece totalmente de importancia, nadie se acuerda de él" [120]

  1. #33 Pues según mi experiencia activa de casi dos años tienes toda la razón. Un saludo.
  1. #8 #2 No sé en otros sitios pero aquí nos lo cargamos nosotros solos........... que luego Podemos fuera un buitre de la carroña es otro tema. Un saludo.

Un templo de hace setenta mil años [120]

  1. #116 Mira yo vengo aquí a divertirme y a debatir. Y ni estamos debatiendo (por que no me estás haciendo puto caso) ni me estoy divirtiendo. Si te tranquilizas un poco y pienses que quizás y solo quizás no lo sepas todo y no tengas "razón (algo anticientífico y antifilosófícoi) seguimos, sino yo aquí me bajo.

    Porque mira, Y si el pensamiento abstracto es el fundamento de la ciencia, que se inicia en la prueba error, es prueba de que la ciencia es previa a la filosofía esto desde mi punto de vista que intento explicar no tiene ni pies ni sentido . Lo de hijo era una expresión joder, no iba por tu edad. Por mí como si tienes 100 años y tienes cuatro doctorados, si eres incapaz de entender lo que digo y sigues con tu rollo no es mi puto problema. Un saludo.
  1. #114 No te cabrees hombre, que hago lo que puedo.

    En rápido: no te digo que la filosofía de la ciencia no pervive. Te digo lo que ya dijo Hawkins: la filosofía ha muerto.

    Me gusta más Gould (que estudió filosofía y geología, por cierto) que Hawkins pero entiendo el sentido y el contexto y por qué lo dice. Y desde su punto de vista no tengo nadada que decir a ese monstruo. Yo sí creo que la filosofía ( tal como yo la entiendo) es necesaria para tratar los temas que lo la ciencia y sus métodos no pueden abarcar. Que la filosofía se ha estancada dentro de las aulas y que haya "filósofos" que solo escriben polleces también. Igual que disciplinas que dicen ser "ciencia" y si sabes un poquito de epistemología te ponen de malos cojones, lo mismo.

    or cada filósofo que tu me traigas, te saco yo al menos dos que filosofen en sentido contrario exactamente con las mismas evidencias: ninguna.


    Lo que quieras, eso es porque filosofía no es ciencia. Lo que es indudable que la ciencia desciende del pensamiento socrático y sus discípulos. Te pongo un ejemplo: Una ciencia formal, la lógica. Pues la lógica que utilizamos en la actualidad no es más que lógica aristotélica formalizada. Pensamos como nos lo dijo un puto griego macedonio hace más de 23000 años y punto.

    si eres capaz de afirmar que la filosofía presocrática se remonta hasta hace un millón de años y que se da en otros primates, es indudable que no hablamos de lo mismo y que definitivamente la prueba/error es previa a la filosofía.

    No hijo no. Lo que que he dicho y creo que lo dejé claro es que a eso no se le puede llamar ni filosofía ni ciencia. Es simplemente tener pensamiento abstracto y trasmitirlo por la cultura y ya está. Un saludo.
  1. #103 muy interesante la filosofía y, sin duda, imprescindible en la formación de todo ser humano.
    A fin de cuentas, es la historia del hecho de pensar.
    La ciencia es otra cosa. La ciencia es la constatación de la realidad.


    A ver, me parece que no estamos hablado de lo mismo. Yo entiendo la filosofía como el paso del mito al logos, es decir el paso del pensamiento mágico al razonal: www.xtec.cat/~lvallmaj/passeig/mitlogo2.htm . En concreto ,es importantísimo el pensamiento socráticohttps://www.webdianoia.com/presocrat/socrates.htm . Por algo la filosofía se divide en socráticos y presocráticos. Quédate con eso eso "de solo sé que no sé nada" www.youtube.com/watch?v=q_CkZdGTqMU Porque en ciencia se está constantemente desarrollando nuevas ideas y si no dudamos de que podamos estar equivocados, que por medio de la ciencia y sus métodos vamos a desarrollar nuevas ideas y "teorías", no avanzaríamos, seguiríamos pensando que la tierra es el centro del universo. Cuando debato con alguien que me dice "yo tengo razón" me pongo enfermo, en serio.
    Y bueno, no voy a mencionar a Platón ni Aristóteles...............


    Hace no menos de un millón de años la humanidad sabía hacer fuego. Indudablemente no filosofó para ello. Simplemente constató que cuando se combinaban determinadas acciones, surgía una serpiente luminosa que quemaba, como ese punto enorme del cielo. Y que era práctico. Y así transmitió a sus descendientes aquella técnica tan conveniente.


    Mmmmm. Ahora mismo no sabría decirte cuando surgió el fuego, en que etapa de nuestro evolución. Creo ( hablo de memoria) que primero se aprovechaba de los fenómenos naturales (por ejemplo, cuando un rayo incendiaba un árbol) pero no sabían hacerlo. Luego sí, lo que tú dices. Pero eso no es ciencia ni filosofía, es ser capaz de tener conceptos abstractos y trasmisión cultural ( esto es importantísimo ,la capacidad de abstraer y la capacidad de trasmitir…   » ver todo el comentario
  1. #103 Puesssss.... literalmente no sé que contestarte. Ahora estoy ocupadísimo bueno, no te voy a engañar, estoy viendo una serie y mañana tengo que madrugar sí o sí. Me lo voy a pensar y si puedo ( no te prometo nada) comento mañana. Un saludo.

Celaá defiende obtener títulos de ESO y Bachiller con suspensos [159]

  1. #157 Hola. No te había leído hasta hace poco por temor a tu contestación, gracias por no enfadarte ;) . No entiendo absolutamente nada de lo que me dices, lo siento. Probablemente, tú tampoco lo hagas con lo que yo digo. No quiero ir más allá porque seguramente entremos en una discusión estéril para nada.

    De todas maneras, si es lo que piensas a mí me parece estupendo yo no me meto en la vida de los demás. Un saludo.

Un templo de hace setenta mil años [120]

  1. #99 Arguméntame eso. Porque estoy hartísimo de explicar que es la filosofía, qué es ciencia, los diferentes métodos científicos. Que la ciencia surge en las universidad universidades modernas de la filosofía natural, que hasta hace poco no había una distinción clara entre estas dos materias y nadie me hace puto caso. ¿Cómo se llamaba ese libro de Newton que es considerado importantísimo en la historia de la ciencia? philosophiæ naturalis principia mathematica.

    Esto además lo di en el instituto hace más de veinte años . Pero bueno, puedo estar equivocadísimo y estoy abierto a cualquier información que me des. Un saludo.
  1. #7 No te entiendo.

Los humanos no somos el objetivo de la evolución, por mucho que les pese a algunos [79]

  1. es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould
    es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

    Y el debate entre estos dos hombres es una maravilla que abarca todo . Bufff...... Recomendadísimo.

Celaá defiende obtener títulos de ESO y Bachiller con suspensos [159]

  1. #155
    Hola, disculpas por adelantado. Sé por experiencia que hablar de estos temas suele cabrear a tu interlocutor. Ademas, aunque utilice la segunda persona esto es público y hablo para todo el mundo, no a nadie en particular.

    ¿Por qué habría de aceptar algo por la única razón de haber nacido con ello?
    Cada persona tiene sus gustos, no es solo cánones de belleza, es que algo te guste o no, y si no coincide con tu cuerpo, cambiarlo es una opción tan válida como aceptarlo, puesto que el resultado es el mismo: ser feliz.


    A ver, lo primero que tenía uno que preguntarse es porqué quieres cambiar algo ¿ por qué no ta gusta como eres? Porque si es por que te lo dicen los demás el problema es suyo no tuyo. Y si es porque te comparas con las, supuestas, personas que "tienen rasgos mejores", por mucha cirugía que ta hagas, siento decírtelo, pero no lo vas a alcanzar.

    Además, estamos llegando cánones tan absurdos como mujeres anoréxicas con tetas grandes, que es imposible por naturaleza. Probablemente estés buscando un ideal que no existe. Así no vas a encontrar la felicidad en la puta vida.

    Respecto a los cánones de belleza... si la mayor parte de la gente está de acuerdo en que unos rasgos son mejores y eso se repite a lo largo de la historia, a lo mejor es que son mejores y no es una simple moda. Pero como dije antes, si una persona quiere cumplirlos porque se siente mejor, operarse es una opción muy válida y hay que respetarlo. Nacer en un determinado cuerpo no es motivo por el cual uno tenga que aceptar eso contra su voluntad.

    Sí, es cultural. Probablemente, los rasgos que tú ves que se repiten sea por nuestra herencia grecolatina. Bueno, ni siquiera eso. Mira esto es.wikipedia.org/wiki/Afrodita_de_Cnido o esto es.wikipedia.org/wiki/Las_tres_Gracias_(Rubens) y la foto que pongo al final. . Si naces en un cuerpo determinado no es voluntad o no, es lo que hay. Es como si quieres ser más alto o tener la piel de otro color..........

    Es lo que llamo #bodyjailing, es decir, convertir las diferentes características de tu cuerpo en una prisión, y que no puedas escapar de ella por razones morales, cuando la ciencia podría permitirte cambiar esas características ya adaptarlas a tus gustos.

    Bueno, eso es otro tema. Cuando la ciencia esté lo suficientemente avanzada yo me apunto, me gustaría probarlo absolutamente todo. De momento, tendré que esperar. Y no quiero meterme en los valores de los demás, también tengo mi subjetiva opinión, pero eso es decisión de cada uno. Un saludo.

¿Está el sistema educativo bien representado en las series españolas? [11]

  1. #10 Mmmmm puede. Pero en mi generación te digo yo que por mucha tensión sexual que hubiera ni de broma se me hubiera ocurrido hablar de esa serie con mis "colegas".

Celaá defiende obtener títulos de ESO y Bachiller con suspensos [159]

  1. #152 El concepto de belleza es cultural. Si no naces con el supuesto canon de belleza que hay que tener lo mejor es aceptarlo y buscarse la vida. La crujía sería el camino fácil, no necesariamente la solución y, desde luego, no lo mas gratificante a largo plazo.

    Imagino que esto les resultará difícil de entender a la gente. Yo suelo poner de ejemplo a los alpinistas ¿Donde está la satisfacción en subir al Everest en helicóptero?

¿Está el sistema educativo bien representado en las series españolas? [11]

  1. #8 Esa serie es una maravilla pero no sé yo si los adolescentes estarán de acuerdo............
  1. Cuando yo era chaval daban una serie que se llamaba "sensación de vivir" ( o algo así ) un mundo de piejerío surrealista donde todos los adolescentes tenían 30 tacos. Además, el primer capítulo que vi, un adolescente veinteañero no quiso follarse a una tía porque "quería llegar virgen al matrimonio". Por supuesto, me identificaba muchísimo con es producto televisivo. Un saludo.

La serie 'Antidisturbios' enerva a los policías: "Hay violencia y cocaína gratuitas" [35]

  1. Os digo esto maderos: www.youtube.com/watch?v=ufw1u1rMryw

    (tenía un video mejor pero no lo encuentro)

Tres años de cárcel por mantener sexo con gallinas mientras era filmado por su esposa [20]

Miguel Delibes: el hombre y la tierra [20]

  1. #17 Sin duda infinitamente más que a Cela sí.

La decisión radical de Portugal de despenalizar todas las drogas (Eng) [93]

  1. edit

El primer candidato comunista de EEUU en 36 años es kurdo, queer y antifa [22]

  1. #20 Joder tío, es que no leas la wikipedia. Sigues sin saber de lo que hablas.

Los traficantes de marihuana colapsan la red de Naturgy en la Cañada Real [90]

  1. #89 Como no quería entablar un dialogo contigo no me molesté en argumentar ni lo voy hacer.

    Pero hay gente que vive a costa de la sociedad bajo cualquier circunstancia. Gente que le tiene alergia un trabajo y a una nómina con sus retenciones.

    Supongo que lo dices por tu experiencia de años en tratar "con esa gente" y conocer sus orígenes, circunstancias, su día día y porqué están metidos en una espiral de marginación y pobreza. Tendrás la misma experiencia que yo ¿no?

    Sino es así, tendré que decirte que bajes que tu torre de marfil y que no tienes ni puta idea. No hace falta que me contestes, que no te voy a leer. Un saludo.

El primer candidato comunista de EEUU en 36 años es kurdo, queer y antifa [22]

  1. uppppssssssssss edit.

Los peligros del amor: por qué "Tintín en el Tíbet" es una obra maestra [33]

  1. Mira que me gusta el cómic pero a Tintín nunca lo soporte. Y, bueno, que Hergé fuera filonazi y filofascista me lo callo.

¿Qué es la separación de poderes? [157]

  1. #3 Sería a ti porque en el mío no.

Los traficantes de marihuana colapsan la red de Naturgy en la Cañada Real [90]

  1. #9 No tienes ni puta idea de lo que hablas
« anterior1

menéame