EDICIóN GENERAL
ArcadasDeBuenismo

ArcadasDeBuenismo

En menéame desde febrero de 2012

9,41 Karma
1.875 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Sentencia de los ERE: Condenado Griñán a seis años de prisión y Chaves a nueve de inhabilitación [250]

  1. #6 Claro claro, porque el neoliberalismo es una fuente de riqueza para la mayoría de la humanidad. Solo hay que ver como está la gente allí donde más se ha desarrollado. A estas alturas, algunos os debéis pensar que la mayoría de la gente que lee cosas como esas, es gilipollas.

Paralelismos [160]

  1. #21 Lo que es hipócrita es querer para los demás lo que no quieres para tí y decir que eso es una ventaja que te tiene que pagar "papa estado". Ese en el que tanto se cagan los que defienden una sociedad clasista, porque les cobran "muchísimos" impuestos.

    Según tu razonamiento el que no se pueda permitir estar en una educación como es debido, debe aceptar que le toca sentarse a lado de: unos gitanos, una persona con retraso mental, o de un sin hogar que hace dias que no pasa por una ducha. Bonito detalle por tu parte.

    Lo que no es hipócrita es defender que la educación tiene que ser un servicio público y de máxima calidad, donde toda la comunidad educativa esté obligada a involucrarse (y si es preciso que se pongan multas o cárcel a los padres que no lo hagan), y que cualquiera tenga la posibilidad de desarrollar el máximo de sus capacidades, de manera que la familia, el lugar de residencia, o su estatus económico de partida, no sea determinante para que ese desarrollo pueda darse peor o mejor en función de esos factores.
    Así es como es funciona en los países con los mejores resultados educativos, como por ejemplo Finlandia, donde ser profesor no es un oficio para vagos mentales, si no una de las profesiones de mayor consideración social que existe, por encima de un médico o un cirujano. Precisamente porque de su labor depende el futuro de la población de toda la nación.

    Lo que pasa que algunos canallas clasistas prefieren que el estatus de un inmigrante, o de una familia nacional de clase trabajadora, sea determinante para que una persona no pueda estar a su nivel. Y así perdurar sus privilegios de partida para el resto de su vida, sobre los demás que no partieron con esos privilegios. Para colmo cuando les quitan esto, lo llaman "igualar por abajo", lo cual no es hipocresía para nada.

    Y despues de esto, tacharás de hipócrita a quien no te quiere pagar más privilegios de los que tienes.

Acampado junto al Ayuntamiento de Córdoba canta las cuarenta al Vicepresidente de la Junta de Andalucía [15]

  1. #13 Si fuese así no habría habido protestas tan numerosas como las de los recortes, o las del 15M. No seamos tan derrotistas.

Juan Carlos Girauta: "Es difícil que un partido se mantenga cuando el IBEX y los medios deciden aniquilarlo" [292]

  1. #35 Los escaños que ha perdido ahora se han ido por el "sumidero Más País", que al paso que van acabarán en el PSOE. Tiempo al tiempo. Y cualquiera que haya recibido una campaña como ha recibido Podemos, con cloacas incluídas, habría desaparecido. Por suerte hay gente que tiene acceso a otras fuentes de información y no cree ni a Ferreras ni a ningún otro a pies juntillas.
    Desgraciadamente no hay suficiente gente así, falta mucha cultura política en este país. Tanta como gente de clase trabajadora que cree que VOX va a mirar por sus intereses.
  1. #17 Controlada por préstamos de la banca como el resto de partidos no. Por algo no los quieren ni en pintura y están de los nervios con que puedan llegar a entrar en el gobierno de verdad.

    Igualmente la verdadera disidencia está en los movimientos sociales. Y no en ninguna estructura de partido al uso. Y esa disidencia no está controlada por nadie, excepto por la NSA, el CNI etc. Y aún así es dificil preveer cual será el siguiente paso que den.
  1. #22 Veremos cuando venga la crisis y el PSOE quiera empezar con las medidas de austeridad neoliberal. Podemos saltará del gobierno a la oposición, en cuanto el PSOE se niegue a tomar ciertas medidas en las que los ricos que se han hecho todavía más ricos con la anterior crisis (que de hecho aún no ha acabado). La gente puede aprender la lección, y para entonces ni el regimiento de jubilados-pensionistas que han vivido la mitad de su vida en una dictadura, ni el chalet, ni la chorrada de Venezuela, ni las mismisimas cloacas, van a servir para hacerles la campaña a los medios de comunicación del IBEX.

    Entonces veremos quien está dispuesto a estar del lado de la gente, y quien está dispuesto a estar del lado de los que votan todos los días.
  1. #81 Son tan de centro que han alimentado el odio hacia una región de España, con tal de sacar rédito político de ello. Al final han sido devorados por la campaña de odio que ellos mismos han generado, cuando esta ha sido capitalizada por un partido todavía más de extrema derecha que ellos. Ellos aspiraban a venderse de centro e incluso como progresistas con el fin de medrar, pero cuando se vieron con poder, compitieron con VOX y con el PP con el mismo discurso. Y como les fue bien, trataron de seguir por ese camino, olvidándose de que quien les había traído hasta allí no estaba en concordancia con esas ideas.

    Además siempre han sido un partido de discurso vacío, en el que a la que rascabas un poco, te dabas cuenta de que no había nada detrás. Rivera mismo no era una persona de grandes convicciones, era de hecho bastante parecido al Pedro Sanchez de ahora. Hoy digo una cosa y mañana digo otra si eso es lo que me conviene. Es decir, que eran de centro y moderados, ni de rojos ni de azules, pero se ayudaban con VOX a conseguir poder.

    Lo más parecido que ha habido en Europa a C's era el partido de Viktor Orban en sus comienzos. Y mira como es ahora el partido de Orban.

Cinco detenidos en El Ejido por gestionar permisos de residencia con denuncias falsas de malos tratos [121]

  1. #80 Es exactamente la misma cuestión, las desgravaciones están hechas con el fin de incentivar al que debiera pagar unos impuestos para que reinvierta ese dinero en su negocio, creando más riqueza. La realidad es que los que utilizan esa ingeniería financiera, tienen suficiente dinero para pagarla y para llevarse el dinero que no pagan a un paraíso fiscal. ¿Quitamos las leyes que permiten la ingeniería fiscal porque haya gente que la aprovecha para llevarse el dinero a un paraíso fiscal?
  1. #79 lo dicho, te comportas con una estupidez supina como parte de tu personalidad. Das pena, en lugar de rabia, por mucho que lo pretendas.
  1. #77 No es delito porque quien marca las leyes es el poder económico. Por eso no hay ninguna ley que obligue a devolver a la banca los 60.000 millones que nos debe a todos los españoles.
  1. #78 Es una cuestión de derechos humanos, si el maltrato que ha recibido se suma a la expulsión del país, el estado se convierte en un agresor en suma del anterior. Cuando no directamente una persona que es maltratada y está en una situación irregular, si es expulsada si denuncia, podría llegar a verse obligada a ocultar un delito o abuso que sufre, para permanecer en el país donde está.
  1. #75 Lo que es una estupidez supina es la prepotencia de niñatos/as detrás de una pantalla y un teclado cuando dedican su tiempo a insultar a los demás, por el simple hecho de no estar de acuerdo con ellos.
    También lo es, criticar una ley porque 4 malnacidos se aprovechen de ella, ignorando los miles de personas que están protegiéndose de una situación de maltrato deleznable.
  1. #52 Todas las leyes que permiten beneficios, son así. Las leyes que permiten hacer ingeniería financiera a Amancio Ortega, también permiten que pague menos impuestos. Y quien dice Amancio Ortega, dice el IBEX35. Y en esas no hace falta ser parte denunciante.
  1. #1 Vaya pues por esa regla de tres, eliminemos la ley que permite que con fraudes a hacienda de menos de 120.000€ no se acaba con los huesos en la cárcel. Asi de paso no dejamos que Infantas y Urdangarines no se aprovechen de leyes abusivas.

Aitor Esteban: "Hay que levantar un cordón sanitario en torno a Vox" [431]

  1. #1 ¿Bildu quiere restringir los derechos de las mujeres? ¿Se indigna por exhumar de un mausoleo a un dictador? ¿Califica de feminazis a las mujeres feministas? ¿Restringe el derecho a retransmitir sus actos políticos a periodistas de ciertos medios? ¿Defienden el asesinato de animales por pura diversión? ¿Niegan el cambio climático?

    El fascismo es responsable de la peor guerra del siglo XX. En los libros de historia está todo lo que hicieron y defendían. Si al hablar de Bildu pretendes relacionarles con ETA, perfecto. Pero ETA mató cerca de 1000 personas en toda su historia. Compara dichas cifras con las que causó el fascismo en Europa. Si haces esta comparación, y te molestas en informarte, tal vez entiendas lo que significa Bildu y lo que significa el fascismo. Asi podrás entender lo del cordón sanitario.

En contra de la modificación del Código Penal en delitos sexuales [76]

  1. #33 el no te enteras de nada, es muy relativo. Cuando te enteras que se ha producido, el daño puede ser igual o peor que el que se produce si te dan hostias. Es un daño dependiente de la víctima, y no de la violencia ejercida.

    No hay ninguna asimetría, si la violencia mayor que es la violación en sí, se rebaja cuando no se ha acompañado de violencia cohercitiva. Lo que yo me crea, o lo que te creas tu, da lo mismo. Lo importante es como afecta a la víctima. Y más allá de los hechos producidos, la valoración debe hacerse en base al daño causado. Lo absurdo es dejar de lado esto último.

    Un juez puede saber de lo que habla, y ser un fascista que no quiere que se exhume a un dictador de un mausoleo. Su aplicación de la ley es la que es, pero el daño causado a las víctimas de ese dictador es lo importante. Y no su conocimiento del derecho.

    Por otra parte, tanto tu como en el texto, se obvia que las leyes y reglamentos se realizan en base a una correlación de fuerzas del momento en el que son redactadas y aprobados respectivamente. Si la correlación de fuerzas es otra, igual toca adecuarlas a la sociedad en la que se está viviendo actualmente.
    En el año 78 igual era muy razonable no redactar expresamente un artículo en la constitución, que expresamente dijera que debería haber leyes que protejan a las víctimas del franquismo, y persigan la apología de dicho régimen. Pero igual ahora si. En esto de las leyes que protegen a las victimas de delitos sexuales, es lo mismo. Lo que pasa que a algunos os gusta parapetaros detrás de la ley y vuestra interpretación de ella, por puro conservadurismo ideológico.
  1. #1 El problema es que por ser juez, no vive en un pedestal ni está exento de tener un sesgo a la hora de juzgar

    Cuando dice por ejemplo:

    En definitiva, sostener que agresión y abuso sexual deben tener el mismo tratamiento penal es tan absurdo como decir que deben castigarse de la misma manera el hurto al descuido que el robo con violencia, (..) es evidente que anímica, moral y psicológicamente no es lo mismo para la víctima que la violen utilizando la fuerza física o la amenaza de causarle un daño a ella o a los suyos, a que se aprovechen de su estado inconsciente para realizar con ella unos actos sexuales que luego no recordará. El daño a la víctima no es el mismo y por eso deben penarse de forma distinta.

    Esto es una cagada, porque el delito se produce igual. Es decir, se produce una situación forzando a una persona a tener relaciones sexuales que no ha consentido. Y por otra parte que sabrá el, de los daños psicológicos que puede acarrear una violación o no. Cuando algo como eso depende de la persona. Sea como fuere es suficientemente grave, como para aplicar la máxima dureza de la ley tanto en un caso en el que la víctima está consciente como si no lo está.

La Junta Electoral rechaza aplazar el acto del Rey en Barcelona este lunes [182]

  1. #5 Con la extrema izquierda comunista libertaria, no te jode.

Villarejo ofrece las claves de sus discos indescifrables a cambio de un trato con el juez [62]

  1. #16 Claro, cuando lo pongan a punto de verse que muere, no va a soltar prenda, igual que todos los torturados por pertenecer a ETA.

Escándalo de Vox: Monasterio "no recuerda" si en 2003 era arquitecta [272]

  1. #1 Si el jefe de la oposición se puede agenciar un master sin hacerlo, ella no va a ser menos.

    Así son las clases dominantes de la sociedad española. Unos auténticos caraduras, que tienen consejos para todo el mundo menos para ellos mismos (por eso siempre están con el que "quien se esfuerza es el que tiene recompensa y si sois pobres es porque sois unos vagos"). Porque ellos siempre son gente muy trabajadora que se ha ganado sus privilegios a base de currar.

"Es una alegría que haya fuego en vez de tiendas y cafeterías abiertas" [350]

  1. #23 #49 supongo que lo decís también por la señora que aparece en la noticia, que vivió y se educó en Granada (Andalucía) :-> :-D
  1. #37 Y hay gente que quiere vivir en una operación mediática de lavado de cerebro permanente, o en un mundo feliz, 1984, Black Mirror...
  1. #1 Claro porque los que alcanzan las más altas cotas de poder económico y deciden gentrificar ciudades como Barcelona, expulsando a la mayoría de los vecinos que vivían en esos barrios del centro, sustituyendo a esa población por hoteles y población de mayor poder adquisitivo, no son psicópatas ni sociópatas. Son gente de bien ¿no?

Evidencias de torturas en una estación del metro movilizan en Chile a presentar acciones legales [21]

  1. #3 "No Marty no, es el siglo XXI, en los años 70 del siglo XX había muchísima disputa por el poder ya que la izquierda estaba mucho más organizada que ahora"

Enseñan a ratas a conducir para estudiar el cerebro humano [ENG] [29]

  1. #2 y escuchando la Cope con el palillo entre los dientes.
« anterior1

menéame