Arcueid

La Autoridad Catalana de Protección de Datos avala el uso de cámaras en los taxis [7]

1. #5 Arcueid

   Un problema que veo es que el usuario tampoco sabe si el taxista está grabando o no. Deberían incluir una señalización obligatoria al inicio de la grabación y otra al terminar. Si no, de base están captando datos; y tendremos que asumir eso como peor caso o dejar de usar taxis. Otro problema es que el tiempo que se guarda el vídeo debería estar controlado por un software implantado que permita borrar el fragmento inmediatamente; incluso ejecutado o verificado por el propio usuario si así lo desea, siempre y cuando no haya habido problemas durante el trayecto por los que el taxista considere que hay que mantenerlo.
   
   Por otra parte, para solicitar el borrado de cualquier vídeo te puedes identificar como "tú" dentro del taxi sin necesidad de aportar datos extra, pero al salir y comunicar con el responsable de los datos (que imagino no tendrá una gran exposición a este tipo de normas) tendrás que aportar datos que desconocían, y siendo vídeo, me imagino que soliciten por encima el DNI para contrastar antes de borrar. Como hacen en algunos otros servicios donde, irónicamente, no te registras con el número de DNI ni aportas foto.
   
   Esto se pone como un acto de buena fe; y aunque no crea que en genersl los taxistas vayan a obrar de mala de grabando de base al usuario, es muy probable que fácilmente incumplan debida protección de datos por falta de interés o conocimiento en esa materia.

   2 K 33

Tecnofeudalismo: la nueva era del poder corporativo [7]

1. #5 Arcueid *

   #3 Quienes deberían estar preocupados son tanto los gobiernos como las empresas y ciudadanos. Tenemos que ser todos muy conscientes del valor de nuestros datos, y de que como muchos dicen, "data is the new oil". Por eso hay quienes llaman a esto la economía de los datos y advierten de los peligros que conlleva no sólo centralizar sino amasar tal cantidad de datos. Es un peligro para las libertades, la democracia y la seguridad de un propio país. Mencionan a Shoshana Zuboff, y querría mencionar también a Carissa Véliz, que habla de la toxicidad de los datos personales y de los problemas que conlleva (y conllevó) en el pasado extraer y almacenar tantos. En el feudalismo, el tributo eran las cosechas y el beneficio era la protección; ahora el tributo son los datos y el beneficio es el acceso a servicios y comunicación estándar para cualquiera, sin necesidad de invertir apenas tiempo en conocimiento.
   
   Pero como dices, la comodidad manda (lo cual es comprensible, pero tiene sus riesgos que no se ven a simple vista). La comodidad de externalizar el conocimiento para no tener que mantener un equipo dedicado a entender y mantener determinado HW y herramientas (de ahí el auge del cloud público, cosa que entiendo por una parte; pero también es limitante por otra). O la comodidad de tener suites integradas con single-sign-on que usa la mayoría, con lo que también se minimizan problemas de interoperabilidad. O la ventaja de no preocuparse de la seguridad en casa propia, pues todo está centralizado. A cambio, claro está, de pagar, perder visibilidad y conocimiento y sobre todo, control sobre los datos propios y de terceros gestionados.
   
   Y sí, los gobiernos deberían ser de los primeros en dar ejemplo al respecto, aplicando tanto ellos el principio de minimización de datos obtenidos del ciudadano como no cediéndolos a terceros; y minimizando la dependencia de las grandes empresas, quizá con canales diferenciados que permitan la operabilidad con otras entidades que usen entornos privativos; o quizá forzando en cada licitación a usar determinados estándares y opciones libres, o incluso exigiendo colaboración o mantenimiento de proyectos libres impulsados por los propios gobiernos y mantenidos parcialmente entre esas empresas y cualquier ciudadano con conocimientos (por imaginar). Hubo iniciativas en algunos países para usar únicamente entornos libres a nivel de administración; aunque hace tiempo que no leo sobre esto en prensa generalista. Y en el HW ya no me meto.

   0 K 9

¿Sabes en qué ciudad se abrió el primer hospital psiquiátrico español? [8]

1. #5 Arcueid

   #1 De hecho lo curioso es el origen de la palabra manicomio, que yo desconocía parcialmente.
   
   <La palabra "manicomio" es un cultismo que viene del griego mania (locura) y komion (lugar donde cuidan). Es decir significa "lugar donde cuidan a los locos".>
   
   Que no tiene carácter peyorativo más allá de la asociación que adquirió con el tiempo, igual que la que puede asociarse a "hospital psiquiátrico". Si acaso, que no toda locura es manía; pero esto es cosa de la raíz de la palabra.
   
   También creo que toda palabra relacionada con esto adquirirá, con el tiempo, cierto significado negativo por el mero hecho de tratar algo indeseable (y no generalizado). Cambiar de nombre es un parche temporal, por así decirlo.

   1 K 29

'Insurrección animal', la rebelión de los animales contra la domesticación humana [61]

1. #35 Arcueid

   #29 Se puede sobreentender que a día de hoy se les considere "blancos" en general (no obstante, los estadounidenses, a los que tanto les gustan estas categorías, tardaron mucho en reconocer como "blancos" o "iguales" tanto a los inmigrantes irlandeses como a los italianos, y ya no hablemos de los españoles; que creo que a día de hoy tampoco nos consideran como tal). Pero es un concepto tan volátil y sujeto a interpretación que me cuesta ver la adecuación cuando lo usan.
   
   Pero sí, en todo caso hubo todo tipo de civilizaciones que han usado animales para lo mismo que nosotros. No hay tanta diferencia al final en que el humano en general, como animal imperante, se erija en líder (a la fuerza) de todos ellos. Y estas dinámicas también existen dentro del resto de animales.
   
   En todo caso, volviendo a las vacas; sí que tenía esta impresión de que eran súper calmadas y así las vi en una visita a una granja. Por eso me sorprendió ver estas actitudes, y en la que yo presencié directamente hablo de estar a 50 metros de ellas y no acercarse ni hacer aspavientos (ni había crías en el grupo); simplemente pasar por allí. Y con esto no digo que sean agresivas, pero quiero desmontar el tópico que yo también tenía e indicar que son territoriales (no tanto como una oca, eso sí) y que no puedes confiarte tampoco con ellas. La interpretación de amenaza es muy variable y reaccionan en base a instintos, con lo que pueden herir a alguien aún sin hacerles éste nada. No hay que confiarse con ningún animal.

   1 K 19

1. #23 Arcueid *

   #20 Personalmente, de esa frase veo incorrecto decir "El hombre blanco". Tanto los romanos que menciona para el espectáculo de animales como muchas otras civilizaciones, no "blancas" los han usado y usan para su beneficio; tanto por lo más básico de la ganadería y la agricultura a otras cosas como "mano" de obra en otras actividades.
   
   Y en el artículo se dicen cosas como que no son agresivos por naturaleza, que responden a una provocación. Define provocación. Las vacas, por ejemplo, son muy territoriales y te pueden mirar mal (sí, lo hacen ) e intimidarte para que no pasees por "su" campo. Incluso al punto de atacar a senderistas, que suerte que iban con un perro pastor que intentó protegerles. Hablo de dos casos en zonas rurales y apartadas, naturalmente.

   5 K 48

Las operadoras tienen tres horas para bloquear Telegram en España [177]

1. #170 Arcueid

   #166 Curiosamente, la organización de mensajes en una conversación y su priorización aún sin seguir el orden lógico (fecha de recepción) es algo con lo que yo no tuve problema para mi caso de uso: me fue útil para conversaciones que requerían mucha inmediatez para unas pruebas. Supongo que ésa fue la clave, que si es muy limitado en el tiempo tienes en mente cada hilo que se abre y orden del mensaje; pero si lo miras de la manera normal (algunas horas o días después) descoloca cosa mala.
   
   Para mí, es una herramienta que les puede ir bien a parte de quienes trabajan exactamente igual dentro de la misma empresa y hacen un uso más light, quizá. Si no estás en el perfil esperado encontrarás más problemas. Y si te invitan a algo de la organización y no trabajas del mismo modo, ya vas a ser un paria.

   1 K 16

1. #165 Arcueid *

   #97 Bajo Windows con suite Office de escritorio y aplicación de Teams y una organización aún iba sin mayores problemas; pero el lío que se monta toda la suite para hacer el login unificado en versión web al acceder a documentos de uno u otro SharePoint, el renderizado horrible de documentos más complejos (y la limitación de lógica disponible) en Word (y PowerPoint) online, la gestión de los enlaces para compartir con externos invitados (que funcionan sólo para la organización propietaria pero no para el resto), ...
   
   Parece increíble porque no parece una suite adecuada para producción (y tampoco digo que la de Google sea mucho mejor, pero al menos la interoperabilidad va de base al no depender de aplicaciones enlazadas a un sistema operativo). Pero vamos, que la accesibilidad e interoperabilidad no importan mucho y tampoco son aparentemente visibles para quienes trabajan bajo Windows.

   0 K 9

Putin acusa a Ucrania de estar detrás del atentado [53]

1. #7 Arcueid *

   #2 Venía a indicar lo mismo; pero ya alguien ha cumplido. Todo en orden

   1 K 20

Las operadoras tienen tres horas para bloquear Telegram en España [177]

1. #15 Arcueid

   #9 Mejor que sea contenido de Mediaset o Atresmedia, así cumple varias funciones: atraer realmente su interés, que pueda conllevar una futura orden de cierre y que al resto de tus colegas tengan cosita de entrar al Teams.
   
   Pero necesitaremos mucho más que eso y bastante suerte para librarnos de esa aplicación en el ámbito del trabajo. Por no decir que la denuncia por infringir copyright llegaría probablemente en ese caso a la empresa que contrate Teams y desde la cual se suban los contenidos, y ésta iría a retirar el contenido, y posiblemente tomar medidas disciplinarias contra el empleado que subió el contenido.
   
   Pero soñar con que Teams desparece no hace daño a nadie. Algún día...

   11 K 88

Lo que subyace tras el "cupo catalán": por qué interesa al secesionismo y qué efecto tiene sobre el resto de autonomías [33]

1. #29 Arcueid *

   #22 Yo lo veo de otra manera: a mí me parece consistente su argumento respecto a comentarios previos ya que, dado que los recursos son finitos, se mantenga la máxima compartición de los mismos entre territorios para evitar mayores injusticias (y pobreza). Siguiendo esos hilos previos; ya que ya han nacido, que no se peguen de más entre ellos, por así decirlo.

   0 K 9

La audiéncia ordena la demolición forzosa de la piscina de Pedro J. Ramirez [50]

1. #7 Arcueid

   Hay varias faltas en el título. Si hay quien lo pueda editar, debería ser "La audiencia ordena la demolición forzosa de la piscina de Pedro J. Ramírez".

   0 K 9

‘Yemen trabaja con Rusia y China contra la hegemonía occidental’ [15]

1. #15 Arcueid *

   #14 Tienes razón. Entendí que se referían a otro movimiento contrario a los hutíes y que querían poner ideologías suyas al propio gobierno del país, pero estos "ansalorá" resultan ser los propios hutíes. Pongo en barbecho la validez de noticias de medios como éste, pero sabiendo las relaciones y acuerdos de cooperación (también en tema de guerra y fuerzas de seguridad) que ya tiene Irán con Rusia y China, esto cierra el círculo e indica lo que ya se sabe o intuye, al menos por asociación.

   1 K 18

1. #12 Arcueid

   ¿HispanTV no era un medio financiado por Irán, y estos a su vez también financiaban a los rebeldes hutíes en Yemen?

   4 K 52

Identidad digital europea: ¿una nueva amenaza contra nuestras libertades? [7]

1. #5 Arcueid

   El tener un punto centralizado para hacer gestiones con la administración (como la carpeta ciudadana) está muy bien. O una identidad digital estandarizada y que a priori permite compartir lo que parecen ser pruebas de conocimiento (pero sin compartir el conocimiento o dato en sí), eso está muy chulo. Pero se abren muchos interrogantes, desde la capacidad de control real y auditoría/conocimiento que tiene un usuario respecto a si realmente comparte únicamente los atributos seleccionados... A tener en cuenta los peores escenarios (como hace el vídeo y como tenemos que considerar siempre con datos personales o sensibles de por medio).
   
   Todo bien cuando se tiene como alternativa... Pero estamos vendidos si en algún punto se introducen requisitos que desincentiven el uso de un servicio en pos de la identidad digital (como, imaginemos, la incomodidad y el nada privado método de enviar el DNI a un servicio para demostrar la mayoría de edad en lugar de compartir el atributo de edad desde la cartera digital, o en la actualidad el que pidan una copia del DNI para ejercer los derechos GDPR de usuario en lugar de p.ej. compartir el número de DNI y/o el nombre); o bien directamente se exige su tenencia (o se termina exigiendo por una adopción masiva que haga residual el mantener la alternativa). Y es muy fácil que pase algo así.

   2 K 30

No más C/C++: la Casa Blanca pide dejar de usar los lenguajes de programación que son la base de Windows, Linux o macOS [232]

1. #170 Arcueid

   #89 Sí, sí; la palabra existe. Es sólo que en este contexto no tiene sentido.
   
   A mí también me da grima que se use lo de "encriptar", quizá porque me enseñaron que no era el término correcto (para eso está "cifrar", al fin y al cabo). Pero me parece que cada vez lo aceptan más, incluso quienes trabajan directamente en la materia. Como decían en una película, el lenguaje también actúa como un virus y hay que tener cuidado con lo que se transmite.
   
   No te preocupes por lo otro. Gracias por la explicación en todo caso.

   0 K 9

1. #169 Arcueid

   #54 En las mismas, al fin y al cabo, seguramente como gran parte de Menéame.
   
   Entiendo que terminemos hablando un lenguaje criollo en horas de trabajo con tanto anglicismo y acrónimos. Y creo que es sano limitarlo un poco; aunque creo que en mayor o menor medida todos nos dejamos llevar por la comodidad hasta cierto punto. Para mí el mayor problema viene de olvidarse o no saber que se pueden usar palabras ya existentes sin añadir longitud o complejidad especial; y que esto se retroalimente y refuerce entre compañeros. Y me parece incluso peor escrito que hablado.
   
   Prefiero que alguien diga la palabra en inglés y separe idiomas, registros y entornos que no que se saque una mezcla como "contenerizar", "deployar" o "securizar". Y lo que es peor, que esto se escriba en documentos "serios".

   1 K 16

1. #11 Arcueid *

   #6 Y "proteger" mejor que "secularizar", "securizar" o "segurizar". Todo lo demás son patadas a la lengua e intentos de adaptar la palabra "secure" cuando ya existe una palabra para ello.

   39 K 258

El PSOE revela el correo y el DNI de Ábalos al comunicar su suspensión de militancia [74]

1. #64 Arcueid

   #58 ¡Gracias! Pero hay que escribir con corrección y facilitar la lectura, y si escribo demasiado rápido y me queda un typo como en este caso; qué menos que arreglarlo.

   0 K 9

Roban un ordenador y un USB con información sensible sobre seguridad en los Juegos Olímpicos de París [15]

1. #4 Arcueid

   Parece demasiado descuido el andar dejando algo así lejos del alcance propio para alguien que sabe el tipo de información que lleva. Ni con la propia información personal debería actuarse tan alegremente.

   0 K 9

El PSOE revela el correo y el DNI de Ábalos al comunicar su suspensión de militancia [74]

1. #34 Arcueid

   #31 *diarios oficiales

   0 K 9

1. #31 Arcueid *

   #14 Lo está, pero no hace menos grave la acción. Diría que en el BOE (e imagino que en otros fiaifos oficiales) remediaron este error hace no muchos años publicando sólo algunas posiciones del DNI y no la barbaridad que hacían antes, teniendo en cuenta que es un dato personal que no cambia con el tiempo. Siguen quedando copias que hicieron otros organismos, pero afortunadamente es bastante menos común.
   
   Y lo del correo es también una sobrada, pero dentro de lo que cabe siempre puede ajustar los filtros o cambiarse a otra en el futuro y avisar a sus contactos. Con el DNI no descartaría que haya alguna bromita online como un registro en a saber dónde.

   3 K 43

Oklahoma: estudiante trans muere tras recibir una paliza en los baños escolares [295]

1. #287 Arcueid

   #285 No lo parece. Seguías escribiendo, pero son participar en el debate. Pierdes tu tiempo y el de los demás. Puestos a perderlo, qué menos que proporcionar contenido mínimamente Interesante.

   1 K 15

1. #284 Arcueid

   #283 Dada esa impresión, si se quiere seguir en el debate, haber señalado las supuestas mentiras o conceptos mezclados; así como yo expliqué la diferencia entre ideas que yo veo claramente mezcladas.
   
   Y si no se quiere, sabiendo como dices que pierdes ese interés, no tiene mucho sentido seguir repitiendo mantras. Para eso mejor cerrar el debate. Un ejemplo: dado que no hay interés en debatir, por respeto a los involucrados; el no-debate se acaba aquí.

   0 K 9

1. #279 Arcueid *

   #274 Cuando no hay interés por comprender ni por debatir con razones, es lo esperable. Claramente ni te has leído los mensajes (o rebatirías en base a ellos) y repites mantras sin profundizar.
   
   Pues eso, no hay debate si dos no quieren. Qué se le va a hacer.

   0 K 9

1. #273 Arcueid *

   #272 No se trata de que "me ponga como me ponga o que "use retórica". Intento explicar por qué el derecho a expresarse no es el derecho a que te reconozcan. Si me curro mensajes detallados no es "por aplicar retórica" (ya me gustaría tener conocimiento de ella) sino para aportar datos. Quizá no se valoran cuando el máximo de caracteres esperado es de menos de 300, pero así no se puede debatir salvo que se simplifique la realidad (como creo que sucede en mensajes que, de tan cortos sólo se pueden quedar en lo superficial). Y eso no hace un debate.
   
   Pues eso: derecho a expresarse != derecho a ser reconocido. Un ejemplo: tenemos derecho a manifestarnos pero no necesariamente a que se recojan nuestras demandas. Otro ejemplo: tenemos derecho a pedir que no nos traten de usted, pero queda a la decisión última de nuestro interlocutor. No podemos imponer esas expresiones. Nos puede molestar más o menos, y seguimos adelante. Esto aplica a todo colectivo humano, incluidos los trans. Salvo que estos tengan un estátus especial por el cual tienen derechos que el resto no tiene. Total, que autodefinirse no es un derecho humano ni uno que tenga el resto. El link que pasé en el anterior mensaje lo explica magníficamente desde la perspectiva de una persona trans crítica con el movimiento imperante. Si te interesa ver cuál es su opinión, te lo recomiendo; independientemente de nuestro no-debate.
   
   Tampoco es un derecho autoidentificarse como parte de una comunidad y ser directamente miembro de ella. Yo me puedo sentir parte de una comunidad con una acreditación o conocimiento especial, pero al no disponer de la misma (y no existir mecanismos para probarlo de otro modo), no lo soy. Ni tampoco seré de otra nacionalidad por mucho que me digan que parezco más de otro sitio que del que soy realmente. ¿Me están excluyendo al no poder clamar oficialmente que soy como ellos? Pues el movimiento TERF considera que el movimiento feminista ha de quedarse para las féminas…   » ver todo el comentario

   0 K 9