Recuerdo a aquel tipo que vendía pan muy barato. Montó panaderías a diestro y siniestro, y la gente llevándose barras de pan como si fuera el fin del mundo.
La entrevista a una panadera de la misma calle: "no sé como puede vender el pan a ese precio, está por debajo del coste, yo no puedo".
#32 tengo tres amigos riders y los tres han tenido problemas de cobro con esta UBER. Uno está de juicios. Los tres han trabajado con otras Glovo y JustEat han tenido otro tipo de problemas menores pero de cobro, que trabajes gratis, nunca.
Y con los clientes igual. Yo dejé de usar UBER porque me hizo dos cargos indebidos y por mucho que demostré (con pantallazos de su app y de mi cuenta bancaria) que eran indebidos jamás me los devolvieron. Me mareaban con emails plantilla y no hubo manera. Busqué información por internet (en Twitter creo recordar) y vi que era una práctica habitual de ellos. Ahora métete tú en juicios o en consumo o en su puta madre por 20 euros. Son unos HDLGP.
#27 No es una cuestión material si no espiritual. Como tu dices, tienen dinero de sobra y no hay diferencia material para ellos. Pero hay una motivación muy importante en el ser humano. El prestigio. En nuestra sociedad un tipo con mil millones tiene más prestigio que uno con novecientos millones.
En Norteamérica, hasta el siglo XIX existian tribus como los Kwakiutl cuya economia era un "capitalismo inverso" conocido como "Potlach" es.wikipedia.org/wiki/Potlatch
El potlatch ha servido de modelo para la explicación de otros fenómenos culturales, como el modelo colaborativo y basado en el prestigio que funciona en Wikipedia. (Llamalo "Karma" si quieres)
Basicamente el prestigio de los "grandes hombres" (empresarios, jefes) se fundaba en distribuir riqueza, no en poseerla. Los grandes hombres se dedicaban a "crear riqueza" pero no la acumulaban, la regalaban a cambio de prestigio.
...un mecanismo de adaptación cultural ante períodos alternantes de abundancia y escasez. Un poblado puede tener un buen año mientras que otro lo tiene malo. El primer poblado distribuía alimentos y riqueza a otras comunidades que los necesitaban. Sin embargo, cuando un poblado anteriormente próspero tenía un mal año, recibia más de lo que daba perdiendo prestigio. El potlatch unía a los grupos locales a lo largo de la costa noroeste del Pacífico en una red de intercambio"
#55#153 En los guantes echan polvillo de celulosa y va mejor que el talco, para otras cosas no he probado.
#99 No se si es real, pero oi de un estudio con patitos y a unos les pusieron un pato robot que le daba picotazos y a pesar de eso permanecian mas con esa pata y se alejaban menos. En cambio los otros patos bien tratados eran mas exploradores.
En parte lo asimilo a un sindroma de estocolmo pero paternofilial.
No es una fuente muy buena, pero en una pelicula habia un juicio de maltrato a una niña.
Como defensa decian que la niña se apegaba mucho al progenitor( no recuerdo si padre o madre pero creo que madre)
La otra parte decia que precisamente ese comportamiento se daba en niños maltratados y puede ser un indicio.
No sé si es innato, pero puede ser una estragia valida intentar caerle bien al maltrador. Tambien es logico pensar que si quien debe cuidarme no me trata bien, los desconocidos lo harán peor.
Es un poco paradojico y contradictorio, pero estan extendidos muchos conocimientos erroneos sobre este tema.
Por lo que comentas, un niño que no se atreve a despegarse de los padres, puede pensarse que han sido muy "blanditos" con él.
#126 Mi padre, hace mas de 60 años, creo que estuvo hasta los 3 años. Creo que en parte fue por su efecto anticonceptivo.
Donde puede ser mas perjudicial para la madre es en paises pobres, donde la madre no tendra un alimentación mas rica ni muchas reservas de nutrientes.
Aqui tomamos toda la leche que queramos, que repondra casi todos los nutrientes de la lactancia y me parece que tomamos calcio de sobra. Mucho mas del minimo necesario, pero no tiene poque ser un problema. La asimilacion de Calcio disminuye y se adapata si no se necesita.
#67 si comparas a un niño que sigue siendo amamantado con 4 años con uno que no, normalemente el que ha sido amamantado hasta los 4 años ha recibido lactancia materna durante los primeros 12 meses de vida y el otro lo suele haber dejado antes.
Yo entiendo que los estudios separan por tramos: los que han recbidio hasta lo 3, 6, 1años, etc. y se deberian ver diferencias entre grupos.
Tambien puede influir que alguien que no dispone de mucho tiempo para atender los niños, corta la lactancia antes y se tienen que notar.
Sí, tú que quieres defender a un padre que intenta convencer a la madre de que no se ponga la epidural cuando no puede más, es el que sabe más de paritorios.
Lo que has visto tú son muchas películas. Menos mal que la del hilo no se encontró a un onvre como tú y sí a una verdadera profesional que solo busca el bienestar de sus pacientes.
#89 "Si lo tiras es para no huir. Si vas a huir, no lo tiras"
Aun suponiendo un razonamiento lógico a los chavales en esa circunstancia, no necesariamente. Puedes huir para tirarlo sin que te vean, y así hacer frente a un ilícito menor, en función del contenido de lo que tires (porque tampoco sabemos si eran "unos gramos"). Puede que su primer instinto fuese huir y una vez empezado a ejecutar recordasen tirarlo.
El buen trabajo policial y jurídico en estos casos tiene que hilar mucho más fino que estas suposiciones, me temo.
#13 No, a los acompañantes de los pacientes, sean de niños o sean de adultos, no se les da ese servicio. En casos excepcionales los asistentes sociales del hospital pueden solicitar a la dirección autorización para que se les facilite pero como digo son casos excepcionales.
Fdo.: un trabajador de una sala de hospitalización de un hospital pediátrico de la CAM.
Pues yo lo vería normal, eso sí, también exigiría que se les metiera mano a esos "bicivoladores" que te van por la carretera de 3 en 3 ocupando todo el carril y.... Tienen el puto carril bici a menos de 10 metros a su derecha.
"XXX es una mierda porque desde YYY no han vuelto a tener nada interesante."
Ahora cambiemos XXX e YYY por 2 cosas aleatorias:
1. "Los simpsons" es una mierda porque desde "la 6 temporada" no han vuelto a hacer nada interesante.
2. "La literatura española" es una mierda porque desde "el sigo de oro" no han vuelto a hacer nada interesante.
La pregunta es... ¿consideráis 1 y 2 afirmaciones correctas? o solo consideráis la afirmación 1 correcta.
No se si ahora podemos entendernos, o me soltáis "es que son cosas diferentes".
#5 Deja de decir majaderías, anda, por favor... España es uno de los países menos productivos de Europa. El trabajo que se lleva a cabo en España es de muy bajo valor añadido en general. La industria del automóvil que tenemos se basa en subvenciones estatales, desgravaciones de las multinacionales extranjeras, trabajadores de bajo nivel, mano de obra barata en definitiva. Y encima los vehículos que fabricamos al ser vendidos no generan beneficio aquí en España ya que esas empresas se lo llevan donde les conviene (por eso Alemania y Francia han replegado a su territorio). Turismo, mano de obra barata, ladrillo, un entramado de empleados públicos inmenso, un huevo de jubilados y un 50% de paro juvenil y ahora cobrando del Estado subsidios, paros, ERTEs y demás va a haber millones ¿Y tú dices que lo que hay que hacer es reducir la jornada laboral?
En fin... Si es que es imposible razonar con un progre que no está en contacto con la realidad... Lo que hay que hacer es bajar los impuestos de sociedades de las empresas, reducir las cotizaciones a la seguridad social y establecer exenciones fiscales para que quien tiene el dinero vea oportunidades de negocio e invierta y contrate trabajadores. Y una vez esté todo en marcha de nuevo con un paro técnico como el que tienen los países que proponen los 4 días de jornada laboral.., pues bueno, se podrá hablar del tema.
Ahora mismo en España eso es inviable. Si las empresas que ya han reducido su producción debido a la baja demanda, que han despedido o mandado de ERTE a millones en España, encima tienen que renunciar a un 20% de productividad... Vamos, es que ya no sé qué más les puede pasar para que cierren
Según la doctrina del supremo les tiene que caer la misma pena que al agresor, no sólo fueron testigos, también consentidores y aún aumentaron el dolor de la victima por el propio interés, ya veremos....
La entrevista a una panadera de la misma calle: "no sé como puede vender el pan a ese precio, está por debajo del coste, yo no puedo".
A día de hoy , vive arruinado.