#34#110 Eso iba a decir yo, que qué suerte, los demás no tenemos nada de eso al lado. Yo tengo cafeterías sitios de comida rápida y la única excepción una carnicería que es bastante careja pero la calidad sí que es acorde a su precio pero para lo demás... o supermercado o nada.
#39 La religión se ha empleado como dominio bastantes siglos de ahí mi comentario pero sin duda los recursos son una alternativa potente. La verdad es que hasta hace pocos años el respeto al diferente como que no mucho.
#23 Bueno... si sumamos las guerras no religiosas y las religiosas no sé yo quien lleva mas muertos en su cuenta pero me da que las de "invadamos a los vecinos que son unos herejes que no creen en el dios/es nuestros que son los buenos" son más que las que no se relacionan con la religión pero me creo que estén igualadas.
#25 Hablamos de USA, y lo hacían a titulo personal, no en bloque sacando legislaciones en contra como ahora. La cosa estaba mucho más calmada que ahora.
#47 Pone que "todavía en debate entre los 30 países aliados, y ya se han redactado al menos ocho borradores del mismo". ¿Se ha firmado esa ampliación? Que yo sepa no.
#61 Veo que a tus padres cuando sean mayores los va a cuidar y alimentar un perro
No es que sea ridículo, es mucho más.
No se si hay estudios sobre los beneficios para las personas mayores de la socialización con otras pnrsonas, pero ya te digo yo que poner mascotas a personas mayores sin asistencia es una mierda.
#59 Que no generas una solución sino otro problema.
Cuando el perro de tu vecino octogenario y muy sordo te despierte todos los días a las 4, 5 y 6 de la mañana, me cuentas de la solución de mierda implantada. Espero que le pongas también asistencia, no para hacerle una comida caliente decente, sino para que le acompañe y recoja las mierdas de su perro, eso cuando lo saca y no le mea y defeca en casa.
No se pueden sustituir personas por animales, por mucho que insistas, y la gente mayor necesita personas.
#12 Habrán decidido eso porque siendo todos menores no iban a pillar nada e iban a estar en años de juicios para llegar a ningún sitio, se lo habrá recomendando su propio abogado. Cuando solo hay opciones malas se elige la más conveniente, eso no es "querer", es resignarse. Si la ley estuviera hecha para tener una pena dura y una compensación económico como dios manda no se habrían dado por satisfechos con 10 mil cochinos euros y unos años de libertad vigilada.
#5 Sí, pero no por la esclerosis "en sí", sino por los efectos producidos por la esclerosis multiple.
Si la esclerosis m. te impide mover las piernas, la incapacidad es por eso. Si la EM te deja ciego, es por eso la discapacidad... etc.
Lo que se pretende es que se reconozcan los problemas de la gente que padece EM sin tener que llegar a los problemas declarados de incapacidad: Dolores, peristasis, falta de tacto, musculos que no responden "temporalmente" (pero que luego sí, por lo que no te dan la incapacidad), depresiones originadas por la enfermedad (que es incurable y discapacitante)...
#44 Kipp 
