#85 De hecho hay más factores, como la tasa de reemplazo, la población activa, la esperanza de vida, etc.
Si realmente no hay que inventar la rueda, en 2013 el PP, ya propuso un factor de sostenibilidad de las pensiones que, en suma, era razonable, pues no hipotecaba a una generación para que pagase a otra.
¿El problema? Que lo dejaron en suspenso hasta 2023 y el PSOE se comprometió a derogarlo, cosa que hizo cuando llegó al gobierno. Se achacaba que los pensionistas perderían poder adquisitivo, cosa cierta.
Ahora la realidad es que los únicos que han ganado poder adquisitivo en 15 años son los pensionistas (los más ricos estadísticamente), frente a todos los demás. Y siendo que las pensiones son los únicos “sueldos” que no son productivos dentro del Estado, lo que estamos haciendo aumentando esta brecha es desangrarnos lentamente mientras los políticos compran millones de votos.
#61: Porque tenían prevista la llegada de trenes de Talgo que permitirían redistribuir los trenes y llevar más a Salamanca, pero si Talgo se retrasa, entenderás que los trenes no salen de la nada.
#53 Ese es el principal problema de esta ciudad... Por suerte cada día más gente se está dando cuenta de esto y esta enfrentandose a ellos.
Yo tengo la esperanza de que algún día alguien del Ayuntamiento les ponga en su sitio... pero claro, tendrá que ser alguien que no se deje engatusar con "comidas, copas y viajes..."
#57 Todo lo contrario, cuentas congeladas, el doble del salario mínimo y cuando salga una inspección de hacienda bien concienzuda detrás de otra, que sea imposible ganar dinero ahí, que quién entre lo haga por idelogía y nunca por negocio, porque el castigo sea la bancarrota y fregar platos.
#49 En Madrid no hay 6,5 millones de personas buscando alquiler. Igual que no hay 25000 viviendas en alquiler.
Lo que marca el precio de la vivienda es la relación enre gente buscando alquiler residencial y vivienda disponible. Multiplicar por cuatro esa relación inevitablemente provocaría una reducción drástica en el precio de la vivienda.
#61 Que le queda trabajo por hacer está más que claro. Que con 4 años tenga suficiente viendo todo lo pendiente, ya veremos. Que se la pele lo que diga, queda también claro que no.
#105 Pues de todo, incultura, ofendiditos, justicieros sociales, e incluso gente le tenía ganas y aprovecha para meter cizaña. Y lo peor de todo: Movistar, que se la suda todo pero se apunta al carro "pa porsi".
#6 Pues sigue diciéndolo aunque sea un argumento falaz. Esos pocos que contaminan mucho, porque consumen mucho, también contribuyen mucho al calentamiento porque de su consumo depende el trabajo de muchos. Desescalar es la única solución, sin condiciones. La justicia social es otro debate y no debe estar ligado a la necesidad de decrecer.
#191 de siempre, cuando sacas rédito económico, hay unos riesgos, y en ese beneficio tienes que guardar para cuando no venga todo perfecto.
Con esto, quiero decir, que no me parece que ponerle alfombra roja a los propietarios solucione nada.
Si que de todo lo que dices, hay cosas que me parecen obvias y de justicia, ojo, no es un no a todo. ( En especial, el tema penal siempre he pensado que es crucial, ya que hay algunos profesionales de dejar pufo tras pufo, y por un gañan sufren muchas personas honradas ).
Pero de verdad, la ingente cantidad de vivienda que se vende directamente como negocio, para alquilar, ya sea normal o por días no es ni medio normal ... Y eso, solo con eso, me parece síntoma claro de que el mercado está viciado y que errais el tiro pensando que mejores condiciones de base para propietarios vaya a mejorar nada.
Y me repito, lo de propietarios como ONGs de quien no puede pagar casa, no me parece ni medio normal,.... No quiero decir que la situación sea la ideal para un propietario, creo que mejorar eso, no va arreglar el problema del que hablamos en este meneo.
De todas formas, es hablar por hablar.... Como en tantos temas sociales, lo ideal sería ver qué formulas funcionan o han funcionado, que el mundo es muy grande, y adaptarlas a nuestra realidad con seriedad.
#10 el argumentario: las cifras de paro están manipuladas. Ayuso es una victima. La boda del carapolla es la boda del siglo. El perro es hamas y eta y quiere romper españa.
Con eso y los subnormales que se lo tragan, mayoría absoluta
"""El Gobierno se aprovecha de la inflación para cobrar el mayor tipo medio de IRPF de la historia
Los españoles abonaron el año pasado un 14,3% de su renta, superándose así los máximos de 2022 y 2021. Además, el tipo efectivo global de los cuatro principales impuestos es igualmente el más alto .
Los contribuyentes soportaron en 2023 el tipo efectivo medio de IRPF más alto de la historia: tuvieron que abonar por este impuesto un 14,3% de sus rentas. Lo hicieron, además, por tercer año consecutivo ya que los tipos de 2021 y 2022 también fueron los más altos registrados hasta ese momento, y la razón principal que explica este nuevo récord es la negativa del Gobierno a adaptar el impuesto a la inflación. El Ejecutivo, por lo tanto, se ha aprovechado del repunte de los precios para exigir un mayor esfuerzo y, en consecuencia, ingresar más.
Pero además, si se atiende al tipo medio conjunto de los cuatro principales impuestos, esto es, IRPF, IVA, Sociedades y Especiales, el dato medio se va hasta el 15,4%, que es igualmente la cifra más elevada jamás registrada. Supera incluso al dato de 2014, ejercicio en el que tuvo un gran impacto las subidas de impuestos que aplicó el Gobierno de Mariano Rajoy cuando llegó a Moncloa.
«La realidad es que los españoles pagan más IRPF que nunca, y el tipo efectivo global de los principales impuestos es también el más alto de la historia», certifica Francisco de la Torre, inspector de Hacienda, ex diputado de Ciudadanos y uno de los mayores expertos del sistema fiscal español.
De la Torre, en conversación con EL MUNDO, explica que la razón por la que «los españoles soportan el mayor tipo de la historia en los grandes impuestos» reside esencialmente en el IRPF, y la alta presión en este impuesto responde, a su vez, a dos factores. Por una parte, al ensanchamiento de las bases y el buen
#10 Pregunto, que porcentaje tenemos ahora de funcionarios comparado con el 2008?
Cuánto han mejorado los salarios ? Cual es la renta Per capita ajustada a la inflación.
El paro siempre es bueno que baje, pero hay que contextualizar siempre.
#204 No, el MEI es justo lo contrario, es solidaridad INTERgeneracional, quitar más a los jovenes mileuristas para pagar las pensiones de 3.000€.
Cuando lo que hay que hacer es solidaridad INTRAgeneracional, quitar a los pensionistas de 3.000€ para pagar las pensiones más bajas.
#2 Ya . . . Claro . . . Grandes gestores de sobres y chanchullos... Que devuelven dinero a Europa porque no pueden sacar tajada del mismo. Y los ciudadanos que se jodan.
Si realmente no hay que inventar la rueda, en 2013 el PP, ya propuso un factor de sostenibilidad de las pensiones que, en suma, era razonable, pues no hipotecaba a una generación para que pagase a otra.
¿El problema? Que lo dejaron en suspenso hasta 2023 y el PSOE se comprometió a derogarlo, cosa que hizo cuando llegó al gobierno. Se achacaba que los pensionistas perderían poder adquisitivo, cosa cierta.
Ahora la realidad es que los únicos que han ganado poder adquisitivo en 15 años son los pensionistas (los más ricos estadísticamente), frente a todos los demás. Y siendo que las pensiones son los únicos “sueldos” que no son productivos dentro del Estado, lo que estamos haciendo aumentando esta brecha es desangrarnos lentamente mientras los políticos compran millones de votos.