EDICIóN GENERAL
Bronconeumonía

Bronconeumonía

En menéame desde octubre de 2017

6,15 Karma
18K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Yobana Carril. Desprotección de los menores [360]

  1. #349 Pues no creas que era un tema de dinero, era pura venganza y odio. El dinero fue el medio.
    Y ya lo del juicio lo flipas, ella solicitaba mas de lo que yo ganaba en nómina (no, no ganaba pasta en negro) y el juez se quedó cerca, me dejó con lo justo, 500 al mes para pagar todo.
    Lo del detallito de que el juez diera cursos de verano a 6.000 en los cursos que organizaba el despacho del abogado de mi ex, no sé si tuvo que ver. :-D
  1. #33 A mi la mía me dijo: No hay mas pasta, no hay mas niños.

España gana el oro mundial tras derrotar a Argentina (95-75) [384]

  1. #375 Pues eso, no veas el deporte de élite como un enemigo porque no lo es; es un poderoso aliado.
  1. #373 Que yo sepa, las empresas que se publicitan tampoco van por ahí convenciendo a la gente para que vean tal o cual canal; ni tampoco las televisiones te intentan convencer de que compres los productos que anuncian,no te entiendo.
    Las empresas tampoco están deseosas de que compres sus productos para financiar las televisiones, se lo ahorrarían gustosas. Pero si de verdad lo crees, lo tienes fácil, no veas televisiones con publicidad.
    Cuando hablas de la gente que va con camisetas de su club, lo hacen por otro valor intesesante del deporte, el sentimiento de pertenecia a un grupo, pero obviamente eso no es deporte.
    Yo si sé que proyecta el deporte de élite sobre los niños, lo conozco perfectamente; y por supuesto que se proyectan cosas negativas, pero las positivas son fantásticas.
    Te repito la pregunta, ¿te parece mal que se difundan los valores de trabajo en equipo, ¿de verdad te parece negativo transmitir valores como el trabajo en equipo, la disciplina, el volver a intentarlo tras una derrota o la responsabilidad, entre otros?
  1. #371 No, no pagas a las televisiones de tu bolsillo a menos que haya publicidad institucional. Tu pagas por un producto que consumes porque te gusta como sabe o por como limpia tu ropa y luego sus directivos deciden como hacer visible la marca y las televisiones viven de la publicidad. Yo cuando voy al gimnasio de mi barrio pago al dueño, si luego él se lo gasta en cocaina yo no estoy financiando al camello.
    Ese comentario que hago es mas general, tú has decidido focalizarlo en otra cosa. Mi comentario hace referencia a que la victoria en el deporte de alto nivel proyecta una imagen de valores positivos hacia las personas y en este caso lo he llevado hacia los niños. ¿De verdad te parece negativo transmitir valores como el trabajo en equipo, la disciplina, el volver a intentarlo tras una derrota o la responsabilidad, entre otros?
  1. #369 De verdad que no acabo de entender la conexión que estableces entre lo que deben hacer las televisiones y el deporte de élite.
    Por otra parte una televisión como esa es un negocio privado que pueden enfocar como les dé la gana y luego tú, decides si verla o no. Y te repito que tan válido como educar está el informar o el entretener. Y si la gente prefiere ver una película de acción a un programa sobre arquitectura, o prefiere vez los daños que causa la gota fría a un programa de inglés, que lo haga.
    Por último; si, si no quieres financiar esa televisión porque crees que a través de comprar los productos que se publicitan en ella lo estás haciendo, debes verla para cerciorarte. O bien buscar una página en internet dónde se exponga que productos se anuncian en cada cadena, que no sé si existe.
  1. #367 Se te está yendo de las manos el argumento. Nadie te hará responsable de financiar a Tele5 por comprar productos que se anuncian allí. Ni legal, ni éticamente ers responsable de lo que hagan los de publicidad de esas empresas con su dinero, es su problema, no tuyo. Pero lo tienes fácil, no compres esos productos.
    Sobre lo que deben hacer las televisiones tampoco estoy de acuerdo contigo. La televisiones no han de educar per se, pueden tener otros objetivos, por ejemplo informar, o como en el caso de Tele5, entretener. Ese entretener tiene múltiples facetas, los canales infantiles programan dibujos animados, que son fundamentalmente entretenimiento.
    Nosotros tenemos capado Tele5 en casa; nos parece basura y quitamos el canal, pero a otras personas les gusta y les entretiene, pues me alegro por ellos, a mi no me molesta.
    Y cuando quieras hablamos de qué aporta el deporte de alto rendimiento a la sociedad, tanto de manera directa como indirecta.
  1. #363 Tele 5 es privada y de tus impuestos no sale un duro hacia ella.

Cara a cara con una anaconda gigante: dos buceadores logran grabarla [47]

  1. #27 Pedazo documental.
    Cojonudo el contraste de, somos una tribu aislada del mundanal ruido y la civilización y de repente uno aparece con guantes tomando una muestra de la anaconda curando la herida con una pomada que saca de un bote de plástico.

España gana el oro mundial tras derrotar a Argentina (95-75) [384]

  1. #264 Nosotros tampoco.
  1. #242 ¿Por que haces incompatibles ambas cosas? Mejor dicho, ¿por qué crees que algo no debiera ocurrir para que ocurra lo otro? Además, si prefieres que ninguna selección o deportista español gane nada, estás quitándole referentes a los niños: un enganche a valores positivos como el trabajo en equipo, la disciplina, volver a intentarlo tras una derrota, la responsabilidad...
    No se, estás muy negativo tio. Han ganado un mundial y mola, no es para pasar el mal rato que llevas.
  1. #110 Va a haber niños que quieran emular a estos jugadores y puede se aficionen a este deporte o cualquier otro en el que alguien que les ¨represente¨gane. Y hacer deporte tiene buenos resultados a nivel de sociedad a la larga.
    También pueden querer admirar a los de Gran Hermano. No se que preferirás tú.

Por qué nadie quiere ser antidisturbios: decenas de policías abandonan la unidad [195]

  1. #46 Pues yo he visto en este país a un fiscal defensor. Alucina.

Vídeo sexual de Pedro J. Ramírez: Felipe Gonzalez y Rubalcaba detrás de su edición [179]

  1. #143 Lo que falla es tu argumentación, acusas a un usuario de hacer lo mismo que tu haces. Que sea mas o menos factible no lo invalida.
    Y Larson no tiene una sola teoría, también cree que pudieron haber sido servicios secretos extranjeros. Y hay quien cree que fue su viuda y hasta el cineasta Andrei Tarkovsky. Hipótesis muchas, certezas ninguna por ahora.
  1. #141 No, si ya sé que usas el mismo tipo de argumentación que usa el otro usuario. No es necesario que lo adornes. Él tiene sus lecturas y tu las tuyas. Las suyas te parecen mal y las tuyas cojonudas.
    Larson no solo pensaba que podrían haber sido elementos de extrema derecha, también creía que podrían haber sido los servicios secretos sudafricanos.
    Y puede que la policía sueca no fuese muy allá en la investigación, pero siguieron infinidad de pistas, hasta a su mujer.
  1. #139 A ver si te entiendo bien.
    A #99 que te dice esto: Mis cojones morenos y la lógica por todo lo que he ido leyendo y viendo. Pero vamos, que me da igual este caso que cualquier otro, en todas partes cuecen habas. Le contestas con un #102 Ah bueno, si es por lo que tu dices pues ya esta...no se necesita más. Lo de que cuecen habas completamente de acuerdo.
    Y ahora resulta que #139 Si, porque una cosa es no saber el fondo y otra ver como el estado sueco no resolvía de facto nada. No veo lo que esta detrás de la tela, pero si la tela y la mano que debería retirarla y no lo hizo.
    Digo yo que si estás intentando argumentar no deberías hacer aquello de lo que acusas a otro. Si no estás intentando argumentar se puede hacer, por supuesto.
  1. #133 Pues entonces no deberías usarlo como ejemplo de las cloacas del estado, ¿no?
  1. #61 ¿Tu crees que el asesinato de Olof Palme fue un asunto de las cloacas suecas?

La cloaca que gobierna España [271]

  1. #54 Si crees que hacía referencia a Franco, igual es hora que dejes de vivir de la paguita de papá y que te pongas a estudiar. Y encima tiene un voto positivo, juaaaaaaaa.

Sobre la decencia. La Nueve [65]

  1. #37 ¨ Fue el apoyo de los tradicionalistas, carlistas, y exiliados, lo que forzó que NO HUBIERA UN GENERAL DE FRANCO en el poder, como este tenia previsto.¨
    Yo creo mas bien que fue un atentado en el momento justo.
« anterior1

menéame