edición general
Chinychan

Chinychan

En menéame desde diciembre de 2018

6,18 Karma
18K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
2.233 Comentarios
0 Notas

Los agentes que abatieron a un joven en Vallecas, absueltos por apreciar el jurado legítima defensa [86]

  1. #83 para ambos. Los policías no tratan de matar, tratan de evitar un peligro. Tanto si fallan y dan a un inocente, como si aciertan
  1. #81 si se equivocan o fallan es menos letal
  1. #54 por eso no disparan a la ligera

La cuñada de Ayuso obtiene un puesto de funcionaria en un "proceso a medida" en Villanueva de la Cañada (Madrid) [87]

  1. #69 no me he explicado, me refiero a que se haga en agosto y con 5 días de plazo.

Un alumno expulsado propina una paliza a una profesora en un instituto de Valencia [56]

  1. #49 Quizás tengamos que volver a los reformatorios para los casos más extremos. en contra de lo que algunos piensan, no todos los menores de edad pueden ser corregidos con buenas palabras e intenciones. Si demuestras una y otra vez que te la pela todo, que prefieres vivir al margen de la sociedad, que las leyes. normas y usos no van contigo, pues se te aparta y punto.

    Por supuesto el internamiento debe ir acompañado de una rehabilitación, pero lo primero que hace falta para dicha rehabilitación es el deseo del interesado de rehabilitarse. Sin eso no se puede hacer nada, salvo proteger a los demás.

Sumar abre otra batalla con la banca: quiere limitar el pago de dividendos a sus accionistas [147]

  1. #142 Mi parte de bolsa la tengo en indexados, de acumulación, claro. Que es lo normal cuando miras el largo plazo de la forma que yo lo hago.
  1. #32 según el comentario de zetan pueden hacer lo que les salga de los mismísimos revisa antes de contestar
  1. #31 #37 #41 Aquí os dejo un artículo que os lo explican en detalle. Se resume en el coste de oportunidad.

    www.investopedia.com/articles/basics/11/due-dilligence-on-dividends.as

    Ya, ya se que en España tenemos otras costumbres, pero hay que mirar un poco más allá.

Causan destrozos al vehículo de la viuda que rechazó que el ministro otorgara una medalla a su marido, uno de los guardias civiles asesinados en Barbate [94]

  1. #93 Para mi el segundo punto es importante. No mezclemos mejorar servicios y como financiarlos con la lucha a la corrupción. son dos debates diferentes.

    Del primer punto, vamos a poner que tienes razón. Es difícil evaluar, pero pensar en un 5% del PIB en corrupción no me parece un desacierto (si buscas algo que no sea un titular sensacionalista, puedes encontrar cosas como esta: www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2019/03/18/fiscal-monitor-april-
    Aquí pasan dos cosas: la primera es que si la eliminamos, "solo" podríamos bajar la carga fiscal en un 12 %.
    La segunda es que aunque luchásemos contra ella algo quedaría (¿un 2% puede ser un buen número, siendo pragmático?), esto nos llevaría a que realmente el impacto, siendo realista, es menor.

    Esto no quita que no luchemos contra la corrupción a tope. Tener un objetivo de estado de ese 2% (o el que sea) puede ser interesante. Y, sobre todo, que lo pongamos como un valor a tener en cuenta en las votaciones, que parece que nuestros compatriotas no están muy sensibles con esto.

    Pero si queremos darle más medios a los funcionarios, no nos escudemos en lo que no es una causa directa.
  1. #61 1.- Hay que acabar la corrupción, pero con lo que se lleva la corrupción no se puede mejorar sensiblemente los medios que tienen en los servicios públicos.
    y 2.- Son dos cosas distintas. Hay que mejorar la gestión, hay que acabar con la corrupción o hay que ser más eficiente con los procedimientos, eso podrá bajar los impuestos. Por otro lado, si quieres ahora, con el sistema existente, dar más y/o mejores medios a los servicios públicos no puedes esperar a esas mejoras, deberías subir impuestos, aumentar el crédito o generar inflación.
    La magia no existe.
    Los votantes actualmente no castigan a los corruptos y sin embargo sí castigan a los que proponen aumentar las cargas fiscales. Ergo los partidos hacen lo propio y no se pueden poner mayores medios.
  1. #61 Muchos titos en política. De ambos lados.

Trabajar de camarero sin sueldo: “Nosotros no pagamos, pero te damos el 80% de las propinas” [281]

  1. #243
    Te paso la nómina?
  1. #200
    No creas , ganó varias veces eso.
    Lo que me sa vergüenza es que opines que 1500 no es clase media.
    Justo lo que decía, os jode porque os creéis srrlo
  1. #162 por hora, no te jode.
    Yo antaño me parecía cojonudo 1500 porque te permite vivir tu solo y dignamente, aunque que sea alquilando algo pequeño.
    Hablamos de sueldos de clase media, el que gane el smi o menos obviamente es pobreza.
    El smi son 15k approx.

    Pero vamos que aquí lo que ha pasado tras 20 comentarios es que os jode a la mayoría porque os creéis clase media cobrando un sueldo que la mayoría ni sueña.
    Busca las estadísticas.

Condenan a 20 años de cárcel a cuatro de "los Koala" por la paliza que dejó en estado vegetativo a Alex [84]

  1. #80 Invertir más en educación, por ejemplo. Parece que sí hay correlación negativa entre nivel educativo y tasas de delincuencia.
  1. #33 Que hay evidencias de que el endurecimiento de penas no reduce los homicidios. Probablemente haya ideas más inteligentes.

Guerra abierta entre Trinitarios y los Dominican Don't Play por el control de barrios en Madrid [158]

  1. #152 Disculpe usted, entonces entiendo que tu propuesta es eliminar la inspección (laboral, fiscal, etc.) porque no sirve para nada, no? :shit:

    Edit-PD: además, las inspecciones sí pueden acabar en condenas a prisión para ciertos delitos.

Cataluña decreta la emergencia por sequía para 6 millones de personas [155]

Cae de su patinete eléctrico y muere al ser atropellado por un camión en una carretera por la que tenía prohibido circular [215]

  1. #105 No, porque en ciudad el patinete es un vehículo más y por la calzada has de respetar la distancia de seguridad con él. Que es jodido porque son ellos los que no respetan pero es así...
  1. #105 a las bicicletas hay que pasarles con metro y medio. Si aplicamos la misma regla aqui, te digo yo que si se cayó y le pilló el camión pasaba a menos de 1.5m.

    Más aún, diría yo que como pasaba a menos de 1.5m, el camión tiro al patinete y lo mató.

    No quiero juzgar si fue intencionado o no (el pasar cerca). Pero conozco a muchos conductores de automóvil.
  1. #105 En el contexto que indica el usuario al que contesto no se da la posibilidad del carril bici: "el coche que va detrás te pasa por encima."

Cataluña decreta la emergencia por sequía para 6 millones de personas [155]

Cañada Real: cuarto invierno sin luz y un corto que lo refleja [198]

  1. #163 Si no cumples la ley, se te aplica, defraudar a las eléctricas se castiga con multas, ellos no tienen dinero en el banco así que no van a pagar una mierda así qué... esa parte la tienes cubierta, la ley ha sido aplicada, pasamos página.
    Ahora, la constitución no dice que por incumplir la ley pierdas tus derechos (excepto en algunos casos y siempre que un juez diga qué derechos pierdes) y esta gente, aunque incumplan la ley, tienen exactamente los mismos derechos que tú y que yo, nos parezca mejor o peor. Debatir sobre si merecen o no merecen derechos por incumplir la ley nos convierte en seres carentes de empatía, en votantes de derechas.
« anterior1234559

menéame