EDICIóN GENERAL
Conde_Lito

Conde_Lito

En menéame desde junio de 2018

10,94 Karma
710 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Justicia cede ante Igualdad para aprobar la nueva ley de consentimiento sexual antes del 8-M [150]

  1. #24 Tienes razón, pero también está claro que le están dando mucha más prioridad y repercusión a estos temas sobre delitos sexuales que a otros que bajo mi punto de vista son más acuciantes en la actualidad. Y al parecer según pone en la noticia están dando prioridad al cambio de la ley porque quieren sacarla del 9M, vamos populismo barato quedabien.
    Además teniendo en cuenta que ya hay una serie de leyes que penan cualquier delito sexual, desde un tocamiento hasta la agresión sexual o violación.

    No es para nada buena idea hacer con tantas prisas algo tan complejo como la redacción de una ley que contemple los delitos sexuales, espero que no reduzcan las actuales leyes sobre estos temas a todo blanco o todo negro, quedando una ley totalmente simplificada y para no variar ambigüa.
  1. De mujeres a chavales entre los 12 y los 15 años sí es más habitual.
    En un par de meses han pasado varias noticias de esta índole por aquí, tanto en noticias que se han mandado como en los comentarios.

    Lo curioso es que normalmente estas mujeres quedan en libertad por fallos técnicos o porque el juez del TSJN no se creé el testimonio del chaval de 15 años que fue violado hasta en 3 ocasiones por su tía, aún siendo este testimonio coherente, y los peritos y psicólogos dando por altamente válido el testimonio del chaval.
    O no metiéndose la fiscalía por medio cuando hay pruebas que no pudieron ser consideradas por el TS por haberse entregado fuera de tiempo, pruebas documentales que demostrarían que el chaval de 13 años tenía aspecto de niño y no de adolescente, por lo que la acusada no podría haber hecho valer su testimonio de que no sabía ni intuía la edad del menor, y por lo que quedó también el libertad después de haber recurrido la condena a más de 10 años de cárcel que le había impuesto en un primer momento la Audiencia provincial de Girona.

    Etc., etc.
  1. A partir de la aprobación de esta ley, cualquier delito sexual es agresión sexual, lo comunmente se conoce como violación.
    Por ejemplo si una persona le toca a otra el culo con fines sexuales ya no sería un delito de abusos sexuales sino de violación.
    Sería penada como reo de violación a una condena de prisión de entre uno y cinco años. (CP. Art. 178)
    Si hay algún agravante, por ejemplo el agravante por cuestiones de género (CP. Art. 22.4), o sea si el delito en este caso de tocamientos es cometido por un hombre hacia una mujer, las condenas se impondrían la mitad superior de la condena, por lo que irías a la cárcel un mínimo de 3 años y 6 meses por tocar el culo a una mujer.

    Lo cual me parece una aberración ya que si en lugar de tocarle el culo a esa mujer le das un golpazo mandándola al hospital como mucho te van a penar con una multa de 550€ a no ser que sea su pareja o ex-pareja, lo que se traduce en que es infinítamente menos grave mandar de un puñetazo o un botellazo a alguien al hospital que tocarle el culo a un hombre o a una mujer.

    Es un sinsentido se mire por donde se mire.
  1. #4 Hace cosa de año y medio ya lo venía pidiendo Carmen Calvo, lo dejó bien clarito en una entrevista para El Español que hizo en Mayo de 2018, justo un mes antes de ser Vicepresidenta, Ministra de las Cortes y Ministra de Igualdad.

    "Carmen Calvo: "Hay que acabar con el estereotipo del amor romántico: es machismo encubierto""
    www.elespanol.com/espana/20180507/carmen-calvo-acabar-estereotipo-roma
  1. #1 Sí, ya verás que risa cuando aprueben la ley esta, ya verás lo que nos vamos a reír cuando sea el mismo delito los abusos sexuales que agresión sexual o violación, dando igual que se ejerza o no fuerza y/o intimidación ya que la pena será la misma, o como pruebas que la chica con la que has estado dijo dio su consentimiento sexual diciendo explícitamente Sí, tal y como marcará futura ley que van a aprobar. xD xD xD {0x1f625}

    Vamos, que veremos desaparecer los Artículos 181 y 182 del Código Penal quedando solo los que penalizan las agresiones sexuales.
    "Artículo 178
    El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.

    Artículo 179
    Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.

    Artículo 180
    1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cinco a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:"


    Circunstancias que no voy a citar para no hacer más extenso el comentario ya que cualquier puede acceder a dichas circunstancias si tiene interés.
    Vamos, que cuando se apruebe esta ley, si por ejemplo un hombre le toca el culo a una mujer podría ser condenado por agresión sexual o lo que es lo mismo por violación a como mínimo 3 años y 6 meses de prisión si no me equivoco, ya que al haber agravante de género (CP. Art. 22.4) la pena se impondría en su mitad superior y el rango de penas en delitos de agresión sexual sin penetración es de 1 a 5 años de cárcel.
    En cambio si un hombre toca el culo a otro hombre, o una mujer a otra mujer o a un hombre, al no ser aplicable en estos casos el agravante de género las penas serían de entre 1 y 3 años y medio de cárcel.
    Me parece un total despropósito denunciar a alguien si por ejemplo me toca el culo, o me ponen las tetas en la nuca como hizo una hace unos años, así que imagina lo que me parece que por tal acción se mande a la cárcel a alguien condenado además por violación.

    Por otro lado, no hay nada más romántico, que suba más la líbido y que corte menos el rollo que parar en seco el jugueteo sexual previo a tener relaciones sexuales para preguntar a la chica con la que quieres acostarte si da su consentimiento sexual y explícito :troll:
    Algo me dice que la ley va a requerir un consentimiento verbal explícito al menos por parte de la mujer.
    Que a efectos de una denuncia da igual porque ya me dirás como se puede probar que ella dijo "Sí" consintiendo tener relaciones sexuales.

Historia de nuestro cine: ¿cuál es tu película española favorita? [194]

  1. #184 Si está entera en Youtube o_o
    Yo la tengo en DVD desde hace como unos 8-10 años.

Revocada la condena contra el autor de un poema machista sobre Irene Montero [80]

  1. #48 No sigas contestando a Perico de los palotes que te ha metido en el ignore.
    Es una persona que rápidamente te mete en el ignore en cuanto se ve un poco acorralada, lo se de buena tinta además. :roll:
    O compartes casi en su totalidad su forma de pensar o te mete en el ignore al de un par de discrepancias.
  1. #9 Probablemente por el agravante por razones de género que desde si no me equivoco el año 2015 se incluyó en el artículo 22.4 del Código Penal además de cometer el delito contra un político, que además tiene asiento en el Congreso de los Diputados.

    El agravante de género se puede dar en cualquier situación de agresión verbal o física cometida por un hombre hacia una mujer, normalmente si hay un fin sexual o supuestamente machista de por medio o son pareja / ex-pareja, por lo que las penas siempre serán impuestas en su mitad superior.
    En este caso estaba claro la imposición del agravante ya que el que escribió el artículo fue denunciado por hacer un artículo machista.

    De ahí que por ejemplo un tocamiento, si un hombre le toca el culo a una mujer, le condenen a este a 8 meses de cárcel y 950€ de multa, mientras que si es la mujer la que hace el tocamiento a otro hombre o mujer como mucho la condena será a pagar una multa normalmente menor de 250€.
    En resumidas cuentas, a un hombre le sale mucho más barato, penalmente hablando, si acaba a hostias en una pelea de bar que tocando con fines sexuales el culo o cualquier otra parte, que no sean los genitales, del cuerpo de una mujer.
    En el primer caso normalmente la multa no sobrepasará los 450€, en el segundo se viene penando desde el año 2015 con 8 meses de cárcel y 950€ de multa.
    Lo cual es del todo ilógico y contraproducente, ya que por ejemplo tocar el culo a una mujer tiene mucha más condena que enviarla de un puñetazo al hospital. En el primer caso la condena es de cárcel y en el segundo una multa. :shit:
  1. #4 Entre los dos ganan, al menos en 2017 ganaban según la página web de Podemos, más de 120.000€ al año una vez pagado el IRPF, súma a esto las dietas e incentivos por hijos, así que se podrían perfectamente haber comprado el chalet con una hipoteca a 6-8 años.
    Esos 50.000€ son algo menos del sueldo anual de cualquiera de ellos.


    #32
  1. #2 Esperate a que no coja el caso el Supremo y acabe condenado con igual o superior condena.

Historia de nuestro cine: ¿cuál es tu película española favorita? [194]

  1. #157 De nada. :-)
    Por lo que me han dicho debe ser una comedia muy conocida en Argentina.
    www.imdb.com/title/tt0089108/?ref_=fn_al_tt_1
  1. #26 Donde esté Karate a muerte en Torremolinos...
    www.imdb.com/title/tt0330540/?ref_=fn_al_tt_1
  1. #22 O las de Paco Martínez Soria.
  1. #10 A mí torrente me resuta demasiado sórdida y asquerosa; con asquerosa me refiero a términos de limpieza sobre todo.
    No llego a divertirme del todo con la película, se me hace algo aburrida y acabo desconectando.
  1. #39 No hay película Argentina que más me guste que Esperando la Carroza, pocas veces me he reído tanto con una película.
    Película que es una crítica vestida de comedia.
  1. #7 Estas películas las han dado todas a lo largo de un año y medio a dos.
    La que está ganando, la de Los santos inocentes creo que la echaron hace poco más de un año y la segunda, la de El Crack la emitieron justo antes del pasado verano si no recuerdo mal, y El Crack 2 la emitieron después.

    La tercera película, la de El Verdugo, que no van a emitir si queda tercera la pusieron hace más tiempo, hace como unos 4 años o así.
    Plácido, la cuarta película, hace como 2 ó 3 meses que la emitieron.

    Suelo ver las películas que emiten casi todos los Miércoles, películas normalmente internacionales, la semana pasada le tocó a El loco del pelo rojo (Kirk Douglas) y lo mismo los Viernes si no es la típica españolada que va de película trascendental con sobreactuaciones y dicciones horribles por parte de los actores, con esto descartamos una buena parte de las películas hechas hace 25-30 años, o alguna que hayamos visto mil veces y que estén venga a repetir.
    En una ocasión acabé poniendo los subtítulos y todo porque no me estaba enterando ni de la mitad de la película a cuenta de la horrible dicción que tienen muchos actores actuales; bueno y no tan actuales porque el tema empezó a principios mediados de los 90.
  1. #74 Pues anda que la poelícula de Orson Wells que sale en la lista..., que más allá de haberse rodado en españa y haberse positivado la película en los laboratorios Fotofilm...
    La película va de lo que hacía un príncipe inglés allá por 1400, los actores principales todos ingleses o americanos. Vamos que tiene de española esta película lo que yo de inglés.
  1. #6 ¿Quién puede matar a un niño?
  1. #5 Donde esté, "Azafatas calientes, pasajeros cachondos"... :roll:

A partir del año que viene tendrás que pagar IVA en todo lo que compres a China [288]

  1. #228 La próxima vez mejor llama a la tienda por teléfono o mándales un correo.
  1. #87 Yo sé de buena tinta lo de los gastos de envío, he tenido que pagar en ocasiones el arancel aduanero del 3% sobre el valor del importe total ya que los gastos de envío desde EEUU superaban los 130€, mientras que el aparato de vídeo profesional al de segunda mano al ser de segunda mano y no funcionar, los compro para piezas/recambios, no llegaba a los 60-100€.
    Además a esto añade que muchas veces Correos de EEUU (USPS) me cobra el VAT en origen y luego me vuelven a cobrar el IVA al entrar en aduanas.
  1. #26 A menos que ADT Postales te intercepte antes el paquete y no tengas posibilidad de hacer nada ya que si no pagas al cartero que te ha traído el paquete a casa con las tasas de aduana incluídas no te lo entrega.
  1. #3 ¿Y también los artículos de segunda mano?
    Porque que yo sepa también hay particulares que venden cosas de segunda mano y no tienen tiendas.
  1. #12 Hace unos 3 años compré un par de circuitos integrados en EEUU al descatalogados desde 2009, fue en el único sitio fiable donde los encontré.
    Total que ambos integrados al cambio me salían 25€ con algo + IVA, casi 31.5€ aproximádamente IVA incluído.
    Al final acabé pagando 57.72€ después de tener que pagar 24€ y pico por la gestión del DUA más otros 3€ y algo de nosequé.

    Vamos, que me salió más caro la gestión aduanera que lo que compré, lo cual es del todo absurdo se mire por donde se mire.
    O como por ejemplo hacerte también pagar el IVA por cosas de segunda mano y que ya pagaron el IVA correspondiente la persona o empresa que lo compró en su día.
    Todo aparato de vídeo profesional que compro en EEUU, aparatos que por lo general tienen más de 30-35 años, muchos de ellos estropeados y que utilizo para piezas de repuesto/recambio, y por las que en su día ya pagaron el VAT correspondiente lo tengo que volver a re-pagar.
    Y sin contar con los gastos de envío a los que también hay que añadirles el IVA. Varias veces he tenido que pagar el 3% de aranceles porque los gastos de envío superaban los 130€, a esto añade el IVA de los gastos de envío y que la USPS (Correos de EEUU) también le cobra al que me envía el aparato y que luego me cobra a mí e incluye en la factura.
    Vamos, que estoy pagando dos veces el IVA de los gastos de envío, una en origen y otra en destino, por lo general prefiero que me lo traiga una empresa de paquetería, me sale algo más caro pero al menos suelen tener en cuenta lo del IVA y lo gestionan para que no lo tenga que pagar en origen y destino.
« anterior1

menéame