"Los empleados adoran el teletrabajo, pero las empresas no: una de cada tres empresas prevé eliminarlo o reducirlo en 2024"
Esto suena mas a construccion de relato que otra cosa.
Por lo visto han ignorado las startups en ese estudo, porque casi todas ellas ofrecen el trabajo remoto para adquirir talento, pues no pueden competir con los salarios.
#3 Vaya, no es muy dificil saber que si pagas 6000€ a programadores en aleman y teletrabaja, vas a tener a 3 españoles por 2000€... ¿como no habran pensado en eso las empresas alemanas o noruegas o suecas?
Ah no, que ellos les dan teletrabajo a sus empleados, ademas de pagarles 6000€ u 8000€ al mes, y encima les dejan teletrabajar desde España.... asi que se vienen a la costa o a las grandes ciudades a las mejores casas y chalets con vistas al mar o a la mointaña y tu, currito español, por la tonteria de un boomer de mierda, te ves obligado a vivir en un puto zulo en Madrid o Barcelona, porque te obliga ir a la oficna todos los dias o 4 dias...
Y no solo de programadores vive el teletrabajo: administrativos, trabajos de gestion, diseñadores graficos, arquitectos, abogados, periodistas, marketing, publicidad, recursos humanos (a ver como coño crees que contrata mi empresa sin oficinas, con entrevistas online), etc etc multitud de profesiones en las que se requiera trabajar con un ordenador delante.
Opinión personal: Tengo las Oculus Quest 2 y para una persona esta bien y sobre todo durante un rato pero las propuestas que hacían en Apple eran poco creíbles:
- Ver una película, tiene muchos momentos en que lo verás en compañía.
- Trabajar con ellas puesta VS en un monitor convencional...
- Ver eventos deportivos... que es algo también que se suele hacer más grupal...
Para mi hubo muchas ideas buenas que no son realistas para un día a día normal, más el precio que tienen, esta claro que el nicho es muy pequeño. Ya lo es con las VR normales
La manera más eficiente para parar el Bullying se conoce, pero es muy incomoda, es señalar a los acosadores publicamente, cada vez que se detecte un abuso, clase chapa para explicar porque esta mal y dar educación emocional, decir quienes fueron, a la 5ª clase chapa ya los compañeros le dicen al chulo/a de turno que lo deje estar y se vaya a tomar por culo.
Pero claro, ponte primero a: reconocer que se lia en tu insti, segundo, lidiar con los padres de los acusadores.
#20 Claro, porque el hecho de que Yolanda haya estado en el Partido Comunista, ya convierte al país entero en comunista. Un día no es comunista y en cuanto llega ella al gobierno ya sí lo es ¿Se puede ser más manipulador?
#2 No veo mal que se dé visibilidad a la forma de pensar de muchos empresaurios. A ver si así los curritos espabilan y se dan cuenta de que muchas veces votan a sus verdugos.
Tengo un conocido que estoy convencido de que gana cerca del millón de euros anuales, pero tiene a sus empleados con sueldos poco más que mileuristas. Si les subiera 1000€ al mes a cada uno, aún ganaría más de 700.000€ anuales. Para sus empleados sería un cambio brutal en su poder adquisitivo, mientras que a él apenas le afectaría más allá de no cambiar a un barco más grande. Pero, claro, prefiere quedarse él el dinero calentito porque él lo vale.
#33 lo siento por ellas, porque tener de padre a un defensor de maltradores machistas no debe ser agradable. Espero que nunca tengan que leer lo que escribes aquí.
#28 tú eres el que le ha condenado como maltratador, sin pruebas. Tú!
Ya os gustaría un régimen femifascista eh?
No tienes ni idea de nada. De nada!
Pero vamos, a defender a las locas del coño y sus mierdas de leyes.
Seguro que tienes hijos...
Ya te gustaría volver a los años 50. Tienes mucha idea de todo, ¿eh? Pero vamos a defender a los machistas maltradores de mierda, que igual algún día eres tú el que está delante de un juez porque las visten como putas.
#24 ¿el hecho de que solo haya querido verla después de cinco años justo cuando ha sido absuelto de los cargos porque la víctima no ha querido declarar en el juicio, que los psicólogos que han atendido a la niña corroboren que esta no quiere ver a su padre porque recuerda el maltrato, y que justo cuando es absuelto de repente quiere volver a verla? ¿Y todo validado con HECHOS?
El que está mal de la puta cabeza y es un peligro para la sociedad no soy yo, querido brodel. Sin embargo tanta empatía por un maltratador machista si me hace hacerme una idea de tus verdaderas motivaciones y el tipo de persona que eres. Tal y como demuestras en todos tus comentarios.
Parecen haber hechos, no es porque se lo imaginen o vean el futuro.
"La razón por la que no quieres estar con él es porque te da mucho miedo que le haga otra vez daño a tu mamá". En el titular del diario dice "el señor que casi mató a mi madre". No son baladí.
De todos modos, y pensando siempre en el bien de los menores, supongo que el juzgado habrá tomado en cuenta ambas versiones. Estos casos pudieran parecer sencillos pero no lo son.
#3 hombreeee el comentario roña salió en la tercera posición!!!
Y las mujeres que mimimimimimimi...la noticia no va de las filias/fobias de algunos señores. Va de una sentencia pionera sobre la protección en un caso de maltrato.
Ahora bien, y esto va conconsejo. Las madres narcisistas existen, conocí a muchas personas que padecen semejante desgracia en su vida. Es un problemon. Si quieres hablar de eso guay, pero te recomiendo hacerlo donde toca. Parece que al hacer aquí el mimimi solo te interesa hablar de tu libro. El consejo es: habla con propiedad, narcisistas o psicopatas o todo junto (depende de cada persona) decir tóxico queda como taza de misterwonderful.
#3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
#72 de nuevo, no es tan complicado. Leed la noticia entera. Que en el comentario al que contestas también sale.
De verdad, que no es tan difícil.
En los cinco años que han transcurrido desde que se dictó el régimen de visitas, el hombre nunca lo ha cumplido. No ha demostrado su voluntad de ver a su hija y pasar un tiempo con ella, aunque sea en un punto de encuentro. Nunca, pero una vez absuelto como maltratador presentó en los juzgados de familia una demanda para modificar las medidas impuestas en la sentencia de divorcio.
Sí tenía concedido régimen de visitas, y no lo quiso ejercer durante 5 años.
#2Así, pedía en un principio la custodia compartida. Hay que subrayar que desde hacía cinco años no veía por su propia voluntad a su hija.
A ver, si una vez le absolvieron solicitó regimen de visitas, es que no lo tenía antes. Es decir, que no es que la viera por voluntad propia, sino porque legalmente no estaba autorizado a ello.
Se le puede negar el regimen de visitas por las razones que fueren, pero negarle el regimen de visitas y luego culparle de no haber visto a su hija es cuanto menos absurdo.
#86 claro que si, evidentemente las malditas feminazis. Y por su puesto que puedes no creerte un registro tutelado de visitas ni los informes de los psicólogos. Miente la asistente social, mienten los psicólogos, miente la niña, miente la madre, miente la jueza y el fiscal, pero TÚ tienes razón por que el mierda del padre DICE LA PUTA VERDAD.
#81#69 relee lo que he escrito.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
Esto suena mas a construccion de relato que otra cosa.
Por lo visto han ignorado las startups en ese estudo, porque casi todas ellas ofrecen el trabajo remoto para adquirir talento, pues no pueden competir con los salarios.
Ah no, que ellos les dan teletrabajo a sus empleados, ademas de pagarles 6000€ u 8000€ al mes, y encima les dejan teletrabajar desde España.... asi que se vienen a la costa o a las grandes ciudades a las mejores casas y chalets con vistas al mar o a la mointaña y tu, currito español, por la tonteria de un boomer de mierda, te ves obligado a vivir en un puto zulo en Madrid o Barcelona, porque te obliga ir a la oficna todos los dias o 4 dias...
Y no solo de programadores vive el teletrabajo: administrativos, trabajos de gestion, diseñadores graficos, arquitectos, abogados, periodistas, marketing, publicidad, recursos humanos (a ver como coño crees que contrata mi empresa sin oficinas, con entrevistas online), etc etc multitud de profesiones en las que se requiera trabajar con un ordenador delante.
- Ver una película, tiene muchos momentos en que lo verás en compañía.
- Trabajar con ellas puesta VS en un monitor convencional...
- Ver eventos deportivos... que es algo también que se suele hacer más grupal...
Para mi hubo muchas ideas buenas que no son realistas para un día a día normal, más el precio que tienen, esta claro que el nicho es muy pequeño. Ya lo es con las VR normales
Cada año hay más suicidios y España tiene el récord de europa. Siendo los hombres los que más se suicidan.
Lo de la imitación se ha demostrado falso.
Pero claro, ponte primero a: reconocer que se lia en tu insti, segundo, lidiar con los padres de los acusadores.
Enorme tristeza y cabreo, es un tema que me pone de mala hostia.
Tengo un conocido que estoy convencido de que gana cerca del millón de euros anuales, pero tiene a sus empleados con sueldos poco más que mileuristas. Si les subiera 1000€ al mes a cada uno, aún ganaría más de 700.000€ anuales. Para sus empleados sería un cambio brutal en su poder adquisitivo, mientras que a él apenas le afectaría más allá de no cambiar a un barco más grande. Pero, claro, prefiere quedarse él el dinero calentito porque él lo vale.
Y si, sabes muchas cosas........
Ya os gustaría un régimen femifascista eh?
No tienes ni idea de nada. De nada!
Pero vamos, a defender a las locas del coño y sus mierdas de leyes.
Seguro que tienes hijos...
Ya te gustaría volver a los años 50. Tienes mucha idea de todo, ¿eh? Pero vamos a defender a los machistas maltradores de mierda, que igual algún día eres tú el que está delante de un juez porque las visten como putas.
Espero que no tengas hijos, porque pobrecitos.
El que está mal de la puta cabeza y es un peligro para la sociedad no soy yo, querido brodel. Sin embargo tanta empatía por un maltratador machista si me hace hacerme una idea de tus verdaderas motivaciones y el tipo de persona que eres. Tal y como demuestras en todos tus comentarios.
"La razón por la que no quieres estar con él es porque te da mucho miedo que le haga otra vez daño a tu mamá". En el titular del diario dice "el señor que casi mató a mi madre". No son baladí.
De todos modos, y pensando siempre en el bien de los menores, supongo que el juzgado habrá tomado en cuenta ambas versiones. Estos casos pudieran parecer sencillos pero no lo son.
Y las mujeres que mimimimimimimi...la noticia no va de las filias/fobias de algunos señores. Va de una sentencia pionera sobre la protección en un caso de maltrato.
Ahora bien, y esto va conconsejo. Las madres narcisistas existen, conocí a muchas personas que padecen semejante desgracia en su vida. Es un problemon. Si quieres hablar de eso guay, pero te recomiendo hacerlo donde toca. Parece que al hacer aquí el mimimi solo te interesa hablar de tu libro. El consejo es: habla con propiedad, narcisistas o psicopatas o todo junto (depende de cada persona) decir tóxico queda como taza de misterwonderful.
CC. #75
De verdad, que no es tan difícil.
En los cinco años que han transcurrido desde que se dictó el régimen de visitas, el hombre nunca lo ha cumplido. No ha demostrado su voluntad de ver a su hija y pasar un tiempo con ella, aunque sea en un punto de encuentro. Nunca, pero una vez absuelto como maltratador presentó en los juzgados de familia una demanda para modificar las medidas impuestas en la sentencia de divorcio.
Sí tenía concedido régimen de visitas, y no lo quiso ejercer durante 5 años.
A ver, si una vez le absolvieron solicitó regimen de visitas, es que no lo tenía antes. Es decir, que no es que la viera por voluntad propia, sino porque legalmente no estaba autorizado a ello.
Se le puede negar el regimen de visitas por las razones que fueren, pero negarle el regimen de visitas y luego culparle de no haber visto a su hija es cuanto menos absurdo.
Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?
Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.
Quienes damos asco, faltoso?