edición general
Deniroandaluz

Deniroandaluz

En menéame desde noviembre de 2010

8,70 Karma
4.445 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El informe de la Guardia Civil dice que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, cuando fue el 11 de marzo [288]

  1. #44 #5 #10

    En concreto, el dato del 30 de enero viene referenciado en el informe a esta página:

    www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/coronavirus-covid-19-14-marzo

    Es un copia-pega literal de los dos últimos párrafos.

    Y, sorpresa, la fuente no es Ok Diario, sino el mismísimo Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
    Por tanto, ¿el gobierno es el que nos engaña?

    ¿Cómo os quedáis?

La jueza advierte de que actuará contra Interior si confirma que Pérez de los Cobos ha sido cesado por obedecerla [467]

  1. #165 #9
    Se llama vulneración de la división de poderes en la que se basan los actuales Estados de derecho, y, al contrario de lo que por aquí se dice, el verdadero golpe de estado no es que una jueza investigue al gobierno, sino que ese gobierno haga todo lo posible para que tal investigación no llegue a buen término.

    Y esto que acabo de decir lo tendríais meridianamente claro en el caso de que un juez iniciara una investigación contra un gobierno de derechas, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
  1. #9 ¿Puedes decir algo respecto al hecho de que un gobierno cese a un funcionario porque inició una investigación que puede afectarle?

    Si la respuesta es que bien cesado está, te propongo un experimento mental:

    Imagina la misma situación, pero ahora el gobierno lo forman políticos del PP y Vox, y el cesado es un funcionario que inició una investigación acerca un posible caso de mala gestión gubernamental que pudo haber ocasionado un daño inmenso a la sociedad.

    Tu respuesta sería otra, ¿verdad?

David Cantero denuncia los 'brotes de odio' desatados en las calles [101]

  1. #32 ¿A quién se le ocurre promocionar una manifestación multitudinaria antes del pico de la pandemia para luego criticar a los que convocan manifestaciones después, y al mismo tiempo ensalzar a otros que las convocan el mismo día y mismo lugar para reventar las convocadas por los que portan banderitas?

    ¡¡Es de locos!!!

    P.D. ¿Cómo se ponen las caritas? El botoncito no va!!{huh} :shit: :-S

    Ya va{grin}

    Pues no{blank}

Los niños en Finlandia reciben clases para aprender a hacer frente a la información tóxica [103]

  1. #8 ¡Pues imagínate si lo hubiera propuesto el PP cuando estaba en el gobierno! Los hubieran tachado de franco-fachas con su toque nazi, y con razón.
  1. #10 Se te ve imparcial, así que habrá que darte la razón. Después de todo, nadie necesita sesudos razonamientos para dejarse convencer.

España ya era el país más polarizado de Europa. El coronavirus sólo está agrandando la brecha [418]

  1. #2 Es una opinión, y como opinión no deja de ser una apreciación personal.

    La mía es otra: creo que si bien las ideologías han perdido el papel de columna vertebral de todos los partidos actuales (tanto de derecha como de izquierda), no podemos obviar que aún funcionan como retórica y barniz que recubre los discursos políticos. Y en esencia, tenemos dos grandes ideologías: la marxista y la liberal (podemos hablar de una visión conservadora, pero creo que no tiene un papel relevante en la actualidad).

    ¿En qué se diferencian marxismo y liberalismo? Daría para varios tomos. Pero en lo que a convivencia se refiere, podemos destacar una: el marxismo apuesta por la revolución para acabar con las diferencias antagónicas de clase, de forma que sólo mediante una acción violenta en las calles podría tomarse el poder. El liberalismo, por el contrario, apuesta por resolver diferencias en el parlamento, lejos de la calle.

    Aunque, repito, es cierto que en España no hay ni auténticos marxistas ni auténticos liberales, ese resto ideológico aún flota en los discursos de los partidos, a falta de una ideología clara y consolidada. Por tanto, en la izquierda siempre se ha visto un guiño violento y redentor mas visible que en otros partidos que parecían aportar más por la reconciliación. La toma de las calles, por ejemplo, siempre ha sido un objetivo de la izquierda, y el PSOE ha sido famoso por inventar en España sus cordones sanitarios contra el adversario. Con Podemos, me temo, se llega al extremo de la táctica revolucionaria: con el enemigo no se negocia en ningún parlamento, se le destroza en la calle. Creo sinceramente que cualquiera que vea los discursos de Pablo Iglesias antes y después de la fundación de Podemos puede ver ese poso de violencia en su discurso que no es más que la exaltación de la no-política: en España sólo hay dos bandos: nosotros somos los buenos ,y los otros, los malos. Y con los malos no se negocia. No hay una intención de limar diferencias, sino todo lo contrario: dividir.

    Pero claro, como la tuya, la mía sólo es una apreciación personal.
  1. #5 Si pensaras lo mismo de, Podemos podríamos estar de acuerdo.
  1. #1 El odio que divide a España en dos existía mucho antes de Vox, así que tu afirmación no se sostiene.

Pablo Iglesias, reelegido secretario general de Podemos con el 92% de los votos [489]

  1. #46
    Lo dice el mismo Iglesias, minuto 2:16:
    www.youtube.com/watch?v=Hnle2U6nVf4

    Es curioso, pero Pablo Iglesias es, y aquí estaremos de acuerdo todos, una de esas personas a las que todo lo que dicen se le vuelve en su contra, más pronto que tarde.

Trump asegura que tiene a Maduro "rodeado" y augura que "algo pasará" en Venezuela [281]

  1. Parece que aquí no se conoce o no se quiere conocer el juego de Trump. Seguramente es el presidente que más amenazas de guerra ha proferido, pero es el que menos conflictos bélicos ha iniciado. De hecho, y que alguien me corrija si me equivoco, no ha iniciado ni uno solo. Que alguien haga una investigación al respecto y lo confirme (o no).

    En cambio, Obama, un presidente tan querido por estos lares, prometió acabar con las guerras estadounidenses, ¿y qué pasó?

    www.nytimes.com/es/2016/05/18/espanol/el-inesperado-legado-de-obama-oc

    Creo que a los dirigentes de un país hay que juzgarles por lo que hacen, no por lo que dicen.

Manifestaciones de La Castellana: el dato legal que (incomprensiblemente) nadie ha planteado [144]

  1. #69 Gracias por tu respuesta. Es de agradecer que alguien con quien no compartes ciertas ideas te responda en un tono respetuoso. No es habitual en estos tiempos de crispación, y mucho menos en menéame, que ha acabado convirtiéndose como Twitter en un caldo de odio bipolar.

    Con todo, sigo pensando que la verdadera causa de las criticas a estas manifestaciones no reside en la cuestión sanitaria o en la legal, sino en su carga ideológica y, sobre todo, en que se han convertido en una símbolo mediático de las fuertes críticas que está recibiendo este gobierno por una parte no desdeñable de la población.

    Como decía, se han venido producido otras manifestaciones en el resto del país de signo radicalmente opuesto y no han recibido las mismas críticas. Incluso se han producido contra-manifestaciones a la misma hora y lugar, como en Alcorcón, y no han sido criticadas, aún siendo igual de ilegales y peligrosas para la salud publica, llegando incluso a ser alabadas por algunos como resistencia antifascista.

    Es, repito, una cuestión de lucha ideológica, no legal o sanitaria.

    Un saludo
  1. Pero parece que hay gente por encima de la ley.

    No tan rápido. Estos últimos años han sido los años de las manifestaciones populares, y hay ejemplos más que variados para demostrar que han sido toleradas las de uno y otro bando.

    Por cierto, llama la atención la hipocresía de quienes ahora asocian derecho de manifestación con movilizaciones no comunicadas y las defienden, mientras hace unos años despotricaban contra los perroflautas que invadían las calles ante la inacción de la policía.

    Efectivamente. Y también me llama mucho la atención la hipocresía de los que ahora persiguen y criminalizan estas manifestaciones en contra del actual gobierno, cuando, no hace mucho, miraban hacia otro lado o directamente ensalzaban esas otras manifestaciones también ilegales, en contra de otro gobierno de distinto signo, a las que llamaron orgullosamente escraches o jarabes democráticos. Porque, y en esto estaremos de acuerdo, la Ley Orgánica 9/1983 no distingue entre manifestaciones rojas o azules, sólo entre manifestación ilegal e ilegal.
    Así que hipocresía en ambos bandos.
    Sólo el que condenó o transigió con ambas manifestaciones no puede ser tachado de hipócrita. El resto, a coger su ticket para la cola del tremendo zasca.

Jueces y funcionarios de Madrid y Andalucía tendrán test de anticuerpos [10]

  1. Incluye a la mafia socialista y podemita, que esos pillaron test los primeros.

    Por cierto, para hacerse funcionario no es necesario tener carné político, basta con aprobar unos exámenes.

Juan Roig renuncia a su sueldo de 70 millones en Mercadona para reinvertirlo en la sociedad española [491]

  1. #91 Seguramente. Pero el esfuerzo que realizas lo aplicas sobre tu familia y este señor lo hace con desconocidos. También hay que valorarlo. Yo con mi familia no escatimaría, pero con desconocidos la cosa cambia.
  1. #85 No sé por qué cuando se dice que alguien tiene una fortuna de X millones la gente piensa que tiene X millones en el banco. Pues no tiene por qué ser así. Es muy posible que la práctica totalidad de esos X millones sean en realidad la valoración de activos fijos como fábricas, tiendas y otros similares. Y esto en el caso de empresarios pues se debe de dar en la mayoría de los casos.

    Es decir, si uno de estos empresarios quisiera donar la mitad de sus X millones tendría que desmantelar sus fábricas o sus tiendas. No parece muy razonable.

La productora de ‘AR’ responde a Maestre y su contestación les estalla en la cara: «Tengo la conversación grabada» [265]

  1. #62 Y viendo los tuits de Maestre, ¿podemos concluir que es otro bot? No sé, hay algo que que hace sospechar...  media
  1. #88 #104 Dicen que la tiene uno de sus padres, el pastor, a buen recaudo con las cabras.  media
  1. #1 Razón llevas.  media

No, José María Aznar no se ha saltado el confinamiento para asistir a una charla: la sesión se celebra online [190]

  1. Una gran ocasión para pasarse por los comentarios de www.meneame.net/story/aznar-salta-nuevo-confinamiento-vuelve-madrid-re y echarse una risas.

España se alía con Italia y Portugal para impulsar una renta mínima europea [522]

  1. #3 Vamos a ver:

    1) Propagan a los cuatro vientos que quieren una renta mínima.
    2) Como no pueden pagarla, proponen que la paguen otros países.
    3) Como esos países no querrán pagar ninguna renta mínima a otros, la cosa se quedará en nada.
    4) Pero los que propusieron la renta mínima podrán decir que si no ha salido bien la cosa no ha sido por ellos, que han luchado hasta el último momento mendigando varios millones a los países ricos.
    5) En Menéame los afines al partido podrán decir aquello de "veis, no todos los partidos son iguales", sin que les importe nada que la propuesta se finalmente se quede en ABSOLUTAMENTE NADA.

    Pues sí, te doy la razón: no todos los partidos son iguales. Algunos tienen más cara que otros.
    Y los hay que empiezan y terminan en un puñado de buenas intenciones que no llegan a ningún lado.

Vox o el desmantelamiento del Estado de Bienestar [86]

  1. #8 Efectivamente, no se puede razonar con aquellos que se limitan a repetir las consignas y los eslóganes que dictan los partidos. No hay debate posible cuando a tu interlocutor no le interesa indagar en los asuntos, sino imponer su visión de las cosas, que no es sino la que le transmite su líder.

    Pero, y he aquí donde quizás no estés de acuerdo conmigo, esta actitud sectaria no es exclusiva de un bando u otro. Afecta a todos por igual, aunque siempre tendamos a creer que los del bando contrario son los intransigentes y nosotros los razonables.

    Y menéame es un ejemplo claro de lo que digo. El debate político es imposible por estos lares. Sencillamente no existe. Unos y otros lo hacen imposible; no dan su brazo a torcer bajo ninguna circunstancia y actúan como los que libran una batalla encarnizada a degüello: aquí no se hacen prisioneros y mucho menos concesiones. No se tienen en cuenta los argumentos que el enemigo traiga bajo su brazo, tan sólo importa la bandera que porte: si es la del enemigo declarado o presunto, se le machaca. Lo mismo si se sospecha que es afín al bando donde militan los mismísimos demonios. Los equidistantes, piensan, pueden ser incluso peores: lobos con pieles de oveja.

    Y tan sólo hay que ver la extensión media de los mensajes que se postean aquí para confirmar lo que digo. No más de un par de líneas que se limitan, en el mejor caso, a afirmar algo sin aportar nada que lo justifique, o, lo que suele ser más habitual, una retahíla de algunos sustantivos y muchos adjetivos relativos al mal gusto, la ignorancia, la miseria moral del enemigo o la tristeza que provoca en nosotros oír argumentos propios del mismísimo Lucifer o Hitler. Pero ni un solo contraargumento. Solo descalificativos. Hace mucho que es difícil encontrar un meneante, de uno u otro bando, que aporte algo interesante en un hilo.

    Y si menéame está mal, imagínate Twitter.

Ángel Gabilondo da una lección a Ayuso: Desde el resentimiento no vamos a construir ni Madrid ni España [83]

  1. #45

    Algunos apuntes:

    1. El Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo

    Fue Zapatero el que lo propuso y el PP el que se adhirió, aunque con reticencias al principio. Cabe destacar que el PP fue el único partido que firmó el pacto propuesto por el PSOE, por lo que se podría pensar que fue el PP el que realmente mostró más espíritu de unidad, viendo que ningún otro partido se sumaba a una propuesta que no era la suya.

    De todas formas, el espíritu duró poco: en los atentados del 11 de marzo ambos partidos se acusaron mutuamente de mentir y manipular.

    2. Comisión Pacto de Toledo

    No entiendo muy bien qué pinta esta comisión parlamentaria creada durante el gobierno de Aznar y que tiene una historia de 20 años en la que ha pasado de todo, incluyendo grescas antológicas. ¿Te refieres a algún episodio concreto?

    3. Reforma Express Constitución.

    Se realizó durante el gobierno de Zapatero con el apoyo del PP, por lo que puede decirse que fue el PP quien mostró ese espíritu de concordancia que estamos buscando, habida cuenta que podía haberse opuesto a la propuesta del gobierno y ponerles en un brete.

    En el 4 y 5 puntos ahora sí nos encontramos dos casos en los que el PP formaba gobierno y necesitaba del apoyo del PSOE. Se podría hablar de los verdaderos motivos por los que ese apoyo fue concedido, especialmente en el caso de la abstención por parte del PSOE, pero vale, aceptamos barco.

    Resumiendo: 2 casos de concordancia en 40 años. No está mal para el partido que inventó en España el cordón sanitario político cuya única finalidad era excluir al PP de la política española.

    es.wikipedia.org/wiki/Cordón_sanitario
  1. #9 #2 Sería fácil desmontarle el argumento a zetapazzz. Sólo tienes que entregar una lista de ocasiones en las que el PSOE ha apostado por la concordia en aquellas ocasiones en que una crisis ha sometido al país.

    Todos esperamos.
  1. Entonces, ¿el PSOE ahora va del partido de la concordia? ¿En serio?

menéame