#116 Pujol hace tiempo que no gobierna si no me equivoco, y más bien se llevaba bien con Madrid. Miremos quién hay a día de hoy, Ayuso, Almeida, Vox y C's.
#114 Lleida nunca fue del Reino de Aragón, sino territorio del Principado de Cataluña gobernado por el conde de Barcelona. Más bien al contrario, hay territorio que hoy es de Aragón que durante siglos fue catalán, como Fraga y parte de la Franja.
La Corona de Aragón no es el Reino de Aragón. El Reino de Aragón es lo que se compran los Condes de Barcelona para poder tener una corona
#31 Claro, TV3 debería dejar bien a Vox porque también la paga el resto de España. Francamente me parece que los catalanes nos pagamos nuestra tele de sobras y lo único que merecemos a cambio es que la queramos ver.
#15 Bueno es que en Cataluña los fachas y de derechas tienen un amplio abanico de canales a su disposición, exclusivamente en la única lengua que quisieran permitir aquí.
No culpes a la tele catalana de querer complacer a su audiencia: los catalanes.
#7 El "colegio concertado" es una entidad informal. De colegios solamente los hay de públicos y de privados, y de los privados los hay con concierto económico, y son nombrados "concertados" de modo informal.
#30 Tal cosa funcionaría en ciudades-estado pero no en estados grandes. No todo el mundo tiene la misma responsabilidad hacia su territorio. En las grandes ciudades tu voto debería importar una mierda porque te toca poco de lo que hay allí.
#17 Lo correcto es hablar de Principat de Catalunya ya que así se habla de Catalunya desde las crónicas medievales, sin que, por supuesto, tenga nada que ver con ningún príncipe.
Lo correcto es hablar de Corona de Aragón pues tal era su nombre.
Lo siento pero la numeración de los historiadores castellana que empieza a contar por los monarcas del Reino de Aragón en vez de por la Corona de Aragón formada por la unión de tal reino y el condado de Barcelona (junto con los condados catalanes que siguen siempre al de Barcelona) me parece ridículo, porque son dos estados totalmente distintos. Incluso Pedro el Ceremonioso firmaba como Pere III rei d'Aragó.
Igual que me parece ridículo por el lado castellano de numerar los monarcas de la corona aragonesa con la numeración de los del reino de Aragón, en el lado catalán me parece ridículo hablar de la "corona catalanoaragonesa" o de "Cataluña-Aragó". Aragón y Cataluña eran estados separados dentro de la corona, que derivaba su legitimidad de la titularidad del reino de Aragón, y por supuesto Cataluña no era un condado o "unos condados" del reino de Aragón, como muchos paletos suelen afirmar por la connotación del nombre, pero no es motivo para cambiarlo siglos después.
#18 Eran varios estados juntos, principalmente el reino de Aragón, el principado de Cataluña y el reino de Valencia, incluso el reino de Mallorca con la dinastía privativa que duró hasta antes de mediados del siglo XIV. De hecho, en el episodio que comenta #20 de la cruzada contra la Corona de Aragón, los aragoneses se mantuvieron al margen y el rey de Mallorca, que también era señor de buena parte de lo que se podría llamar Catalunya Nord (de hecho solía residir en Montpellier más que en la isla), ayudó a los franceses y les hizo el pasillo hasta Cataluña. Fue uno de los motivos del Ceremonioso para apropiarse de sus títulos más tarde.
Montpellier era de la Casa Reial de Aragón y aún no tenía nada de francés cuando nació Jaume I. No sé cómo encajaba por entonces como señorío antes de pasar a ser del rey de Mallorca (que desde mediados del XIII tenía algun tipo de subordinación al rey francés si no me equivoco, pero es un poco complicado y alguien que sepa más debería iluminarlo).
#45 No son motivos diplomáticos los que impiden la extradición de los políticos exiliados. Dentro de los brazos del estado, la diplomacia entra dentro de la política, y te aseguro que lo que tu dices como mucho servirá para justificar la aberración que ha dicho Sánchez, que más bien apelaba al voto de la catalanofobia.
Si Cataluña fuese pobre no tendría ningún sentido para empezar su pretensión de independencia.