EDICIóN GENERAL
Egeon

Egeon

En menéame desde enero de 2008

10,39 Karma
836 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

No hay nada más parecido a un machista de derechas que un machista de izquierdas [39]

  1. #38 Ante el feminismo nunca hay que disculparse, son como hienas ante un animal herido.

La ley de violencia de género cumple 15 años con algunos retos pendientes y muchas voces en contra [44]

  1. #30 No veas que bien sienta que lo más granado incel de Meneame esté molesto con esta ley xD
  1. #24 El principal reto es AMPLIARLA, derogarla nunca.

Poniéndonos a parir [197]

  1. #94 #96 A los down se les practica la eugenesia no porque pequen o porque no reúnan las características "normales" definidas por la sociedad de manera arbitraria. Es por la mera posibilidad de que no lleguen a alcanzar el estándar.
  1. #96 Se empezó a utilizar este término si no recuerdo mal con los inválidos, actualmente tienen diversidad funcional y como por lo visto este término no se adaptaba del todo bien a la gente que tiene algún problema psicológico o cerebral estos pasaron a tener algo parecido a la diversidad funcional, estos tienen capacidades diferentes. :palm:

    Vamos, con esto lo que tratan es de igualar a todo el mundo, a nadie le pasa nada ni tiene enfermedades o problemas psicológicos, algo que nos engloba a todo el mundo, nadie está enfermo ni tiene un retraso o un defecto cognitivo al tener todo el mundo capacidades diferentes del resto de personas que le rodean.
    Es como decir que todos somos iguales. :shit:

    ¿Los que tengan por ejemplo cáncer son también personas con capacidades diferentes? porque algunas partes del cuerpo de estas personas tienen la capacidad diferente de atacarse para defenderse de sí mismas. :-P
  1. #3 No. Las chaladuras de género son totalmente recientes, por eso este vídeo tenía gracia hace 40 años y demuestra que hemos ido hacia el retraso.

    #68 Es un video gracioso y las feministas no pillan el chiste.

Condenada a prisión permanente la madre que mató a su hija: «No tengo otra alternativa», afirma la juez [29]

  1. #23 Yo más bien creo que es por la permanente revisable en sí, aunque pudiera ser lo que tú dices.

En 1978, se destinaba entre el 25-30% del sueldo para la compra de una vivienda durante 5-10 años [423]

  1. #285 lo que es jiji jaja ed estar pagando toda tu vida un alquiler, llegar a viejo, jubilarte, no tener nada en propiedad y encontrarte en la calle porque ya no tendras pension y no podras pagar un alquiler.

Matemáticas: la clave que puede explicar por qué más chicos que chicas estudian carreras de ciencias [37]

  1. #35 Bueno, el estudio de las conferencias era mucho más profundo, dando casos de la Inspección de Trabajo y con datos por puesto, pero todavía no están subidas, en cuanto lo estén las hago llegar.

    Y que conste que me gustaría que tuvieras razón.
  1. #32 En fin, también los hay por puestos, por industrias, por CNAE, etc... lo que tu digas, corazón :wall: :wall: :wall:
  1. #30 Entiendo, y como te he dicho, existe otra cosa que es una diferencia entre el sueldo de hombre y de mujer por mismo trabajo y hora, tampoco es tan difícil, si miramos también estos datos www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=10882 vemos que hay diferencia en los salarios por hora en tiempo completo la diferencia ¡QUE EXISTE! no es tan grande, "sólo" del 11,5%, en el salario medio bruto ya es casi el 22%, lo mismo que en el mediano, y en más frecuente el 22,76%, casi ná, eso si, en los mierda trabajos a jornada parcial la diferencia es la menor, del 7,71%, adjunto el pantallazo.

Los riesgos de una Justicia expuesta [15]

  1. #3 Ni yo, pero ya conozco varias personas a las que han amargado la vida en procesos de divorcio con la utilización de toda esta “perspectiva de género” y sí van a votar a esos de los que hablamos. Y no solo son los denunciados sino sus familiares directos, incluyendo mujeres.
  1. #1 Así es. Se nos está viendo el plumero y la gente va a empezar a apoyar a cierto partido.

Matemáticas: la clave que puede explicar por qué más chicos que chicas estudian carreras de ciencias [37]

  1. #28 Pos vale, para ti la perra gorda, pero que hay una diferencia clara entre puesto persona y hora es un hecho.

    Y aun así, si tomamos los datos del INE con sueldos promedios, que coño, búscalo tu mismo:

    duckduckgo.com/?q=brecha+salarial+site:ine.es

Información teletransportada entre dos chips de ordenador por primera vez [ENG] [52]

  1. #18 NO se si con eso de los mensajes lo he liado pero la luz no siente el tiempo tienes muchos fotones entrelazados y envías uno junto un byte de mensaje y el valor salido del entralamiento anterior. Cuando te llega lees el byte te cargas el entrelazamiento del fotón que sirve de precinto y reenvias el valor de resultado. El otro recibe, confirma el valor complementario y te lo envía más el fotón entrelazado de precinto y el byte siguiente del mensaje... Si te llega un byte pero el precinto (los fotones entrelazados que acompañan al byte como precinto) está roto alguien ha pinchado la línea, o simplemente ha leído el mensaje. Ma o menos . Tampoco así exactamente pero creo que sirve de idea
  1. #18

    El primero de los dos que mida su partícula interacciona con ella y se lo carga. Y por tanto hace que se tomen los valores ya cuando el otro va ya lo tiene roto y la partícula su valor complementario tomado


    Por eso es un buen sistema para saber si una emisión a velocidad normal te la pinchan. Es decir junto con el mensaje normal a velocidad norma tener algo entrelazado además que se vaya rompiendo el entrelazamiento cuando el otro va leyendo el mensaje. Si se va a la porra antes de que el otro haya podido recibir el mensaje alguien ha husmeado (es como si ese byte te hubiera llegado desprecintado). ma o menos. Es más complicado pero es para lo que sirve. Y , por cierto, ya se está utilizando

    Es decir no sirve para enviar información más rápido de C pero sí que si se envía información C enterarse cuando te llegue si otro ha metido la nariz y te ha roto la magia de la parejita utilizada como sistema de control. Porque es información extra que aunque te llegue a C puedes utilizar el truco para llevarla de pasada
  1. #16 El entrelazamiento es algo que les haces tu a las partículas previamente antes de separarlas que mantienes mientras las separas, y que rompes al medir. NO es el valor que toman sino una condición para que ocurra lo que ocurre

En 1978, se destinaba entre el 25-30% del sueldo para la compra de una vivienda durante 5-10 años [423]

  1. #283 o compras o alquilas.

    Una tiene efecto sobre el otro. Si el precio de venta es bajo, más gente cogerá esa vía y la demanda del alquiler bajará.

Información teletransportada entre dos chips de ordenador por primera vez [ENG] [52]

  1. #11
    <<Pero una cosa. ¿El detectar que ha habido un entrelazamiento no se podría usar como unidad básica de información independientemente del valor? Un entrelazamiento es un cero, dos entrelazamientos es un uno?>>

    No :P. Tu entrelazas adrede las dos partículas (por ejemplo por el spin) y tienes que separarlas con sumo cuidado y aislarlas cada una para que no haya una interacción que te rompa el estado. Así conservadas te llevas una de las dos (que ya están entrelazadas) muy lejos a velocidad normal. Y cuando te plazca haces la medición e interaccionas con ella para medir el valor. La interacción o la medición como desees hace que tome uno de los valores en ese momento (por ejemplo uno de dos valores para ese spin), y es lo que mides pero en ese mismo instante (o el universo se divide en varios o hay varios potenciales y se elije uno de varios, tanto da) la otra partícula toma el valor complementario (el otro valor posible para esa partícula para el spin supongamos) al que ha tomado tu partícula y entonces sabes cual tiene la otra ahora que antes no tenía ninguno. Pero no puedes hacer que tomen los valores que quieras para enviar la información que quieras más rápido de C de ninguna forma. La relatividad especial está unificada en la mecánica cuántica desde hace tiempo y forma parte de sus expresiones y se cumple cuando lo miras a gran tamaño ¿qué rayos pasa en todas esas situaciones? pueee...

Matemáticas: la clave que puede explicar por qué más chicos que chicas estudian carreras de ciencias [37]

  1. #26 Jopé, entonces el INE y la Inspección de Trabajo están equivocados, les pasaré tu usuario y que se pongan en contacto contigo :roll:

    Ahora en serio, en cuanto tenga la url (que aun están subiendo las conferencias con los datos y como se ha elaborado) la posteo por aquí.

    Que muchas feministas sean unas gilopollas no quita que no exista discriminación, no confundamos una cosa con otra.
  1. #19 No, por igual trabajo persona/hora esto es, lo que cobra un barrendero y una barrendera por hora, lo que cobra un operario y una operaria de una fábrica por igual trabajo por hora, lo que cobra un tendero y una tendera por hora, etc... y digo por hora ya que las mujeres son, por temas culturales, las que más ocupan trabajos de media jornada, según los datos del INE y de la Inspección de Trabajo en los puestos con salarios modales, esto es, los más habituales, nos encontramos con una brecha que llega al 22-27% con demasiada facilidad, y no sólo aquí, sino en casi toda Europa (datos de Eurostat) salvo en Italia, donde apenas llega al 10%, no por que sean más avanzados, sino por que a la mujer se le contrata casi siempre en negro y no hay datos.

    Luego, en profesiones liberales la brecha es menor y en la administración no existe en ese sentido, aunque si, pero cada vez menos, en los puestos ocupados, antes las mujeres eran preferentemente auxiliares administrativos y los hombres técnicos, pero era una rémora arrastrada de tiempos anteriores, ahora, por ejemplo en cuanto a juezas y médicas, ahora son mayoría y a veces aplastante.

    En los puestos más altos, por mucho que se quejen, la brecha es pequeña, una Koplowitz o una Botín cobran lo mismo que un CEO del mismo nivel.

    @Egeon antes yo también pensaba más o menos igual, lo que pasa es que los datos son los datos y la realidad es la que es, así que hay que bajarse un poco del burro y adaptar nuestra opinión a la realidad.

    Es como reconocer que el activismo medioambiental es magufo y más falso que un duro de madera pero eso no niega que estemos dejando el planeta hecho una mierda.

    Hace muy poco hubo unas jornadas sobre el tema, en cuanto tengan el enlace con las conferencias y datos, lo pego por aquí, resultaron muy interesantes.
  1. #22 Muchos de los que se metían lo hacían porque se les daban bien las matemáticas y la física y porque se suponía que se ganaba dinero, pero no porque en general "disfrutasen de la ingeniería". Y eso de que si no te interesa no pasas del primer año... en Industriales los tres primeros años, cuando yo entré, eran matemáticas, física, química y dibujo en cien sabores diferentes, pero "chicha" no había nada hasta que empezabas a dar cosas relativamente "molonas" en cuarto... por lo tanto tiene que haber algo más que simple interés (no se si me explico bien).

    En magisterio, derecho (¡¡¿¿Derecho más fácil que una ingeniería??!!) o idiomas te metes en todo caso si eres de letras.

    Tampoco me interpretes mal: obviamente no me expliqué muy bien con lo de "porque no tienen claro qué quieren hacer". Obviamente me refería a que no tienen una pasión concreta, y deciden en base a criterios como el dinero que se gana o el prestigio. Aquí, en donde vivo, los que "no saben que hacer" de ciencias, y que no se regían por esos criterios, se metían (no se si siguen) en empresariales y económicas. Eso es lo que hacían cuando se trataba de "sacarse algo rápido y a trabajar".

Prostitutas contra Abolicionistas [375]

  1. #263 era broma, no follo desde el trienio liberal
  1. #260 "mucho más selectiva" esa es la parte importante. Que la mujer sea más selectiva que el hombre explica la sociedad que tenemos mucho mejor que ninguna otra teoría sociológica. Lo de que la líbido es inferior en las mujeres no lo veo mucho, pero bueno. También hay que tener en cuenta que las chicas se vuelven locas a mi lado, o sea que no puedo ser objetivo, tendré que fiarme de vuestros "datitos".

Matemáticas: la clave que puede explicar por qué más chicos que chicas estudian carreras de ciencias [37]

  1. #11 Las "feministas" son de letras y posmodernas, lo que explica muchas cosas; siempre están con Lacan, Focault, Derrida o Leví Strauss (el filósofo, no el de los pantalones) en sus discursos, y si partes de mierda obtienes mierda.

    Sigue habiéndo mucha discriminación, son datos objetivos, en los salarios modales (los más habituales) la brecha es del 27% y no sólo en España, sino en casi toda Europa y estas se entretienen con la fluidez de género, con que la ciencia es machista y otras soplapolleces parecidas.
« anterior123457

menéame