#7 ¿Ni un martini con una aceituna pinchada en un palillo?
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
#2 Según la abominable OMS, el alcoholismo se define, "como cualquier deterioro en el funcionamiento físico, mental o social de una persona, cuya naturaleza permita inferir razonablemente que el alcohol es una parte del nexo causal que provoca dicho trastorno".
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
Cómo es posible que para tener subvenciones tengas que tener un mínimo de dinero?
Lo puse en otra noticia:
- subvención para comprar coche eléctrico (debes tener un garaje),
- para cambiar las ventanas (debes cambiarlas todas para mejora la eficiencia energética),
- para comprarte tu primera casa (debes tener dinero para comprarte una casa).
Y encima los ricos se quejan de que los pobres no hacemos más que vivir de subvenciones.
Ya en la propia familia los individuos que son pobres son unos apestados , son vistos por el resto de la familia como culpables de su situación, los demás con un sueldo o con posibles no ven más allá.
¿En qué nos estamos convirtiendo?
Es indiscutible que El Hormiguero es un grandísimo programa con un formato especatular: entrevistas a diario a personalidades tanto nacionales como internacionales (en qué otro programa puedes ver entrevistas a actores de Hollywood?), experimentos, humor, curiosidades, etc... y todo empaquetado en hora y poco, cosa que hoy en día es de agradecer.
Otra cosa es el presentador, que te podrá gustar, no gustar o serte indiferente. Pero vamos, como formato El Hormiguero es un programa muy bien parido. Para muestra simplemente los años que lleva en antena (y los que seguramente les quede).
Sin duda, ser rico es lo mpriomero. Pero en un caso así, también ayudará, me temo, que la sentencioa dice cosas delirantes y la justicia española prefirió, en su situación actual, que esto no acabase pro ahí fuera en un tribunal que nos sacase los colores más aún.
Invito a leer la sentyencia, en serio. Da igual si estás de acuerdo con ella o no. Es el copón.
#3 la derecha como mínimo no haría las gilipolleces que hace la izquierda de intervenir en el libre mercado limitando el precio de los alquileres que los propietarios pueden cobrar por sus activos inmobiliarios. Lo que acaba haciendo esta aberración es que la gente no alquile, los tengan cerrados, o los saquen al mercado de compra-venta para invertir su patrimonio en otros activos que no esten intervenidos por el Estado. Es de primero de economía.
#46 A ver, llevémoslo a lo absurdo (o no tan absurdo con el Gobierno comunista que tenemos). Imaginate que el Gobierno dice que las casas solo se pueden alquilar por 10€ al mes. En ese límite, prácticamente nadie nuevo podría acceder a un alquiler porque nadie que tuviese un alquiler querría dejar su casa. A la misma vez, el que tuviese una casa no alquilada o a medida que venciesen los contratos, ya no la pondrían jamás en alquiler, saldría al mercado de compra-venta. En ese mercado el precio de la casa ya no estaría atado a la rentabilidad por alquiler, si no a la utilidad para vivir en ella. La oferta de viviendas en venta se dispararía, clarísimamente. Pero por la parte de la demanda también se dispararía porque absolutamente nadie podría alquilar nada. Quien suele poder comprar una vivienda? La gente con mayor capacidad económica, los mas favorecidos. Que sucedería con los desfavorecidos? Que no tendrían acceso ni al alquiler ni a la compra, incrementaría el sinhogarismo o los pobres se tendrían que ir a la España vaciada a cuidar vacas.
Conclusión: Limitar el precio de los alquileres por debajo del precio de mercado a parte de ser un atentado contra la propiedad privada genera desigualdades y putea a todo el mundo, pero en especial putea a los pobres, excepto a los que a día de hoy, 18 de Marzo, ya tienen una casa en alquiler y no quieren cambiar su situación jamás en la vida.
Para la comunidad negra Denzel Washington es el mejor actor negro usano, a mi me parece soso que te cagas, en cambio Morgan siempre es un placer de ver, a la altura de grandes de su tanda como Robert De Niro.
Lo encuentro un personaje detestable, pero hay que reconocer que sabe hacer bien su trabajo: ha conseguido desviar la atención mediática de las masacarillas del novio de la Ayuso sobre él mismo, a modo de pararayos. ¿será su inmolación política? ¿el último servicio a su jefa? El tiempo lo dirá.
#53 me parece un interesante proyecto universitario, o un proyecto empresarial a la altura de la mayoría de las tecnologícas españolas, no un asunto nacional. Pero tienes que demostrar tu interés plurinacional en público.
He sido rojo toda mi vida y estoy desesperado por que aparezca un partido de izquierdas de verdad con una neurona operativa, sin reikis ni tonterías contraproducentes de cara a la galería.
#6 Fíjate que siempre que una empresa o una persona gana dinero en España lo primero que piensa el español medio es "algo malo habrá hecho. Trabajando no se hace el dinero". En el mundo anglosajón lo primero que piensa una persona es "¿Cómo podría hacer yo lo mismo?"
Me alegro. Que una empresa tenga beneficios es algo a celebrar por todos: Los puestos de trabajo no peligran, los inversores ganan dinero, habrá más competencia y pagará más impuestos.
Por lo general tendríamos que estar contentos de estar en un país dónde se genera riqueza, a veces me da la sensación que esto produce cierto rechazo que no acabo de entender.
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
Un titular pasado de sensacionalista con un redondeo cutre.
Lo puse en otra noticia:
- subvención para comprar coche eléctrico (debes tener un garaje),
- para cambiar las ventanas (debes cambiarlas todas para mejora la eficiencia energética),
- para comprarte tu primera casa (debes tener dinero para comprarte una casa).
Y encima los ricos se quejan de que los pobres no hacemos más que vivir de subvenciones.
Ya en la propia familia los individuos que son pobres son unos apestados , son vistos por el resto de la familia como culpables de su situación, los demás con un sueldo o con posibles no ven más allá.
¿En qué nos estamos convirtiendo?
Otra cosa es el presentador, que te podrá gustar, no gustar o serte indiferente. Pero vamos, como formato El Hormiguero es un programa muy bien parido. Para muestra simplemente los años que lleva en antena (y los que seguramente les quede).
Invito a leer la sentyencia, en serio. Da igual si estás de acuerdo con ella o no. Es el copón.
Conclusión: Limitar el precio de los alquileres por debajo del precio de mercado a parte de ser un atentado contra la propiedad privada genera desigualdades y putea a todo el mundo, pero en especial putea a los pobres, excepto a los que a día de hoy, 18 de Marzo, ya tienen una casa en alquiler y no quieren cambiar su situación jamás en la vida.
www.youtube.com/watch?v=e7WjJok8e_Q&t=611s
Por lo general tendríamos que estar contentos de estar en un país dónde se genera riqueza, a veces me da la sensación que esto produce cierto rechazo que no acabo de entender.