EDICIóN GENERAL
Feindesland

Feindesland

En menéame desde octubre de 2009

13,35 Karma
225 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Errores de concepto en el teletrabajo [20]

  1. #0 Si es cierto que el teletrabajo no está siendo la panacea que muchos esperaban y por lo menos en mi caso y otros muchos de mi sector ha supuesto trabajar las horas que antes se dedican al transporte.

    *1, La negociación colectiva lleva muerta décadas en la empresa privada, cada uno tira para su lado y las negociaciones deben ser individuales (en aquellos sectores que no te pagan el sueldo mínimo por convenio) realmente la contra de no estar codo con codo con los compañeros es que se pierde cierto compañerismo en algunos casos y cuando te toca algún caradura en el equipo, ahora hay que estar encima de ellos el doble de tiempo, para que cumplan su palabra. Pero si tienes la suerte de estar en un equipo decente con personas medianamente normales, siempre puedes tirar de Teams y a los que quieras ver un día quedas con ellos.

    *2 Eso también lleva décadas deslocalizándose con las "factorías" de programación en Sudamérica, los Call center en Marruecos, etc.
    Pero la realidad es que no acaban de funcionar, porque la cultura y formas son distintas y por mi experiencia peores, mucho peores, porque al final son muy poco autónomos, perfiles muy junior y que al final por muy baratos que parezcan salen más caros por el número de empleados que usan y por la supervisión / arreglos que se tienen que hacer desde España.
    De Call Center, muchas telecos, aseguradoras, etc. hace tiempo que dejaron el modelo de Atento (Fátimas que se decían llamarse Marías y que no atendían precisamente muy bien).
    Los perfiles con algo de experiencia se contratan insitu, no fuera por muy buenas que sean las comunicaciones y que conozcan el idioma y las tecnologías. Si uno no es capaz de saber vender lo que aporta versus otra persona al lado del otro charco, el problema lo tiene en que no se ha reciclado lo suficiente.

    *3 El pequeño comercio esta moribundo desde hace muchos años, esto sólo acelera cinco años www.meneame.net/m/Artículos/2-oportunidad-pequeno-comercio-1 la crónica de su muerte anunciada. Otra cosa es la hostelería al lado de oficinas que si van a ser un palo, pero sinceramente, tampoco es un sector de sueldos altos, que genere muchas externalidades positivas, etc.

    *4 Bola extra, el teletrabajo ha venido para quedarse, pero poquito, el año que viene tras la segunda oleada, el presentismo que tanto gusta a los carcas y mandos intermedios de apellidos compuestos irá volviendo y como mucho habrá 1-2 días de teletrabajo generalizado salvo alguna empresa o muy pequeña o grande y extranjera.

La mascarilla y la foto [26]

  1. #12 En Europa, sí. Por fortuna el estilo de vida europeo, lo que llamamos "lo normal", es una excepción en el mundo. ¡Y que siga así!

Disparar en la boca a Pablo Iglesias: Pedro J. sin límites [147]

  1. #139 Gracias. De tú mensaje: "[...] en tu argumento se aprecia un elitismo implícito: hay gente tan débil de mente o voluntad que no puede responsabilizarse de sus actos [...] ¿podemos sostener seriamente semejante aserto en una democracia? [...]"

    ¿Tienes aún alguna duda de ello? xD xD ... No podemos eliminar la responsabilidad de los actos a aquellos que los cometan, incluso aunque fueran debidos a la magia del mejor charlatán. En lo que no coincido es en negar por esto la responsabilidad del mago.

    Llegamos a un momento de la historia donde se nos presenta una curiosa cuestión: de advertir sobre la importancia de las circunstancias en los actos, se ha pasado a una perversión en la que se muestra a los actos como libres de responsabilidad. Y en el fragor de la discusión, de la advertencia sobre el error de esto último, se llega en ocasiones a posiciones que vuelven a olvidar la importancia de las circunstancias.

    No creo que mi posición sea "elitista", más bien de denuncia (y algo pesimista): por supuesto la maldición de la democracia moderna, posiblemente siga siendo su mayor defecto, es darnos voto a los idiotas. Pero es que los idiotas seguimos estando aquí, pisando la misma tierra que otros pisan y comprando en la misma tienda que otros compran. Y no me tomes por un fundamentalista democrático: nada peor que blindar a la democracia de la crítica, por esto hay que seguir denunciándolo.

La mascarilla y la foto [26]

  1. #24 Por favor rogamos sus comentarios tengan que ver con el tema tratado, no use falacias, si no cambia su actitud nos veremos obligados a autoafirmarnos en nuestras conjeturas y considerar que tenemos razón, ante lo cual no estamos acostumbrados pese a las evidencias argumentadas.

    Gracias.
  1. #21 Me toca las narices que se intente reducir el gran acerbo del castellano a tus conjeturas mentales.

    DRAE dle.rae.es/facha

    facha1
    Del it. faccia.


    2. f. coloq. Mamarracho, adefesio. U. t. c. m.

    facha3
    Acort. del it. fascista.

    2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers., u. t. c. s.

    Reaccionario es un término referido a ideologías o personas que aspiran a instaurar un estado de cosas anterior al presente. Se originó como expresión peyorativa para referirse, desde la Revolución francesa, a lo que se opone a la revolución, como sinónimo de contrarrevolucionario.

    Un estado de cosas anterior como es vivir en la jungla con las leyes de la jungla y anulando el concepto de sociedad.

    FACHA LIBERAL

    Vas de listo e intelectual, y tan solo manipulas para introducir tu ideario.
  1. #21 Si eso es todo lo que tienes que contradecirme, es que me estas dando la razon. Me alegro que lo hayas comprendido.
  1. #18 A ver si entiendes ahora por que eres un facha liberal.

    No se trata de si yo elijo mi negocio antes que tu abuela, como si vivieramos en la jungla rodeados de Naturaleza.... se trata de que LA SOCIEDAD NO ME DEJE ANTEPONER MI NEGOCIO A LA VIDA DE TU ABUELA.

    Eres un facha liberal por que en tus dilemas estas TU mucho antes que LA SOCIEDAD.... y ciertamente solo por eso ERES PELIGROSO PARA VIVIR EN SOCIEDAD un facha liberal.

    Por desgracia no entiendes que gracias a la sociedad no tenemos por que volver a ser como animales en constante supervivencia, la sociedad se crea para que nuestras abuelas sobrevivan a nuestros negocios pese a que nos venga mal.

    POR ESO ERES UNA FACHA LIBERAL.

    #19 entiendelos tu tambien anda... que...

Disparar en la boca a Pablo Iglesias: Pedro J. sin límites [147]

  1. #97 Porque feminista quiere decir a día de hoy dar más derechos a las mujeres

La mascarilla y la foto [26]

  1. #5 Lo acabo de leer con detenimiento... ¿Estas igualando tu negocio con la vida de un ser humano?

    Luego te quejarás si te llaman facha...

    Madre mía...
  1. #5 Si si... se nos da mal sobretodo cuando tocan lo tuyo... hay que joderse.
  1. #12 pero es que puedes tener las muelas picadas y cáncer (esto no sólo es una metáfora para el covid en sí, ya que no hace falta explicar de nuevo que pasa cuando se satura el sistema sanitario).
  1. #5 me temo que en éste tema va a ser imposible. Son radicales en los dos bandos.

¿Cuál es el origen de los virus? [22]

  1. #3 si a un mono le das una máquina de escribir y lo intenta infinidad de veces al final por pura reiteracion y cálculo probabilistico te acabará escribiendo El Quijote. Punto por punto y letra por letra.

    Además, por si te quedan dudas, no solo lo escribirá una vez si no un número infinito de veces.

    La combinación espontánea de ácido nucleicos se repite infinidad de veces de forma casual, al final surge una combinación estable y la selección natural la pule.
  1. #3 Con el tiempo he terminado decantándome más por esa opción, moléculas autoperservadoras, que parásitos extremos.

Dos niños rompen jugando en un museo el castillo de vidrio soplado más grande del mundo, valorado en 64.000 dólares [91]

  1. #2 ¡Padres llevando a niños en edad de jugar a un museo! :wall: :clap: :ffu: :palm:

Disparar en la boca a Pablo Iglesias: Pedro J. sin límites [147]

  1. #129 Feindesland, te llevo al precipicio y me agarras la mano xD xD ... el "enfant terrible" de Menéame xD xD

    Primero la respuesta exigida: No, no es ningún ataque machista. Es una descripción de una supuesta realidad, y supongo que si queremos seguir cuidando la relación entre los hechos y nuestras afirmaciones se acepta y punto. Después ya si quieres discutimos como este que escribe sobre que conexión pudiera existir o no entre realidad, moral y leyes.

    De tú mensaje: "Se castigan los delitos, no las intenciones." . Fíjate que en otra conversación paralela justo ( #120 ) me exponen lo contrario... ahí os dejo discutir :-D

    Luego: entiendo que existe cierto utilitarismo en eso del "delito por incitación", que puede parecer ir en el sentido contrario a eso de la "responsabilidad", y la relación de esta con esa "libertad" que a algunos nubla la vista, pues alguno podría decir: "responsables serán los feligreses del imán en inmolarse o no". Y yo no seré quién niegue la responsablidad de los feligreses en ello. Pero ya que hablamos de "responsablidad", ¿dónde queda la del imán?, ¿es que somos ajenos a las consecuencias de nuestras palabras?. Cuando desde nuestra tribuna estamos lanzando mensajes que favorecen la creación de climas de odio, no podemos negar nuestra participación en el proceso que llevo a la aparición de esos futuros actos. Si yo tengo la argucia y la capacidad de con mis palabras crear un clima de hostilidad hacia una persona, nacionalidad, raza o religión, luego no puedo desentenderme de las consecuencias de eso.

    Los marcos jurídicos, las leyes que han regido las sociedades tienen también un componente preventivo, defienden los valores que se presentan como hegemónicos de la comunidad y castigan no solo los actos, sino también las propuestas contrarias a estos valores (y no te voy a volver hoy a hablar de "estructura y superestructura"). Diría que esto es universal a la historia. Por esto mismo las leyes no solo penan los actos, sino también aquellas manifestaciones que pudieran servir de base intelectual a esos actos que se quieren evitar. "Delito" no es más que una palabra que hace relación a actos típicos en contra de cierta legislación, y solo depende de lo que esa legislación considere o no como delictivo.
  1. #101 el feminismo no es poner a la mujer por encima del hombre. es ponerlos a la par.

    a partir ahi la gente se echa al monte

Lo que esconde la posición de Holanda contra el sur de Europa [222]

  1. #5 Si se van esos mejoraría el balance neto. Nuestro saldo con la UE es positivo, el de Holanda por ejemplo, no.

Disparar en la boca a Pablo Iglesias: Pedro J. sin límites [147]

  1. #115 Ok, te cojo el guante... Sigamos entonces con un ejemplo: el caso del que uno propone partirle las piernas al jefe tras despedirles. Ayer lo propuso y hoy se cumplió. Algunos de los que leyeron el mensaje lo hicieron, le partieron las piernas al jefe. Incluso el que lo propuso no participó directamente. En este caso, ¿crees que estaría justificado encausar al que lo propuso?

    Extrapolemos esto mismo a ámbitos mayores. Pienso ahora en un imán radical que propone a sus feligreses volarse en medio de una plaza europea con 50 Kg. de dinamita en "el nombre de un dios". y al día siguiente va un loco y se explota por eso mismo, ¿aquí sigues viendo como no necesario encausar a ese imán, aunque este no participará de forma directa en el atentado?.

Así es la estructura con la que Inditex ahorra impuestos vía Holanda y Suiza [123]

  1. #33 Perdona, esos son unos wannabes, yo escribo desde mi teléfono de góndola.

Dos niños rompen jugando en un museo el castillo de vidrio soplado más grande del mundo, valorado en 64.000 dólares [91]

Disparar en la boca a Pablo Iglesias: Pedro J. sin límites [147]

  1. #110 Diría que una cosa es aflojarse el nudo de la corbata y otra soltarse los tirantes y que se te caiga el pantalón.

    La ley no prohibe "odiar", sino promover el odio, "incitación al odio" dicen... Tú puedes odiar a lo negros, a los gays o a los del pueblo de arriba (más que nada porque nadie podrá incidir en tú odio, por mucho que lo prohibieran). Hasta donde he podido entender los "delitos de odio" penan aquellas conductas que ponen en peligro y producen una cierta amenaza social mediante la incitación a actos de violencia.

    Hasta aquí la teoría. Estaré de acuerdo contigo en que en la práctica la línea que separa incitación de una opinión, una crítica o un recurso literario es liquida, y desde luego que de eso que se llama "delitos de odio, apología u opinión" se abusa, y mucho. El giro represivo que se está experimentado sobre este asunto (y no solo en España) es real. Pero debo reconocer que en concreto me ha sorprendido tú propuesta de eliminar como delito la "incitación". Un político dice "quememos en la cruz a los negros", ¿crees que eso no debería evitarse y penarse?, un asalariado despedido en un ERE escribe en una red social "quedemos mañana todos los afectados por el ERE para partirle las piernas al jefe", ¿eso no se debería al menos de investigar?...
  1. #93 #91 Estoy de acuerdo con vuestro posicionamiento, que efectivamente muy bien explica #23.

    Mi mensaje iba más bien dirigido a como defendemos la "libertad de expresión" en un entorno dónde esa "libertad de expresión" no es la práctica universal. De como armamos la crítica y el discurso necesario a esa "falta de libertad" universal, sin que al otro le lleve a tomar posiciones de defensa.

    Cuando a quién pide que esta ilustración sea censurada le decimos algo así como: "¡jamás debería serlo, porque esa ilustración es objeto de "libertad de expresión!" hacemos bien. Pero si nuestra respuesta se queda en esto, normalmente el otro ya monta trinchera, ya que diariamente está siendo contestado de igual manera, incluso por los que censurarían lo contrario (ejemplo rápido de contrario: pedir censurar esa misma ilustración si fuera de Casado). Esa sola respuesta en la práctica se vuelve ineficaz, ya que se alinea con la que el bando contrario lanza. Habrá que buscar otro "recurso" en el discurso.

    ¿Cuál? Pues eso era lo que quería ver con vosotros... Porque veo que estamos perdiendo al no ser capaces de montar un discurso alternativo xD xD
  1. #97 es que esa es la interpretación machista de "feminismo", aunque se camufle con coletillas tipo " de hoy en día" y tal.
« anterior1234511

menéame