EDICIóN GENERAL
Ferk

Ferk

En menéame desde abril de 2006

9,34 Karma
2.358 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Huawei dejará de donar mascarillas a Europa por «esconder intenciones políticas» [335]

  1. #233 Hoy te hago un regalito, y mañana me llevo la concesión de miles de millones del 5G. Me lo debes (probablemente mucho más de lo que veremos nunca desde fuera). Su tecnología, sus empresas. Y luego no existe ni nuestra tecnología no nuestras empresas. Y poco a poco nuestro dinero y nuestra independencia de van por el garete... Como ahora, que dependemos de ellos hasta para conseguir unas mascarillas...
  1. #240 No denuncio el robo, porque después de las mascarillas les debo la cartera.
    Lo peor es creer que me han dado el dinero y que además tengo la cartera en el bolsillo. Me puedo encontrar un día con la situación en que.... Coño, como ahora, sin dinero y sin carrera

Redes saturadas: Movistar, Orange y Vodafone piden usar Netflix y YouTube o jugar online solo por la noche [289]

  1. #277 ¿Para que pierdes el tiempo en preguntarme eso cuando ya tienes magníficas respuestas? Por ejemplo en #3 #64 #139 o #151
    De verdad que me pregunto por qué hay gente cómo tú que ve tan raro que se optimicen los recursos disponibles y tratar de adecuarlos a la demanda. ¿Y por qué se hace así? Por adecuar el costo y el impacto medioambiental por ejemplo. ¿O te imaginas que construyeramos autopistas de 10 carriles sólo para evitar que nunca jamás se colapsen en hora punta?

El Gobierno se prepara para restringir la libertad de movimientos en las calles [226]

  1. #225 En Europa no somos pasotas, en Europa somos idiotas por elegir a los políticos actuales.
    En Europa no hemos sufrido MERS ni SARS y a mayores los políticos han estado negando la mayor porque se pensaban que lo iban a parar en China y luego que no explotaría como ha explotado aquí.

    En Europa no se han planteado el sistema de Corea del Sur porque cuesta un pastizal. Los políticos, muy listos ellos, se creen que iban a ahorrarse una pasta no haciendo tests y ahora probablemente el coste sea mucho mayor que haciendo tests, controlando a toda la población sospechosa y obligando a cuarentenas selectivas.
    No había ningún plan, ya no para un enfermedad de éste tipo si no para una pequeña crisis de suministros como se ha demostrado que no había ni almacenes de suministros para el sistema de salud.

    La pregunta que creo que nos debemos hacer como ciudadanos es qué han hecho todas estas décadas los políticos con el dinero público, a qué se han dedicado.
    Cuestiones como el actuar tarde lo puedo entender por la falta de experiencia aunque con un mes de aviso es también irracional pero al menos con planes de contingencia y/o un mes para prepararlos podría haberse minimizado notablemente los efectos.
  1. #219 No has entendido nada.
    Con distanciamiento social innecesario y cuarentena a la mínima esto se resolvería pero la gente no quiere dejar de tomarse el vino todos los días. Corea del Sur lo ha demostrado.
  1. #217 ¿eh? ¿Tú has leído lo que he puesto? En fin... :palm:
  1. #212 Está claro que eres de los que se piensa que las medidas de restricción son para que puedas volver a hacer vida normal en dos semanas.
    Insisto. Todo esto es para que el sistema sanitario pueda digerir, nada más. Se asume que te vas a infectar, pero quieren que ocurra poco a poco y además, con conciencia, para que te quedes en casa a la mínima y así evitar pasárselo a más gente de los grupos de riesgo de la necesaria.
    Para parar la pandemia se tendría que aislar a todos los países durante un par de meses, y luego un par de ciclos más extra desde el último contagio, cosa imposible. Así que... infección controlada.
  1. #191 Si toses, has tosido. Punto. Nada más.
    Dejemos la paranoia para otro día.
    Si toses y crees que te encuentras mal entonces deberías quedarte en casa. Sencillo.

    El problema no es que la gente enferme, es que la gente dice quien está enfermo y quién no en base a eventos como toser como si fuese médicos especialistas sin algunos saber mucho más de lo que los telediarios le cuenta.

Elisabeth Merino, concejal: El Coronavirus es un aviso de que puede que estemos llenando la tierra de gente mayor [44]

  1. #24 #41 Más bien parece que habla cosas random tras procesar noticias que habrá oído por ahí. Muchisima gente esta así, explican un evento de una forma teleológica para justificar las ideas que se les ocurren y darle un sentido social/moral, si fuera de otra ideología podría estar hablando de que Yahveh ha enviado el virus para castigarnos por romper España o que se yo... :shit:

España busca de urgencia mil respiradores en un mercado sin capacidad de suministro [226]

  1. #210 Bueno, la teoría marxista utiliza esos términos. No me los invento yo porque me apetezca. Si se discute de teoría marxista hay que usar el lenguaje correspondiente, como en todo.

Si la gente no comprende que debe quedarse en casa, la situación será catastrófica [84]

  1. #71 Sí, tienes toda la razón y que ambos son igual de absurdos. En cuanto a su peligrosidad, no tengo claro que el paranóico lo sea menos, ya que precisamente el problema actual de paranoia de la gente está llevando a "saqueos" en supermercados, etc. La histeria colectiva en ocasiones es aun más peligrosa que el peligro del cual te estás "protegiendo".

Madrid se enfrenta al avance del coronavirus con una sanidad desbordada [145]

  1. #125 ¿Mis colores? Ah, que pedir que se actúe como un país serio es ser partidista. Reconocer que otros actúan como un país serio es ser partidista.

    Pues no se de qué partido seré, pero desde luego que de ninguno de esos que justifican los muertos mientras miran a otro lado.

Si la gente no comprende que debe quedarse en casa, la situación será catastrófica [84]

  1. #20 Hay gente que le gusta alarmar y montarse sus películas...

    Hay gente que parece que está disfrutando con toda esta situación, como si se recreasen cada vez que se agrava en algún lugar
  1. #20 " No encuentro esa noticia. El demonio está en los detalles."

    www.meneame.net/story/coronavirus-deberia-preocupar-mucho-menos-preocu

Podemos pedirá una comisión de investigación y el PSOE seguirá de perfil tras las revelaciones sobre Corinna y el rey [24]

  1. #21 Antes se hacia todos los años, y ya no ... :-D
  1. #14 pues si no hace a las acciones no refrendadas se extrae que para éstas es tan responsable penalmente a cualquier otro ciudadano.
    Las excepciones (y la falta de responsabilidad del rey respecto a las decisiones refrendadas lo es) son las que se declaran. Las que no se declaran forman parte de las acciones generales y las consecuencias que acarreen a cualquier otro ciudadano.

    Lo que sí es obvio que debería ser fiscalía quien emprendiese el procedimiento y que pasaría al supremo.
  1. #13 Te recuerdo que ya no preguntan por la monarquía ni en las encuestas para que no sea patente el enorme rechazo ( en mi opinión ) ... así que imaginate si se demostrase todo lo que parece ser (supuestamente) ha hecho ...

HiddenVM: usa cualquier sistema operativo de escritorio sin dejar rastro [ENG] [36]

  1. #13 "... pero el sistema huésped es siempre Linux Tails".

    Supongo que querías decir anfitrión...

$3.000 por la prueba del coronavirus: la crisis total de Estados Unidos frente a la epidemia [302]

  1. #147 Intentarlo es intentarlo. Decir que lo vas a hacer y no hacerlo en el momento que te corresponde no es intentarlo.
    Y no comento contra quien busca el cambio. Constato una verdad histórica. Si tú quieres vivir en los planetas de Yupi negándolo es tu problema.
    Tú y yo, escribiendo aquí tampoco estamos intentando nada. Yo, ni siquiera puedo votar en los EE.UU. ¿Tú sí?
  1. #138 No. No me acuerdo. No suelo hacerle ni caso a lo que diga la ensaimada rubia.
    El problema de la falta de sanidad pública en los EE.UU. es secular. Y ha habido propuestas para solucionarlo, pero NADIE las ha llevado a cabo.

¿Por qué hay pacientes que vuelven dar positivo en coronavirus después de recibir el alta? [107]

  1. #55 Extremadamente viejo y manido. Ya he dicho que el concepto de vida es algo que ha ido cambiando con el tiempo, y eso es algo que el artículo que enlazas también indica.

    Citándo lo que ya dije en #62:

    Yo creo que el único motivo por el que durante años el consenso científico ha sido el de no considerarlos estructuras biológicas vivas es bastante arbitrario, simplemente no estamos acostumbrados a considerar "vivo" algo de estructura tan simple, sub-celular, y que "trampea" los procesos biológicos de otros seres para desarrollar su propio ciclo de creación, desarrollo, interacción, reproducción y destrucción.

    Para la cultura y sociedad humanas parece bastante "contranatura" llamar "vivo" a algo tan "inanimado" como una colección de moléculas arrejuntadas. Pero a la naturaleza eso le da igual. Las lineas entre vivo y muerto no existen realmente para el universo fisicoquímico, es un gradiente.
  1. #72 Precisamente lo contrario: todas las disciplinas científicas deben establecer cuál es su objeto de estudio. La definición de lo que se considera vivo es fundamental para todas las que empiezan por bio- y todas las sanitarias. Si ni en eso nos vamos a poner de acuerdo, me parece que continuar con la conversación sí que es fútil.
  1. #68 ¿Sabes de lo que va la bio- de bioquímica, no?
  1. #62 Una proteína tampoco es un ser vivo, por ejemplo. Y los motivos son los mismos. Algo que tiene un criterio válido y contextualizado con la disciplina en la que se encuentra, cuya motivación no es externa a esa rama de conocimiento, jamás va a ser arbitrario.
« anterior12

menéame