#2 pero has leído la noticia?
En otros países está en el mercado pero porque han dado la razón a Teva. En otros, como Noruega, le han dado la razón a la farmacéutica que ostenta la patente. Y en otros, están en juicios, con o sin medidas cautelares (en España se ha sentenciado la medida cautelar de no permitir la venta de genérico,en otro se permite pero si dan la razón a la farmacéutica con patente, Teva tendrá que indemnizar.
Y con esos datos tu y #15 no tenéis otra conclusión que "en Madrid han untado al juez"...
Vaya nivel
#36 en los sectores no regulados, que suelen ser losas tecnológicos ya que la regulación suele venir mucho despues de la innovación, ocurre lo contrario, los peces pequeños se comen a los grandes.
Por ejemplo google, a pesar de que los fundamentos de la actual revolución de la IA ha salido de sus investigaciones, no esta siendo capaz de competir con empresas emergentes que son muchisimo mas ágiles. De hecho son las grandes empresas las que están pidiendo mas regulación para asi frenar a las pequeñas.
Google tenía un monopolio natural, otorgado por los consumidores, en la búsqueda que ahora esta siendo amenazado
En lo que una pequeña farmaceutica empieza a fabricar un muevo medicamento la grande no ha acabado de reorganizar sus departamento y aprobar los presupuestos para empezar a fabricar.
A dia de hoy es muy dificil en determinados sectores empezar una startup que no viole una patente de algo en el camino.
Y como dice #43, en el mundo del software, donde las patentes no llegan a todo y la copia es mas sencilla que en otros sectores, se utiliza mucho el secreto industrial, servicios en la nube opacos, etc... y eso no evita que aparezcan alternativas incluso libres y gratuitas que en muchas ocasiones superan a las comerciales
#36 Te pongas como te pongas... La patente es un privilegio del Estado otorgado a un agente privado, y que mediante la amenaza de utilizar el aparato represivo, impide que otros reproduzcan una "idea".
Es más, las primeras patentes tenían un nombre bastante literal que hacía referencia a que era una concesión de monopolio.
El argumento de que "patentes" o "barbarie" es bastante discutible. Puede parecer que garantías de explotación, sería muy difícil innovar, pero es que el mismo cuento te cuentan algunos sobre las licencias de software cerradas, y ahí tienes a centenares de empresas innovando a base de compartir conocimiento.
#29 El estado hace eso al servicio de los intereses capitalistas.
No del capitalismo de cuentos de hadas que solo existe en una burbuja dentro de la imaginación de liberales.
El capitalismo real en donde personas que han acumulado grandes recursos usan eso recursos para que los gobiernos hagan leyes que les beneficie a ellos.
Uff chile ... Están unos años por delante de nosotros: Guerras fraticidas entre izquierda radical y derecha radical. Cuándo llega uno al poder desmonta todo lo que ha hecho el otro y vice-versa, con lo que no se avanza. Las trincheras ideológicas han tomado el poder y a corto-medio plazo poca solución le veo. Mucha suerte.
Pues muy lista no parece, y el resto de cosas a la mayoría de gente la da exactamente igual. Este tipo de personajes con esa pose y ese victimismo perpetuo causan rechazo incluso dentro de la propia izquierda.
#23 Lo más curioso es que se reconoce como transexual[1] y defiende a Rusia que ha prohibido la transexualidad para "protejer a los niñós de degenerados" [2]
Rallo más o menos se apoya en datos, aunque su sesgo a veces le deje mal parado o al menos que sabes que hay que filtrarle.
Los otros son los cuñados típicos que se apuntan al carro del "puff qué mal todo", "pues peor que se va a poner" y el sensacionalismo ni se molestan en disimularlo. Incluiría a Cesar Vidal y sus allegados, el WallStreetWolverine, utbh, S.N. Becerra, etc. Son gente que ha encontrado su público del que recoger visitas y les dan lo que éste demanda (catastrofismo).
Que lo diga yo (que soy "facha") tiene delito. Pero es que son muy lamentables.
Entonces ellos (él, su partido), estarán contentos...
Conviene recordar las palabras propias de Zapatero en 2008. Enlace de un medio de su cuerda:
Zapatero a Gabilondo: "Nos conviene que haya tensión"
#10 Por su puesto, lo minimo de un ladron que entra en tu finca con una motosierra es que se presente y exponga sus intenciones para contigo y con tus propiedades
Es bueno aceptar los problemas que tenemos en lugar de darles la espalda.
Es bueno estar abierto a soluciones. Ahora parece que solo hay dos soluciones posibles, el sistema de reparto actual (que está prácticamente quebrado porque hay muchos pensionistas para los trabajadores activos que hay) y el sistema privado de pensiones.
Yo creo que no solo hay dos opciones, hay muchas que se pueden poner en marcha.
El sistema de reparto no funciona bien cuando hay muchos pensionistas para pocos trabajadores. En esta situación, creo que es mejor un sistema de ahorro personal. Y este sistema de ahorro no tiene que ser privado, puede estar gestionado por el Estado, siendo por tanto de gestión social. El funcionamiento seria el mismo que el privado pero sacando el dinero de la gestión privada. Esto da más seguridad a quien prefiere un sistema estatal y también convence al que quiere un sistema de ahorro.
#4 Acaban de crear un nuevo impuesto (la solución fácil de no hacer los deberes, que pagan al final trabajadores y no bancos ni grandes empresas) que no logra solucionar ningún problema. Pero además necesitan continuar aumentando la edad y el periodo de cotización. Aún así, se les sigue escapando de las manos. Como todo buen ponzi necesita que el que llegue ponga más, y eso no está pasando ni parece que vaya a pasar, es cuestión de sentarse a ver cómo va a explotar.
Acojonante.
Como esto siga así la cosa se va a empezar a liar.
No pueses protegerte por la calle porque te culpan de protegerte, y en casa tampoco.
Flaco favor hacen a la sociedad con estas sentencias de que mejor dejate hacer de todo ante un extraño en tu casa, que sino tu tienes las de perder.
Incluso en mayores. Quiero ver a los jurados con 70 años y esa situación y que se caguen de miedo temiendo por su vida.
En otros países está en el mercado pero porque han dado la razón a Teva. En otros, como Noruega, le han dado la razón a la farmacéutica que ostenta la patente. Y en otros, están en juicios, con o sin medidas cautelares (en España se ha sentenciado la medida cautelar de no permitir la venta de genérico,en otro se permite pero si dan la razón a la farmacéutica con patente, Teva tendrá que indemnizar.
Y con esos datos tu y #15 no tenéis otra conclusión que "en Madrid han untado al juez"...
Vaya nivel
Por ejemplo google, a pesar de que los fundamentos de la actual revolución de la IA ha salido de sus investigaciones, no esta siendo capaz de competir con empresas emergentes que son muchisimo mas ágiles. De hecho son las grandes empresas las que están pidiendo mas regulación para asi frenar a las pequeñas.
Google tenía un monopolio natural, otorgado por los consumidores, en la búsqueda que ahora esta siendo amenazado
En lo que una pequeña farmaceutica empieza a fabricar un muevo medicamento la grande no ha acabado de reorganizar sus departamento y aprobar los presupuestos para empezar a fabricar.
A dia de hoy es muy dificil en determinados sectores empezar una startup que no viole una patente de algo en el camino.
Y como dice #43, en el mundo del software, donde las patentes no llegan a todo y la copia es mas sencilla que en otros sectores, se utiliza mucho el secreto industrial, servicios en la nube opacos, etc... y eso no evita que aparezcan alternativas incluso libres y gratuitas que en muchas ocasiones superan a las comerciales
Es más, las primeras patentes tenían un nombre bastante literal que hacía referencia a que era una concesión de monopolio.
El argumento de que "patentes" o "barbarie" es bastante discutible. Puede parecer que garantías de explotación, sería muy difícil innovar, pero es que el mismo cuento te cuentan algunos sobre las licencias de software cerradas, y ahí tienes a centenares de empresas innovando a base de compartir conocimiento.
No del capitalismo de cuentos de hadas que solo existe en una burbuja dentro de la imaginación de liberales.
El capitalismo real en donde personas que han acumulado grandes recursos usan eso recursos para que los gobiernos hagan leyes que les beneficie a ellos.
[1] www.meneame.net/story/guerra-ucrania-dia-281/c046#c-46
[2] elpais.com/sociedad/2023-07-15/rusia-aprueba-la-ley-que-prohibe-cambia
Los otros son los cuñados típicos que se apuntan al carro del "puff qué mal todo", "pues peor que se va a poner" y el sensacionalismo ni se molestan en disimularlo. Incluiría a Cesar Vidal y sus allegados, el WallStreetWolverine, utbh, S.N. Becerra, etc. Son gente que ha encontrado su público del que recoger visitas y les dan lo que éste demanda (catastrofismo).
Que lo diga yo (que soy "facha") tiene delito. Pero es que son muy lamentables.
Conviene recordar las palabras propias de Zapatero en 2008. Enlace de un medio de su cuerda:
Zapatero a Gabilondo: "Nos conviene que haya tensión"
www.publico.es/videos/93650/zapatero-a-gabilondo-nos-conviene-que-haya
Es bueno aceptar los problemas que tenemos en lugar de darles la espalda.
Es bueno estar abierto a soluciones. Ahora parece que solo hay dos soluciones posibles, el sistema de reparto actual (que está prácticamente quebrado porque hay muchos pensionistas para los trabajadores activos que hay) y el sistema privado de pensiones.
Yo creo que no solo hay dos opciones, hay muchas que se pueden poner en marcha.
El sistema de reparto no funciona bien cuando hay muchos pensionistas para pocos trabajadores. En esta situación, creo que es mejor un sistema de ahorro personal. Y este sistema de ahorro no tiene que ser privado, puede estar gestionado por el Estado, siendo por tanto de gestión social. El funcionamiento seria el mismo que el privado pero sacando el dinero de la gestión privada. Esto da más seguridad a quien prefiere un sistema estatal y también convence al que quiere un sistema de ahorro.
Sobre la predicción de la quiebra del sistema de… » ver todo el comentario
Como esto siga así la cosa se va a empezar a liar.
No pueses protegerte por la calle porque te culpan de protegerte, y en casa tampoco.
Flaco favor hacen a la sociedad con estas sentencias de que mejor dejate hacer de todo ante un extraño en tu casa, que sino tu tienes las de perder.
Incluso en mayores. Quiero ver a los jurados con 70 años y esa situación y que se caguen de miedo temiendo por su vida.