#59 La brecha es porque las mujeres cobran menos, efectivamente, tal cual dices tú mismo. Mira, te voy a pegar el primer enlace que me ha salido en Google cuando he buscando "brecha salarial causas", te lees por encima el apartado "Causas de la brecha salarial de género" y observarás que estan diciendo lo mismo que tu.
#12 Qué está perseguido lo sabe todo el mundo, pero también está perseguida la corrupción y eso no significa que no exista. En todo caso está noticia demostraria todo lo contrario, que la discriminación salarial existe a aquellos que siempre lo han negado.
#5 Pues no, pedir igualdad de condiciones es muy común en las protestas laborales. Es mucho más sencillo conseguir mejoras pidiendo igualdad que pidiendo mejoras. Ni siquiera es algo que se circunscribe a la igualdad de la mujer.
#17 Pues claro que lo va a hacer una vez y otra vez y otra vez, no dejar que un trabajador se tome un puñetero café es de ser un miserable, pero un miserable de proporciones bíblicas. Que cuesta más la mano de obra que el café, joder, que son céntimos.
Antes a los camareros se les daba de comer. Ahora resulta que tomarte un café o comerte una loncha de queso es robar. Encima en hostelería, que lo raro es cumplir el horario. Que menos que dejarles tranquilos cuando se tienen que quedar cada día después de su hora para cerrar, para limpiar, para ayudar o para lo que sea. Sociópatas.
#12 No hagas falsas equivalencias, un escote es perfectamente aceptable en una vestimenta formal, tu estás preguntando que pasaría si alguien se presentase en vestimenta informal.
#24 Estás pidiendo algo que no existe, por tanto estás abogando por que la solución a que una persona sienta un dolor que estamos perfectamente capacitados para paliar sea la muerte cuando podrías abogar por una mejor asistencia social y un estado que se preocupe verdaderamente por el bienestar de las personas y no les ayude solamente cuando se encuentran por debajo de la subsistencia. Y esto es incluso más fácil de lograr que legalizar el suicidio asistido.
No confundas las cosas, una cosa es hablar del suicidio y otra cosa normalizarlo. No se puede proponer la muerte como solución a problemas que tienen solución en vida. Es inhumano lo que estás planteando, es crear una sociedad que no valora la vida humana. Una sociedad que en lugar de orientarse a mejorar la vida de las personas prefiera decirle a quien no encaja que se suicide.
#22 ¿Pero tú te das cuenta de lo que estás diciendo? ¿Tu crees que puede ser funcional una sociedad donde una respuesta aceptable a, por ejemplo, tener deudas, sea suicidarte? ¿Donde un acosador o maltratador te pueda impulsar a solicitar el suicidio como único medio para escapar de el? ¿Donde una persona que acaba de vivir una experiencia traumática pueda en lo peor de la situación, simplemente, pedir que le maten?
¿No ves que acabaría siendo la respuesta incitada por el propio estado a personas con enfermedades crónicas, problemas económicos graves, adicciones y cualquier situación que le cueste dinero? ¿Tan poco valoras la vida de los demás? No se llega a la situación de quitarse la vida porque uno de levanta un día dice "pues ya estaría", hay mecanismos psicológicos complejos detrás que aún en día no se comprenden y siempre hay una degradación psicológica sostenida en el tiempo que es perfectamente reversible en muchas ocasiones y eso sin hablar de trastornos y enfermedades mentales que causan una alteración de las facultades. Y encima quieres que el estado pueda decidir si te mata o no te mata, es demencial.
#19 Te lo intentarán impedir, pero no te van a perseguir por ello, porque no es ilegal. En España no hay leyes que castiguen los intentos de suicidio, lo que hay, evidentemente, son planes para intentar evitar el suicidio ¿Como va a facilitar el estado el suicidio? ¿Pero lo dices en serio o es polemizar por polemizar?
#10 ¿Como no va a ser importante quien los produzca? No solo quien, cuando y como produce sino también quien, cuando y como consume. Si no tenemos información ¿Como sabemos que se están usando las mejores técnicas disponibles? ¿Como sabemos de que manera están esquivando las leyes? ¿Como sabemos si realmente están haciendo algo para reducir las emisiones? ¿Como sabemos si están haciendo greenwashing? Lo contrario es ir a ciegas y dar carta blanca para prácticas deshonestas y a menudo ilegales.
#4 Noticia chorra no es, que esas empresas bien que intentan lavarse la cara y hacerse los verdes culpando a este, el otro y el de mas allá. No podemos eliminar el consumo de combustibles fósiles de un día para otros, pero gracias a estos estudios sabemos exactamente donde hay que poner los esfuerzos para reducir las emisiones, al menos las de CO2.
#56 Bill Gates triunfo porque aparte de tener contactos y tener cabeza, que eso no lo niego, tuvo muchísima suerte. Nació en 1955, el primer ordenador se creo en 1945, el primer circuito integrado en 1958, el primer ordenador personal en 1970. Tuvo la inmensa fortuna de interesarse por la informática cuando la informática estaba naciendo.
Es como ser vendedor de mapas y que se descubra América, claro que tienes que llevar bien tu negocio, pero no se te puede achacar todo a ti, en el fondo no deja de ser lo que aquí se suele llamar un pelotazo. Como muchas otras empresas tecnológicas, por no decir todas.
#98 A lo mejor sirve de algo, pero no para llenar el estómago. Y este señor el solo no va a doblegar a Israel, gente mas importante y con mas poder no ha sido capaz. Lo que si puede hacer su organización es llenar algunos estomagos. Y su estrategia de comunicación está siendo muy efectiva, con su actitud de víctima compungida llega a gente que jamás pondría un pie en esta web.
#47 Findopan 