EDICIóN GENERAL
Gordito

Gordito

En menéame desde octubre de 2010

6,27 Karma
16K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Más llamadas, menos trabajadores y concurso a subasta: la nueva privatización del 061 en Madrid [9]

  1. #6 lo que dices no es lo normal. Pasa a veces y termina con la oficina de programa destituidos (y si se puede probar mala fé se termina en el juzgado). Estas hablando de que los indicadores de SLA marquen incidencias y la dirección técnica del cliente no sancione; eso es muy grave.
    En cualquier caso, la noticia no habla de eso. Habla del pliego, y saca unas conclusiones erróneas (porque el periodista no tiene tiempo para enterarse de lo que escribe y porque en una primera visión la noticia encaja con lo que espera la linea editorial del medio).
    El pliego esta bastante bien, salvo el sistema de puntuación. Me parece un error que no haya valoración subjetiva (ya casi nunca lo ponen porque suena a corrupción y porque se abusó mucho de ello hace años) y los cien puntos tienen connotaciones económicas por lo que es como una subasta.
    Si se aplican las penalizaciones todo esta bien. Y si no se aplican entonces vamos a la situación de mi primer párrafo.
    Yo hubiese puesto puntuación subjetiva de los procesos a aplicar durante la ejecución del contrato... pero a eso ya no se atreve casi ningún organismo porque acaban saliendo en las noticias porque "adjudican a la empresa A y no a la B que era un 10% más barata" y no mencionan que la A presento 500 paginas de oferta y la B 20 páginas.

    Pero vamos... ¿qué me vas a contar a mi que he visto ofertas con precio hora de un técnico de mantenimiento de sistemas de 1M€ por 0,01€/h? Lo que quiero decir es que en este caso me parece que hay que investigar la ejecución, no la licitación.
  1. Nota para los que no entienden bien las licitaciones:
    Por lo que dice la noticia, el pliego (las bases del concurso para que nos entendamos) no especifican número de trabajadores. Especifican un nivel de servicio que se debe cumplir.
    Si puedes dar ese nivel de servicio con 2 trabajadores serás más barato que si lo das con 100 trabajadores.
    Lo que sí obliga el pliego (porque lo obliga la ley) es que el que gane el concurso contrate a los trabajadores actuales con las mismas condiciones que tienen ahora mismo.
    Si necesitas más trabajadores, tendrás que contratar más gente (o ponerla de la plantilla actual que tenga la empresa)

    En cuanto al importe, sale por un importe máximo de licitación (para que nos entendamos "lo más caro que puedes ser") un 22% mayor. Eso podría parecer bueno.
    Luego hay 70 puntos por mejorar el precio y 30 por mejorar el SLA (acuerdos de nivel de servicio por sus siglas en inglés, para que nos entendamos "cómo de rápido vas a atender las llamadas").
    El que más puntos saque gana.

    Luego, si no cumples el contrato, te pagan menos o incluso te rescinden el contrato y se quedan la garantía. (Viene en el pliego administrativo en la clausula 1)

    Esta noche os intento hacer un mejor resumen.

Ayuso, en contra de las ecografías frente a clínicas abortivas [32]

  1. #31 no considero nada. Es un término científico. En función de tus conocimientos querrás una definición más o menos compleja.
    Te dejo la de wikipedia: es.m.wikipedia.org/wiki/Ser_vivo

    Negar que embrión es un ser vivo, homo sapiens está al nivel del terraplanismo.

15 sociedades que compraron bloques de la Iglesia con fines benéficos domiciliadas en casa de Ana Agag [23]

  1. #19 de la noticia que estamos comentando.
  1. #12 "La decisión la tomó el patronato en el que estaba Manuela Carmena y Mauricio Valiente."
    Lo mismo el informe trata de demandar a los otros.

Ayuso, en contra de las ecografías frente a clínicas abortivas [32]

  1. #28 logicamente, estoy en contra de la investigación y tratamiento con células madre "embrionarias". Hay muchas otras células madre que no requieren matar a nadie.
    En casos extraños del tipo "incompatible con la vida", lo mejor es escuchar al comité ético médico. Puede ser médicamente recomendable una cosa y la contraria. No sería el primer caso en que te dicen que el niño morirá en unos minutos y luego vive varios años. En general si no hay peligro para la madre ¿por qué abortar?. Para casos concretos hay expertos en ética y medicina.

    #29 la diferencia entre uno y otro es que una forma parte de un organismo pluricelular (ella sola no es un organismo) y la otra es un organismo.
    De nuevo este ultimo parrafo es 100% ciencia, objetiva y demostrable.
  1. #26 perdóname por omitir parte de mi argumento, pensaba que se entendía.
    Si haces una prueba de ADN a una célula de tu bulbo capilar el resultado dice que pertenece a un homo sapiens.
    Igual que si se lo haces a una célula de un embrión.
    El organismo al que pertenece esa célula es un homo sapiens.
    En el caso de tu pelo... el organismo eres tú. En el caso del embrión, el organismo homo sapiens es el embrión.

    Hasta aquí es 100% ciencia, objetiva y demostrable.

    A partir de aquí, considerar ser humano o no a esos organismos es una cuestión social. Hace no tantos años si eras de unas razas o genero de homo sapiens todo el mundo te consideraba humano y si eras de otras razas o genero algunos no te consideraban ser humano.

    Yo considero ser humano a todos los homo sapiens. E incluso si estuviese en duda creo que el riesgo-beneficio desaconseja el aborto. Me explico: un embarazo es duro, evitarlo es un beneficio significativo pero el riesgo de estar matando a un ser humano es mucho mayor. Lo lógico creo que sería dar al niño en adopción.
  1. #24 si coges una célula de tu cuerpo el análisis de ADN dice que es de un homo sapiens.

    Si coges una célula de un embrión el análisis de ADN dice que es de un homo sapiens.

    Eso es algo científico, objetivo... negarlo es como ser terraplanistas.
  1. #22 cuando es un ser vivo y si le haces un análisis de ADN el resultado dice que es un homo sapiens. Y eso pasa tras la fecundación.
    Hasta aquí datos científicos objetivos.

    Luego, considerar a ese homo sapiens "ser humano" o no es una cuestion social, no científica. Igual que los negreros no consideraban ser humano a los homo sapiens negros, o los nazis a los judios... algunos no considerais ser humano a estos homo sapiens.

    A unos nos parece una aberración y a otros os parece normal.

    Curiosamente el que quiere limitar el termino "ser humano" siempre sale beneficiado de esa decisión... ya sea pudiendo tener mano de obra barata, expropiando riquezas o eliminando una responsabilidad.
  1. #20 dato objetivo: 100.000 homo sapiens eliminados al año en España.

    Tu opinión: esos homo sapiens no son seres humanos.
    Mi opinión: sí lo son.

    Sinceramente, tu argumento me recuerda a los de los negreros de hace un par de siglos.

Está pasando: asesinatos y represión en Bolivia [171]

  1. La segunda república española se creó de una forma parecida.
    Unas elecciones que pierde, presión al líder, líder huye, represión contra el bando contrario.

Ayuso, en contra de las ecografías frente a clínicas abortivas [32]

  1. #17 #18 "engañabobos" y "gilipolleces"... vaya mierda de argumentos tenéis para permitir la muerte de homo sapiens.
  1. #12 pues entonces, siguiendo tu consejo, tened también en cuenta la opinión de quienes pensamos que el aborto es la mayor aberración de nuestra época.

UGT lanza sus ‘cazamachistas’ para denunciar la discriminación de las mujeres en los centros de trabajo [40]

  1. #21 acabo de rellenar varias quejas en la web. Contra empresas de la competencia.
    Inventándome situaciones asquerosas.

    Mola poder enviar comandos gratuitos de desprestigio. En concreto, hay unos que tienen una visita importante de un cliente potencial y que, si la web acepta mi propuesta de que "el culpable es un comercial que viaja mucho pero sé que el día xxxxx va a estar allí", el cliente se va a encontrar con una acción de estas.

    Nota: Todo el comentario es falso, con la única intención de dejar claro por qué se debe denunciar en el juzgado y no en éstas webs de justicieros que ni siquiera piden pruebas.

Malditos comunistas [383]

  1. Malditos comunistas que suben el salario mínimo,

    provocando una inflación que hace perder el valor al ahorro.



    Malditos comunistas que crean empresas nacionales,

    provocando que cierre tu empresa.



    Malditos comunistas que luchan contra el cambio climático,

    gastando tu dinero (que no el suyo) en medidas ineficaces y populistas.



    Malditos comunistas que defienden tu puesto de trabajo,

    si te has apuntado a un sindicato para poder tener liberados sindicales que se dediquen a hacer politica.



    Malditos comunistas que dicen amparar una muerte digna,

    porque no son conscientes de que la dignidad no la da el cómo mueres, sino el cómo vives; y una muerte por horrible y desagradable que sea puede ser tan digna como la más placentera.



    Malditos comunistas que aseguran la cultura,

    porque solo llaman cultura a lo que a ellos les gusta.



    Malditos comunistas que se creen feministas,

    y no se dan cuenta de que sobreprotegen a las mujeres porque no las creen capaces de luchar por si mismas.



    Malditos comunistas que dicen apoyar el medio rural,

    desde sus casoplones del centro de la ciudad.



    Malditos comunistas que dialogan,

    para que si otro quiere delinquir contra ti le dejen delinquir un poco.



    Malditos comunistas que buscan un equilibrio fiscal,

    para que los que no quieren trabajar puedan mal vivir aprovechandose de los que trabajan más.



    ¡MALDITOS!

Jandro sorprende en las Vegas con un truco de cartas [eng] [137]

  1. #89 simplemente no me parece bien contar éstas cosas.
    Has acertado en casi todo. Es un detalle secundario y sin importancia que algún otro meneante también ha dicho. (Y también se ha llevado un negativo)
  1. #11 #28 no es que me lo destripe a mi. Es que como mago amateur no me parece correcto contar esas cosas.
    Y si encima no es 100% correcto da más rabia aún.
  1. #3 no jodas... esas cosas no se dicen.
    Pide a un admin que te borre el comentario.

Livingstone85 se ha ido [688]

  1. Comentar hasta gobernar; y una vez gobernando se acabó el ir comentando.

    Tranquilos, los que hoy se van... volveran en un poco menos de 4 años...

Golpe en Bolivia fue liderado por dirigente cristiano paramilitar, fascista y millonario con apoyo extranjero [116]

  1. Lo curioso es que la salida de Morales y creación nuevo gobierno ha sucedido de una forma bastante parecida a la salida de Alfonso XIII y creacion de la segunda republica española.

    Por lo que los que dicen que el nuevo gobierno ha dado un golpe de estado y no esta legítimo, están deslegitimando la segunda república española.
    Mientra que los que defienden que todo se ha hecho correctamente están legitimando la segunda república.

Detenidos cinco antisistema por atacar y dejar tuerto a un joven que llevaba una bandera de España [11]

  1. #2 pues lo mismo está detenido...

Los fascistas de Vox rescatan una frase de Ramiro Ledesma (fundador de la Falange) para responder a Rosalía [8]

  1. #4 es que si pasan del ad-hominen y tienen que analizar la frase igual se dan cuenta de que tiene sentido.

Murcia, el feudo de Vox que tiene una lección para España [213]

  1. #152 ese es el error de gran parte de la izquierda (y en menor medida de la derecha)

    El objetivo de ambos es el mismo: el bien de todos.
    La forma de lograrlo es distinta.
    La izquierda quiere quitar al empresario, dárselo al pobre y todos serán felices.
    La derecha quiere ayudar al empresario que podrá pagar más al pobre y todos serán felices.
    Lo que les diferencia es que unos creen que si no fuerzas al empresario a dar el dinero, no lo dará; y los otros creen que si no fuerzas al pobre a trabajar, no trabajará.
    Pero el objetivo final es el mismo.

    Otra cosa es que uno u otro crea que las políticas de los otros o de los unos van a traer unas consecuencias diferentes...
  1. #0 creo que te equivocas. El mayor fallo de la izquierda es creer que las izquierdas quieren el bien para los trabajadores y la derecha el mal.
    Todos quieren (o deberían querer) el bien para todos. Lo que varía es el camino, no el objetivo.
    Unos creerán que un camino es mejor que el otro y otros al revés, pero no hay buenos ni malos.

José Luis Ábalos, secretario de organización del PSOE: "Hemos frenado a la ultraderecha" [132]

  1. #16 pero antes venia de multiplicar sus escaños por infinito... eso es frenar.
    En las terceras elecciones si vox consigue 100 escaños podran decir que siguen frenando a la ultraderecha que no ha conseguido ni duplicar sus escaños...
« anterior1

menéame