edición general
gringogo

gringogo

En menéame desde julio de 2017

14,04 Karma
199 Ranking
489 Enviadas
109 Publicadas
5.904 Comentarios
53 Notas

Condenado por insultar en la playa a una mujer ecuatoriana a la que llamó "payasa", "mierda" y "porquería" [30]

  1. #19 ¿Y? No sabía de la existencia de asociaciones que tramitaran el "paso por vicaría" para que inmigrantes ilegales puedan obtener la nacionalidad.. ¿Te tengo que recordar a ti también que nadie le va a dar la nacionalidad a esa mujer por haber sido vejada y que tan solo la asociación ha REQUERIDO aquello que representa las funciones para las que se creó, que no son otras que ofrecer protección a los inmigrantes? Repito: ¿Alguien ha dicho que se le vaya a otorgar la nacionalidad o siquiera el permiso de residencia? ¿Estamos rasgándonos las vestiduras por una petición completamente lógica y coherente para con las funciones de los demandantes?

    #20 Lo vas pillando...
  1. #14 Tú no entiendes nada... O, mejor dicho, entiendes lo que quieres.

    Claro, hombre... Es preferible que esa señora (y cualquier otra en su misma posición) se encuentre en el país en situación irregular para que pueda ser explotada y tratada como una "mierda" (como relata el titular literalmente). ¡Que coma burocracia, hostias! Que con el "sueldo" que tendrá si tiene ""la suerte"" de tener ""trabajo"" no le dará para mucho más que llevarse a la tripa... Qué coño es eso de darles protección... ¿Es que nadie va a pensar en el "empresario", en "el/la señor/a de la casa", en el acosador (mucho español) que se cree intocable? Ya no es solo la falta de empatía, es la incoherencia de los discursos (insostenibles por todos lados) que intentáis mantener. Eso, y las "medias tintas"... Sobre todo las medias tintas...
  1. #11 Entre permiso de residencia y nacionalidad hay un mar océano de diferencia. Sí, te has hecho la picha un lío, y la reclamación de los demandantes tiene toda la lógica del mundo. No se pide por recibir insultos si no por haber sido acosada en una situación de (casi, gracias a la asociación) indefensión absoluta. Se pide para que la próxima vez que tenga que hacer frente a un delito de odio (que no los "insultos de un random sacacuartos"...) no tenga que acudir a terceros y pueda hacerlo por sí misma. Pero seguirá siendo ecuatoriana... Solo que no tendrá que "agachar la cabeza" y esconderse por miedo a la expulsión. Sé que era un (intento) de chiste lo tuyo, pero la lectura es la que es. Solo quería remarcarlo.
  1. #9 Vamos, que te has hecho la picha un lío y tu insinuación velada resulta ser una mierda además de infundada, como suponía... Reitero: chapó por la señora y por la asociación. A ver si cunde el ejemplo...
  1. #4 ¿En qué sentido el indecente incidente beneficia la tramitación de la nacionalidad? ¿Agiliza la burocracia, o algo? No lo pillo... De todas formas, ya podrían otorgársela y, de paso, revocársela al susodicho... Ha hecho de puta madre la señora. Y ha acudido a quien sabía (y así ha sido) que la iba a proteger. No parece tu caso... Así que, mujeres extranjeras: abténganse. Si es que hacía falta avisarlo. Que no la hacía ...

Un joven y sus padres denuncian una violenta agresión homófoba en Pacífico al grito de "maricón de mierda" [100]

  1. #9 No se trata del loco del barrio. No es una persona que ataque indiscriminadamente porque sí. Es una persona que, independientemente de sus cabales, ataca con una motivación concreta. (RETRO)ALIMENTADA. ...e increpó al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por su condición homosexual. Más allá de la ¿errata? del periodista, el "marlaska maricón" es un grito no reprendido (más bien, vitoreado) por la derecha española. (Y la mujer de Sánchez es "Begoño"...). No se trata de un loco, es una sociedad podrida por agentes podridos. El loco cuenta con el respaldo de muchos otros... Estás usando la misma justificación que usarían los culpables de que este tipo de ataques sigan existiendo. La culpa la tiene la extrema (y la "no tan extrema") derecha española. Si fuese un marroquí no se le llamaría "loco", sino "importación de la barbarie". Como si no estuviéramos sobrados de bárbaros endémicos... Y de nacionalcatolicismo... El "loco" sigue una doctrina. El problema son los que señalan, no tanto el que golpea. Sí es noticia... Lo triste es que suceda (y las razones por los que sucede); no, que se denuncie... Dejemos de blanquear aunque no sea la intención. Espero.

Según Varoufakis, el capitalismo ha muerto y lo que viene ahora es peor [119]

  1. #4 O tecnofeudalismo, como lo llama él. #12 Lo que se te han caído son los dos puntos entre "mito" y "que", cuanto menos... La careta, ya tal... (¿A quién coño pretendes engañar? www.meneame.net/user/Saul_Gudman/shaken_comments )

Los "AdulNiños" están ARRUINANDO TODO [99]

  1. #14 Eso tiene solución (siempre que se la quieras dar...).

    #11 La madurez no se inicia al follar. Hay "niños" que follan y, adultos, Verbatim, por utilizar tu símil. El sexo no deja de ser un juego (la evolución así lo ha querido para asegurar la supervivencia de la especie). De hecho, cuanto más se "juegue", más se disfruta... ( O eso dicen... :foreveralone: ) Un juguete (los hay "sexuales"...), un juego de mesa o videojuego, realizar una actividad al aire libre... No tiene per sé nada de infantil. Esa idea se superó antes de que yo naciera, y ya hace años (décadas) que peino canas...

    Aquí el debate es que personas adultas, (aun sin haber tocado genital ajeno) disfruten de productos orientados a niños. Sin ser ellos nada de eso, como diría aquella.

    Cuando uno folla madura se supone que se tienen unas inquietudes, unos intereses, (y, sobre todo, unas capacidades cognitivas...) que nos deberían llevar a rechazar determinados productos.

    Si vas a escuchar música no te vas a poner los "5 lobitos" ni el "baby shark (tutururu)", si vas a jugar con un tablero no vas a elegir (de un modo no-casual) "el juego de la oca", si vas a ver dibujos animados no te vas a hacer una maratón de Pocoyó (sin estar drogado...). No. Acabarás hasta la polla. Aburrido... Asqueado. Porque los estímulos son pobres, no están adaptados para nosotros.

    Star wars es para niños, Harry Potter es para niños, Dragon Ball (aunque se esté de luto) es para niños, el 99% del género de superhéroes es para niños... Lo dicen hasta los propios creadores... Incluso la tránsfoba de KRowling lo sabía perfectamente y por eso hizo crecer a sus personajes al ritmo que lo hacían los lectores.

    Pero no hay un Harry de 30 o 40 años... Ya pasó... Ni eres slitherin (no sé ni qué es eso ni cómo coño se escribe) ni eres polla...

    Quien basa su personalidad en este tipo de productos (que los hay...) es por la necesidad de comunidad (como el que menea...). Por puros rasgos evolutivos. (Porque somos seres sociales, y nos forjamos una identidad para socializar). Y, hombre, mejor comprarte un sable láser que militar en el FO... Mejor ceder ante la propaganda de Disney que ante la de Falange... Pero representan la misma carencia/necesidad. Y puede llegar a ser casi tan peligroso... De hecho, para Alan Moore, y estoy completamente de acuerdo en ello, puede servir de precursor al mismo.

    Yo, por lo menos, no me fío un pelo... Y diría que Jorge Lucas, tampoco...

Sexo a cambio de comida: el cambio climático aumentará la explotación de las mujeres, advierten algunos investigadores [10]

  1. El capitalismo, ya tal...

    Victimismo ¿de quién, #1? Se dice eufemismo... O marear la perdiz...

La triste historia de Rocky: devuelto al albergue de animales de Oviedo por «crecer más de lo esperado» [14]

  1. #7 Pero, qué intimidación... El envío tiene la relevancia que #0 crea y la que el resto de usuarios estimemos oportuna. Fíjate que yo ni la he meneado pero entiendo que puede ser relevante por dos motivos que, a ti, conociendo a grosso modo tu historial, te los traerán al pairo. El primero es hacer hincapié en la importancia de que, tanto personas que quieran adoptar como refugios, sean responsables y se cercioren de las condiciones futuras; pero, especialmente, puede resultar relevante porque la difusión de esta noticia proveerá de una familia a un animal que ha perdido a la que ya (se suponía que) tenía. Es un perro entre miles, pero sirve de ejemplo y de recordatorio de lo que NO se debe hacer. No se sienta usted intimidado y vote lo que le plazca... Y comente ídem, que yo haré lo propio también. Todo lo dicho vale para #8.
  1. #3 ¿Yo, por qué? Escribe tú un artículo y así te evitas ir por tooodos los envíos relacionados a colar el discurso de marras...

    El envío está en el sub correcto. |Actualidad engloba a las noticias de "sociedad", como es el caso.
  1. #1 Para parecerte irrelevante no veas la turra que das...

    www.meneame.net/search?u=ur_quan_master&w=comments&q=mascotist

Kanye West, también conocido como Ye, se queja porque nadie quiere contratarlo en Europa [14]

  1. La primera frase de la entradilla ya es suficiente razón para votarla errónea, #0...

Un hombre lleva media hora diciéndole a una mujer que hoy en día a las mujeres ya no se les puede decir nada [5]

  1. #3 ¿El mansplaining irreal? Vamos no me jodas... Plot twist: @Hangdog es una mujer y aquí ando yo cumpliendo mis propias profecías...

EEUU comienza la operación de ayuda aérea a Gaza con el lanzamiento de 38.000 paquetes de alimentos [14]

  1. #4 No es hipocresía. Es propaganda.

Thomas Friedman afirma que Israel está perdiendo su mayor activo, “la aceptación” [58]

  1. #6 Lo que afirma es que Israel ha traspasado una línea por la que está empezando a pagar un precio que NUNCA han pagado. Desconozco si es prosionista (que probablemente sí al soltar la soplapollez de que tienen derecho a su patria histórica y blabla...), islamófobo o medio pensionista, pero me parece que da en la clave, por muy porquero que sea: Israel ha hecho y desecho sin un impacto real en su imagen internacional (más allá de los países árabes)... Y eso se acabó. Ya era hora...
  1. #8 Pues a que ya lo han perdido... Imagino.

El sarampión vuelve a España: Toledo y Alicante detectan los primeros brotes en años [109]

  1. #13 Y vuelta la burra al trigo... ¡Que no, coño! Que ni "darwin" ni pollas. Hay mucha gente que, aunque quiera, no se puede vacunar. Personas con algún tipo de inmunodeficiencia, por ejemplo. (De hecho si no me equivoco se desaconseja aplicar la tetravírica a niños con VIH). Así que: dejemos ya el "ellos sabrán". Tu "libertad" llega hasta el punto donde atenta contra la mía. Sin olvidarnos también de que a ver qué culpa tienen los niños de que sus padres sean gilipollas.

    Que después de la pandemia que hemos vivido no "entendamos el problema"...

La UER rechaza la segunda propuesta de Israel para Eurovisión [69]

  1. #59 Cuando digo "festival de mierda" no lo digo como desprecio al mismo sino como valoración de su importancia frente al genocidio que se está perpetrando. #58 Que la intérprete de "Zorra" se pronunciase sobre la (no) participación de Israel no tendría ningún impacto real más allá de la denuncia pública y la decencia y humanidad que demostrarían tener. Representan la candidatura de España pero no la posición del país al respecto.

    #32 El "vicario" es RTVE. Ni España ni el gobierno ni Sánchez (ni "el preparao") tienen potestad (oficial) para pedir el veto a Israel. Es RTVE como miembro de la UER (Unión Europea de Radiodifusión) quien debería presentar formalmente la reclamación en Bruselas (y conseguir que otros homólogos de peso se pronunciaran en la misma línea y ejercieran presión). O hacerlo "informalmente" amenazando con "si no se expulsa a Israel no me presento"/"no pago"/"abandono la unión".

    #53 Quizá no escogí el mejor ejemplo, sí. Visto lo que ha sucedido en la Berlinale, probablemente lleves razón.
  1. #25 Y granja de bots, y lo que hiciera falta... Pero, no. "Chanelazo" que te crió (voto del jurado contrarrestando el voto popular). Incluso países que están alineados con el sionismo como Alemania no podrían permitirse darle ninguna de las máximas puntuaciones aunque los incluyeran en su ranking.

    Pero es que, en mi opinión, no se va a llegar a ese escenario: Ni a Israel (como estado) ni a Netanyahu les interesa lo más mínimo participar en Eurovisión a no ser que fuera en una situación ideal que saben de sobra no se va a producir: aplausos a su propaganda y victoria asegurada. Y así lo están demostrando. (El pinkwashing está más que sobreexplotado y exprimido hasta la última gota por Israel. Y de esos barros...). A quien sí le interesa (y mucho) Eurovisión es a los israelíes, especialmente por ese chovinismo ombliguista alucinatorio (y por ser históricamente los niños mimados del festival). Y por esa misma razón, a Netanyahu (y a la KAN) le interesa que se les vete, porque significa mayor apoyo interno a una figura que incluso parte de los propios israelíes está empezando a cuestionarse (nuevamente). ¿Recuerdas cuando Europa y EEUU querían joder a Rusia y empezaron a joder (¿colateralmente?) a los rusos?, ¿Qué sucedió? Que el impacto "deseado" no fue tal y provocó un mayor apoyo a Putin e intensifico el nacionalismo.

    Las chorricanciones no se las están presentado a la UER ni al mundo ni a Europa, es propaganda para la propia población israelí. El veto, la oportunidad de victimismo, sería la guinda. Un refuerzo para el ya blindado identitarismo sionista.

    Y (en la contraparte) para la UER sería una estocada. Y tendría consecuencias. Esta vez, sí. Y así (también) lo están demostrando... Lo hubieran tenido fácil dejándoles soltar su mierda. No sería la primera canción con contenido ideológico/político en el festival. Ni la última. El veto es porque saben que no se lo pueden permitir. Juego de sombras.
  1. #1 Para que Israel sea vetada tendrían que manifestarse en contra de su participación en el festival los países miembros de la UER (vicariamente) a través de sus canales de radio y televisión. Con Rusia les resultó facilísimo porque los gobiernos no solo mostraron públicamente su rechazo a Putin sino que entre embargos, sanciones, bloqueos comerciales, empresas retirando servicios a la población rusa... La no participación en el festival era una absoluta nimiedad. Una gilipollez insignificante. Pero con Israel no ha habido tal (ni cual) rechazo, no ha habido sanciones, ni bloqueos... Por parte de ningún país miembro de la UER. Incluso países que han mostrado su apoyo explícito a Palestina, como es el caso de España, han defendido hipócrita y vasallamente "el derecho de Israel a defenderse".

    Recuerdo a Inés Hernand durante la elección de la canción que representaría a España, manifestándose públicamente a favor de Palestina y en contra de la participación de Israel, pero no paró de recalcar que era una opinión a título personal y que RTVE se desvinculaba por completo de la misma. Porque, reitero, si RTVE, la RAI, o la RTP pidiesen el veto a Israel, sería (el gobierno de) España, Italia, Portugal... pidiendo el veto a Israel. Y eso no va a suceder. Y, en cierto modo, y tratándose de un puto festival de mierda (más dado el contexto), creo que es lo adecuado (si es que ese va a ser el único paso, que lo sería).

    Israel sabe que no van a ganar. Que no pueden ganar. Que, de hecho, van a quedar como el puto culo. Y que, aun siendo en diferido, habrá polémica en su contra, por mucho que los suecos intenten que no suceda o censuren lo que suceda. Por eso no hacen más que presentar canciones (y así seguirán) que saben que se las van a vetar. Porque están forzando la expulsión. Y están explotando el victimismo mismo sobre el que han fundado su apartheid.

    Amenazaron con abandonar el festival si su primera propuesta era finalmente rechazada. El órdago a chicas les salió rana y han presentado la misma mierda con las mismas referencias al atentado. Pura propaganda sionista.

    Por tanto, imagino que ambas partes han llegado a la conclusión de que la solución será vetarles por incumplir las normas (y los tiempos) y no por decisión de los gobiernos lo cual tendría un claro impacto diplomático que no están dispuestos (ni pueden siendo muchos miembros de la OTAN) asumir. Unos se escaquean, y los otros no harán el "rídiculo" pero tendrán tiempo de sobra para victimizarse y difundir su propaganda de mierda: "Lluvia de Octubre" "Sigo bailando", "soy una luchadora", "hago lo correcto"...

    Se ha pactado pasivamente un win-win.

    Y, en serio: hablamos de un puto festival de mierda mientras se comete un genocidio. No nos perdamos en gilipolleces mientras damos pábulo a SU propaganda. Es lo que buscan.

Un estudio científico muestra que la prevalencia de las mujeres psicópatas es hasta 5 veces más común de lo que se creía. (eng) [33]

  1. #32 Primero... No insultes. Aunque no me ofenda, (de hecho viniendo de ti me lo tomo como un halago), respeta las normas.

    Y segundo ¿Te hago un croquis? Este estudio afirma que si se ELIMINA LA VIOLENCIA de la ecuación, la brecha entre número de psicópatas hombres y numero de psicópatas mujeres se reduciría (casi) por seis. Ergooo... ¿Puedes resolver panel o también te tengo que ayudar? Toma: {0x1f3c6} Una medalla, no... Te doy una copa. Aunque imagino que preferirás un carajillo.
  1. #24 Lo que dijo Carmena es que la VIOLENCIA está incardinada en el ADN.

    Los psicópatas violentos son 6 VECES más hombres que mujeres. Este estudio se centra en hacer la comparación por sexo entre psicópatas SIN necesidad de que exista violencia precisamente, así que no sé en qué sentido rebatiría el estudio las palabras de Manuela. Otro, a lo mejor las rebate; pero, este en concreto: NO. sshhh Pobrecito #26... Qué calvario... Y cuánta resilencia... ¿Quieres una medalla?
  1. #10 Hombre, claro... Si movemos la portería...

    #0 |Podríame |MayBéame ...

menéame