@Gringogo lo de la señora me da igual, sólo te respondo tal cual
Lo de la última palabra = si dices algo deberé responder (es lo malo de los debates)
Podría seguir pero es domingo y son las 7 de la mañera y, entre otras cosas, empiezo a trabajar. Además que empezar el nótame así de mañana… positivos y
1 @Gringogo si @carademalo invoca a @addmin de forma directa es porque considera que la noticia es errónea, bulo, lo que sea y no una simple opinión suya creyendo que es importante
Bonus: te alarmará el hecho de que alguien vote negativo e incluís lo explique pero esos no son los peligrosos. Los que tienen peligro son los que votan sistemáticamente y nunca los ves comentar. Créeme
Si te refieres a mi sobre pedir a admin que se pongan más etiquetas estas en un profundo error o, sencillamente desconoces el valor de una etiqueta para saber si algo es dupe o buscar algo muy concreto. Siento que te muevas mal con las etiquetas y no sepas sacarle partido. Y sí, se quedan muy cortas
Lo de suélteme el brazo señora no dé a qué te refieres: si pretendes que no responda a tus afirmaciones dirigías a mi quedándote con la última palabra… “SRA va Vd lista”
@Gringogo@noexisto Sin entrar a debatir el tema otra vez, creo que los admins suelen descartar noticias (en portada o candidatas) cuando consideran que éstas son un bulo/fake news.
Lo de tumbarlas de portada, evidentemente, es cosa de los usuarios. Y lo de las etiquetas igual.
@Gringogo Y? Eso me da igual. Tengo razón y sigue siendo, no solo improductivo en tu nota y cargante. Yo tengo más, ademas.
No es ni bueno, ni malo.
Sólo para que se use
@Gringogo En tu primera nota de todo el hilo has preguntado expresamente "por qué "no se puede" mandar a tomar por culo (sin perjuicio) a un usuario cuando se intentan reír en tu cara de esta manera". En la segunda es cuando has dicho lo de una semana después, con el rintintín del gorrito de plata.
Así que lo de que "acatas y comprendes" pues como que no cuela cuando tienes que ir preguntando semejante cosa. Maquíllalo como te dé la gana.
@Gringogo ¿Que qué hacía un @addmin* casualmente en un envío de hace X tiempo?
Igual le pasa como a mi que tiene + de 300 páginas abiertas porque no le da tiempo a leer lo que quiere: en su caso porque se le cita de formal total y absolutamente innecesaria
*(aquí también me niego a citarlo como tú que bastante tienen con lo que tienen como para citarle, a ver si lo captas, innecesariamente 3-4 veces en una nota )
Perdona la confusión, pero es que tenéis cierta similitud, y recordaba que habías dejado algunos comentarios por el estilo.
Si mal no recuerdo, mi artículo de bulos de la izquierda fue anterior al comienzo de envíos de recopilatorios de bulos de la derecha, hecho por Al Descubierto o una web similar. Fue el mismo artículo en el que se recogían bulos de Público.
Quizás lo hayas confundido con el que hice sobre los bulos y la línea editorial de Atresmedia. Pero en tu mente de que soy facha quizás lo hayas obviado.
¿Cuándo te he insultado? Tú no me has llamado guapo precisamente, pero creo que tampoco me has insultado. ¿Nos pondremos ahora a valorar lo que es un insulto o no? La historia de siempre.
Y corto y cierro drama, que estas cosas por el Nótame apestan.
@Gringogo@Gringogo Mira majo, en todo el tiempo que llevo aquí sólo he mandado tres correos al abuse: uno de un usuario que iba diciendo que era admin y que había tirado su meneo sin motivo; otro sobre un usuario que directamente le deseaba una muerte lenta y dolorosa a mi familia; y otro sobre un usuario que iba anunciando que le estaba persiguiendo en redes. El único strike se lo llevó el del motivo dos. Puedes decirle a las admins que controlan el abuse que te lo confirmen si quieres.
Tú tienes una ideología muy fuerte, diría que de extrema izquierda. Lo respeto. Estás muy convencido de ti mismo. También lo respeto. Muy pocas veces he replicado un comentario tuyo. Tú sin embargo me replicas hasta para criticar mis portadas satíricas como "demasiado fachas". No te gusta como pienso, vale, pero no me acuses de manipulador cuando tú eres experto en retorcer el lenguaje para que todo signifique lo que tú quieres. Porque al final, cuando hemos discutido, siempre acabamos igual: hablando de gramática y epistemología.
Que no nos entendamos no significa manipular. A ti te parece que manipulo; a mí me parece que tienes pocas habilidades para los procesos lógicos.
@Gringogo@Gringogo Mira majo, en todo el tiempo que llevo aquí sólo he mandado tres correos al abuse: uno de un usuario que iba diciendo que era admin y que había tirado su meneo sin motivo; otro sobre un usuario que directamente le deseaba una muerte lenta y dolorosa a mi familia; y otro sobre un usuario que iba anunciando que le estaba persiguiendo en redes. El único strike se lo llevó el del motivo dos. Puedes decirle a las admins que controlan el abuse que te lo confirmen si quieres.
Tú tienes una ideología muy fuerte, diría que de extrema izquierda. Lo respeto. Estás muy convencido de ti mismo. También lo respeto. Muy pocas veces he replicado un comentario tuyo. Tú sin embargo me replicas hasta para criticar mis portadas satíricas como "demasiado fachas". No te gusta como pienso, vale, pero no me acuses de manipulador cuando tú eres experto en retorcer el lenguaje para que todo signifique lo que tú quieres. Porque al final, cuando hemos discutido, siempre acabamos igual: hablando de gramática y epistemología.
Que no nos entendamos no significa manipular. A ti te parece que manipulo; a mí me parece que tienes pocas habilidades para los procesos lógicos.
@Gringogo@carademalo Y aprovecho para decir que sigo esperando respuesta de @admin. No por el strike, cosa que acato, comprendo y hubiera esperado, sino porque me cayera ocho días después. Teniendo en cuenta que los reportes por insultos directos deben ser denunciados por el "agraviado" (o sea se: tú), esperar más de una semana para reportar debería anular el reporte por "motivación espuria". Y si fue motivado por decisión exclusiva de @admin, ¿qué coño hacía (casualmente) @admin en un envío que llevaba más una semana "muerto" y sin interacción alguna? Como dije: raro, raro...
@Gringogo@carademalo Y aquí tienes el comentario que me reclamas: Yo, ni miento, ni me voy por las ramas...
Obviamente está en gris. Pero te lo expongo: Te mandé a tomar por culo por acusarme de estar blanqueando o tergiversando las acciones de ese tipejo* para que coincidan con tu ideología. ME acusabas de blanquear a un *asesino multipe, e intentabas equipararme a un bulero Qanon, desde tu (poca equidistante) equidistancia.
Como en el tema que nos ocupa, en aquella ocasión intentabas remarcar una diferencia entre "huir de una escena del crimen mientras suenan sirenas de la policía" y "huir de la policía".
Como digo, conozco tus tretas y se te ve venir desde Saturno. Eres un manipulador. El que quiera que te compre, que ya caerá en la cuenta. Lo que no sé es cómo no lo ha hecho ya...
@Gringogo ¿Tienes el enlace al comentario que provocó el strike? Porque me extraña muchísimo que te metan un strike por eso.
La noticia no se ha tumbado sólo por bulo, sino por más tipos de negativos en los que no me meto. Hay dos cosas impepinables:
- Que Público enlaza como fuente principal de su afirmación sobre la mortalidad en Madrid una web que no dice nada de eso.
- Que el contenido de The Guardian en el que se basa Público, a su vez, en un estudio que no habla de mortalidad absoluta, sino en posibilidad de atribuibles, y no sobre las olas de calor, sino al incremento de la temperatura en general. Vamos, que no es necesario que haya una ola de calor para que muera gente, lo cual es hasta más grave.
Te lo he expuesto varias veces, pero no sabes o no quieres verlo. Hasta las imágenes que adjuntas en tu comentario afirman lo que digo. Y yo he puesto enlaces a estudios que afirman que cada vez hay menos muertos por olas de calor en España (al menos contabilizadas como tal) debido a los planes de prevención. Público hace una pirueta de datos mezclados para marcarse un titular alarmista y de paso atacar Madrid, olvidándose de la chicha del asunto.
@Gringogo, "por qué "no se puede" mandar a tomar por culo (sin perjuicio) a un usuario cuando se intentan reír en tu cara de esta manera"
Será una de esas cosas que están permitidas por aquí según si se está o no en El Lado Bueno de la HistoriaTM. Espera, ¿lo preguntas en serio? Pregunta a @admin para ver si mandar a alguien ahí donde dices tú entra o no entra en lo que podríamos considerar una conversación sana:
"Insultos cruzados y debates que terminan con insultos entre los usuarios
Existen infinidad de casos en los que un debate se va de las manos y ambos usuarios terminan con insultos cruzados. En estos casos, recomendamos siempre al usuario respirar profundo antes de insultar y usar el botón de ignorar para no tener que interactuar con ese usuario. Si la discusión termina en insultos cruzados, se sancionará al usuario que sea reportado.
Ejemplos:
“Debería darte vergüenza mirarte al espejo por las mañanas”
“Eres un subnormal” H-D-P ó ATPC → Todos sabemos lo que significa y cómo se traduce, por lo que son términos insultantes"
@Gringogo Yo no he tumbado ninguna noticia. Me he limitado a señalar y votar lo que pienso. Pon el hilo completo, a ver quién es el que está manipulando.
Además, vienes aquí a llorar de que "me he reído en tu cara" con un comentario que muestra tu contradicción, y que "no se me puede mandar a tomar por culo", cuando justo antes habías hecho este comentario, tildando de "mierda" lo que había dicho, y con peineta incluída: www.meneame.net/story/madrid-destaca-entre-ciudades-mundo-mayor-mortal
@Gringogo, diría que El Algoritmo detecta la repetición de enlaces y la penaliza automáticamente, pero no lo puedo asegurar al 100 %. Tecnicismos aparte, para mí es un claro spam político que no me sorprende lo más mínimo.
@Gringogo La madre igual lo ha rechazado o vete a saber. Igual fue y te vio buena gente y dijo: bueno que lo termine de criar él. Jeje. En cualquier caso ahora eres tú su papá
@Gringogo No te preocupes mucho. O bien no era la madre, o bien sucede lo que dice @lamonjamellada y la madre ya no quiere saber nada de él. A pesar de eso, es normal que el gatito siga maullando, es muy cachorrín.
@Gringogo Cuando recogimos a nuestra Michi, @ahycka se asustó de repente y me preguntó: ¿esto es normal? Nunca había oído ronronear a un gato y aquella cosita diminuta parecía una motocicleta, vibraba entera con el ronroneo, así que se asustó por si le pasaba algo.
Personalmente, no creo que fuera la madre. Las madres son muy protectoras de sus cachorros, y antes te hubiera atacado o intentado asustar a ti (bufándote, erizándose), que achantarse ella. A menos que el cacharro ya sea mayor y entonces a la madre le da más igual.
Lo de la última palabra = si dices algo deberé responder (es lo malo de los debates)
Podría seguir pero es domingo y son las 7 de la mañera y, entre otras cosas, empiezo a trabajar. Además que empezar el nótame así de mañana… positivos y
@carademalo
Bonus: te alarmará el hecho de que alguien vote negativo e incluís lo explique pero esos no son los peligrosos. Los que tienen peligro son los que votan sistemáticamente y nunca los ves comentar. Créeme
Si te refieres a mi sobre pedir a admin que se pongan más etiquetas estas en un profundo error o, sencillamente desconoces el valor de una etiqueta para saber si algo es dupe o buscar algo muy concreto. Siento que te muevas mal con las etiquetas y no sepas sacarle partido. Y sí, se quedan muy cortas
Lo de suélteme el brazo señora no dé a qué te refieres: si pretendes que no responda a tus afirmaciones dirigías a mi quedándote con la última palabra… “SRA va Vd lista”
Lo de tumbarlas de portada, evidentemente, es cosa de los usuarios. Y lo de las etiquetas igual.
No es ni bueno, ni malo.
Sólo para que se use
Así que lo de que "acatas y comprendes" pues como que no cuela cuando tienes que ir preguntando semejante cosa. Maquíllalo como te dé la gana.
@noexisto
Igual le pasa como a mi que tiene + de 300 páginas abiertas porque no le da tiempo a leer lo que quiere: en su caso porque se le cita de formal total y absolutamente innecesaria
*(aquí también me niego a citarlo como tú que bastante tienen con lo que tienen como para citarle, a ver si lo captas, innecesariamente 3-4 veces en una nota
@carademalo
Perdona la confusión, pero es que tenéis cierta similitud, y recordaba que habías dejado algunos comentarios por el estilo.
Si mal no recuerdo, mi artículo de bulos de la izquierda fue anterior al comienzo de envíos de recopilatorios de bulos de la derecha, hecho por Al Descubierto o una web similar. Fue el mismo artículo en el que se recogían bulos de Público.
Quizás lo hayas confundido con el que hice sobre los bulos y la línea editorial de Atresmedia. Pero en tu mente de que soy facha quizás lo hayas obviado.
¿Cuándo te he insultado? Tú no me has llamado guapo precisamente, pero creo que tampoco me has insultado. ¿Nos pondremos ahora a valorar lo que es un insulto o no? La historia de siempre.
Y corto y cierro drama, que estas cosas por el Nótame apestan.
Tú tienes una ideología muy fuerte, diría que de extrema izquierda. Lo respeto. Estás muy convencido de ti mismo. También lo respeto. Muy pocas veces he replicado un comentario tuyo. Tú sin embargo me replicas hasta para criticar mis portadas satíricas como "demasiado fachas". No te gusta como pienso, vale, pero no me acuses de manipulador cuando tú eres experto en retorcer el lenguaje para que todo signifique lo que tú quieres. Porque al final, cuando hemos discutido, siempre acabamos igual: hablando de gramática y epistemología.
Que no nos entendamos no significa manipular. A ti te parece que manipulo; a mí me parece que tienes pocas habilidades para los procesos lógicos.
Tú tienes una ideología muy fuerte, diría que de extrema izquierda. Lo respeto. Estás muy convencido de ti mismo. También lo respeto. Muy pocas veces he replicado un comentario tuyo. Tú sin embargo me replicas hasta para criticar mis portadas satíricas como "demasiado fachas". No te gusta como pienso, vale, pero no me acuses de manipulador cuando tú eres experto en retorcer el lenguaje para que todo signifique lo que tú quieres. Porque al final, cuando hemos discutido, siempre acabamos igual: hablando de gramática y epistemología.
Que no nos entendamos no significa manipular. A ti te parece que manipulo; a mí me parece que tienes pocas habilidades para los procesos lógicos.
Me voy con mi gorrito de plata. Hasta la próxima.
Obviamente está en gris. Pero te lo expongo: Te mandé a tomar por culo por acusarme de estar blanqueando o tergiversando las acciones de ese tipejo* para que coincidan con tu ideología. ME acusabas de blanquear a un *asesino multipe, e intentabas equipararme a un bulero Qanon, desde tu (poca equidistante) equidistancia.
Como en el tema que nos ocupa, en aquella ocasión intentabas remarcar una diferencia entre "huir de una escena del crimen mientras suenan sirenas de la policía" y "huir de la policía".
Como digo, conozco tus tretas y se te ve venir desde Saturno. Eres un manipulador. El que quiera que te compre, que ya caerá en la cuenta. Lo que no sé es cómo no lo ha hecho ya...
En fin, seguiré esperando a que me enlaces el comentario del strike.
La noticia no se ha tumbado sólo por bulo, sino por más tipos de negativos en los que no me meto. Hay dos cosas impepinables:
- Que Público enlaza como fuente principal de su afirmación sobre la mortalidad en Madrid una web que no dice nada de eso.
- Que el contenido de The Guardian en el que se basa Público, a su vez, en un estudio que no habla de mortalidad absoluta, sino en posibilidad de atribuibles, y no sobre las olas de calor, sino al incremento de la temperatura en general. Vamos, que no es necesario que haya una ola de calor para que muera gente, lo cual es hasta más grave.
Te lo he expuesto varias veces, pero no sabes o no quieres verlo. Hasta las imágenes que adjuntas en tu comentario afirman lo que digo. Y yo he puesto enlaces a estudios que afirman que cada vez hay menos muertos por olas de calor en España (al menos contabilizadas como tal) debido a los planes de prevención. Público hace una pirueta de datos mezclados para marcarse un titular alarmista y de paso atacar Madrid, olvidándose de la chicha del asunto.
Para tí:
Será una de esas cosas que están permitidas por aquí según si se está o no en El Lado Bueno de la HistoriaTM. Espera, ¿lo preguntas en serio? Pregunta a @admin para ver si mandar a alguien ahí donde dices tú entra o no entra en lo que podríamos considerar una conversación sana:
"Insultos cruzados y debates que terminan con insultos entre los usuarios
Existen infinidad de casos en los que un debate se va de las manos y ambos usuarios terminan con insultos cruzados. En estos casos, recomendamos siempre al usuario respirar profundo antes de insultar y usar el botón de ignorar para no tener que interactuar con ese usuario. Si la discusión termina en insultos cruzados, se sancionará al usuario que sea reportado.
Ejemplos:
“Debería darte vergüenza mirarte al espejo por las mañanas”
“Eres un subnormal”
H-D-P ó ATPC → Todos sabemos lo que significa y cómo se traduce, por lo que son términos insultantes"
cc/ @carademalo
Además, vienes aquí a llorar de que "me he reído en tu cara" con un comentario que muestra tu contradicción, y que "no se me puede mandar a tomar por culo", cuando justo antes habías hecho este comentario, tildando de "mierda" lo que había dicho, y con peineta incluída:
www.meneame.net/story/madrid-destaca-entre-ciudades-mundo-mayor-mortal
Impresionante.
@anarion321
En el 76,9% restante se decidió (mediante absolución o archivo de la causa) que el acusado era inocente, pero que la denuncia no era falsa.
Ni sigo leyendo...
@Gringogo
¿Y no nos mandas ninguna fotito?
@inconnito @ahycka @lamonjamellada @Beika
@ahycka @Beika
Personalmente, no creo que fuera la madre. Las madres son muy protectoras de sus cachorros, y antes te hubiera atacado o intentado asustar a ti (bufándote, erizándose), que achantarse ella. A menos que el cacharro ya sea mayor y entonces a la madre le da más igual.
@lamonjamellada @Beika