#1 Para especular. Los mayoristas hacen bajar los precios, los minoristas se acojonarán y venderán, provocando una mayor caida de los precios. Los grandes inversores comprarán haciendo que vuelvan a subir. Los minoristas verán las subidas y volverán comprar lo mismo que antes vendieron pero pagándolo más caro.
#1 por el impuesto a la banca.
Parece que ahora la banca va a pagar al menos una parte y en cómodos plazos el rescate que se pidió hace casi una década y que por ahora estábamos pagando en exclusiva los españoles con nuestros impuestos.
Es una caída lógica.
La decisión política es de justicia.
Otro punto que hay en los acuerdos es que se va a luchar contra la corrupción. Atención a si caen más empresas en bolsa, que también puede ser.
A la larga tiene que acabar subiendo la bolsa, al menos si consiguen llevar a cabo esa parte del acuerdo en la que prometen promover un crecimiento económico.
Es que no tiene sentido ni lo de los niños muertos, al menos no cuando explotó Chernobyl, ya que evacuaron todo Pripyat al día siguiente en nada de tiempo, alrededor de unas 50.000 personas, cuando empezaron a considerar que los niveles de radiación estaban empezando a subir demasiado aún sin ser estos peligrosos para la salud.
No lo hicieron antes porque los niveles de radiación eran muy bajos al no haber habido apenas viento ese día, no eran niveles peligrosos, por la noche empezaron a subir los niveles de radiación de forma alarmante aunque seguían sin ser dañinos para la salud (0.1mSv/h) y vieron que ya no había vuelta atrás e iban a seguir subiendo, entonces fue cuando Gorbachov mandó evacuar la ciudad y al día siguiente comenzó la evacuación, llevaron una burrada de autobuses, en nada de tiempo, creo que no llegó ni a 3 horas, quedó la ciudad completamente vacía.
Con una tomografía axial (TAC) el cuerpo humano acumula entre 3 y 10 mSv/h; en 10 minutos de TAC acumulas entre 0.05 y 0.16mSv/h
La radiación que había en pripyat era algo elevada pero no dañina teniendo en cuenta que fueron evacuados unas 15 horas después de empezar a subir los niveles de radiación, en 15 horas tendrían aproximádamente una acumulación de 1.5mSv, la mayoría de personas con un estado de salud bueno, recordemos que la mayoría de la población de pripyat era gente de entre 25 y 35 años, no tendría problemas si no reciben más radiación durante todo un año, más allá de los niveles normales, por ejemplo un plátano tiene cerca de 150nSv, también recibes radiación cuando haces viajes en avión.
Por ejemplo, la tripulación de los aviones, las azafatas, pilotos y demás no pueden superar los 2mSv en un año.
El cuerpo de los críos, los ancianos y los enfermos lógicamente tienen tienen una menor tolerancia, aguantan menos cantidad de radiación por hora que un adulto sano.
La radiación se va a acumulando en nuestro cuerpo como si de una batería se tratara, si una batería la cargas sin dejarla que se se descargue esta acaba explotando.
Si la vas cargando poco a poco esta tardará más en cargarse o incluso ni llegará a cargarse ya que ella sola se descargará antes sin darle tiempo a que apenas se cargue.
Si esa batería la cargas superando el umbral de seguridad pero sin que se llegue a dañar o a explotar y no la vuelves a cargar durante días, semanas, meses, poco a poco esta se irá descargando sin que se vea afectado su funcionamiento, al de unas semanas la podrás volver a meter carga ya que no peligra la vida de la batería al tener una carga inferior al límite de seguridad de esta.
#25 entre ellos, no por parte de adultos...niños que sabían que iban a morir, sin padres, deshumanizados totalmente. Lo explican en un libro en el que se basa la serie (voces de Chernobyl o algo así).
#61 si es adulto para follar debería serlo para cumplir condena por asesinato , y ella también . Me da igual me matais a negativos pero , para eso esran los anticonceptivos, e incluso el aborto . El infanticidio es un delito abominable , casi el único por el que me replantearia la pena d muerte
#61 Si lo tratan como adulto sería violencia de género ya que actualmente los hijos también están metidos como víctimas de violencia de género, indistintamente de cual sea su sexo, si el que agrede física o verbalmente es el padre de estos.
Vamos que si ya de primeras matar a un menor de 16 años te lleva a prisión permanente revisable imagina si además es violencia de género, acabas sí o sí condenado a la revisable.
Artículo 140
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
Algo que veo como un despropósito, no entiendo por qué vale más la vida de alguién menor de 16 años que la del resto, y tenga penas mucho más duras.
La condena por matar a una persona mayor de 15 años, por ejemplo a un chaval de 16 años, es de 10 a 15 años de prisión (Art. 138), con lo que si hay suerte y si te portas bien saldrás a la calle en unos 5 a 8 años dependiendo los años de condena.
Si matas a esa misma persona unos meses antes cuando aún tenía 15 años te condenarían a la perpetua revisable, con lo que no vas a salir antes de 25 años, y eso si te han concedido antes el tercer grado además de pasar la revisión, de no pasarla se prorrogará otros dos años y así sucesivamente hasta la muerte del reo. (Art. 92)
#92 Me puedes decir algún motivo de por que estás seguro de lo que tenía el chaval en la cabeza? porque tú estás afirmando como si fueras la LEY y supieras el caso al detalle. no sé eh..
#301 En eso estamos de acuerdo, cada uno a sus gustos! Pero aquí parece que a muchos les de rabia que a algunos nos gusten los teléfonos de la manzanita.
#67 anonymousxy 
