@Charles_Dexter_Ward Bueno.
En ese caso penalizar a quien lo envía en vez de a todo el que lo haya meneado.
Bastaría para no afectar a cientos de usuarios rasos, y se darían cuenta los usuarios que hacen envíos.
No es la primera vez que veo penalizar sólo a quien manda un envío.
Pero es una solución teórica.
Sin saber qué quiere la administración, es difícil proponer.
@Charles_Dexter_Ward No creo que sea así, que haya muros de pago legibles a través del modo lectura es muy poco profesional en un diseño web.
Opino que lo ponen difícil, pero no imposible a propósito.
En todo caso es una jodienda para el navegante medio y por eso está justificado el descarte manual.
Luego estan los usuarios que pegan el artículo entero en los comentarios, saltándose las leyes de derechos de autor. Otra cosa que igual da algún susto legal a la administración, porque eso es éticamente indefectible cómo libertad de expresión. No cosas como los insultos a figuras públicas de dudable reputación.
@cosmonauta sí tiene algo de influencia.
Pero no sabría decirte. Yo solo subo noticias cuando preveo que pueden llegar a portada. Si no, no mando nada.
Todos mis artículos han subido a portada de su respectivo sub. Hay cosas como los artículos sobre códices medievales que no se pueden subir directamente a principal porque realmente no van a tener su público.
Entiendo que fuera de esas categorías que mencionas, la publicidad bajo cookie se paga mucho mejor que la publicidad con cookies rechazadas.
Si no es así, sería un abuso por parte de las plataformas de anuncios. Y pienso que estaría bien que la administración lo explicase para que los usuarios hagan unas críticas más justas.
Es un poco triste que las elecciones europeas se usen cómo encuesta de lo que las elecciones al parlamento español, cuando resulta que el parlamento español tiene que adaptarse a la legislación europea.
También va a resultar estúpido usar las elecciones vascas como encuesta sobre Sumar y Podemos, por la mera presencia de Bildu.
Por eso hay grupetes endogámicos en los subs subiéndose el karma.
Actividad que pasa desaparecida porque casi nadie sabe entrar en los subs.
(Si alguien vota negativo esta nota, revisa su historial de envíos, a ver su participación en subs )
Ya que comunicasteis que debido a la bajada de ingresos Menéame se veía obligada a forzar a los usuarios a pagar o a aceptar las cookies.
¿También habrá comunicación de si ha supuesto ingresos extraordinarios?
Si hubiera ingresos extraordinarios ¿También se explicará si se va a usar para darse un mejor servicio?
En ese caso penalizar a quien lo envía en vez de a todo el que lo haya meneado.
Bastaría para no afectar a cientos de usuarios rasos, y se darían cuenta los usuarios que hacen envíos.
No es la primera vez que veo penalizar sólo a quien manda un envío.
Pero es una solución teórica.
Sin saber qué quiere la administración, es difícil proponer.
@carademalo @OniNoNeko_Levossian
Opino que lo ponen difícil, pero no imposible a propósito.
En todo caso es una jodienda para el navegante medio y por eso está justificado el descarte manual.
Luego estan los usuarios que pegan el artículo entero en los comentarios, saltándose las leyes de derechos de autor. Otra cosa que igual da algún susto legal a la administración, porque eso es éticamente indefectible cómo libertad de expresión. No cosas como los insultos a figuras públicas de dudable reputación.
@carademalo @OniNoNeko_Levossian
@OniNoNeko_Levossian
O se la suda y lo mandan igual.
Dudo que sea un tema de atención.
La razón es más que objetiva.
Hay una norma explicita.
Y va contra el espíritu de la fundación de la página.
"La autorregulación funciona."
Pero aquí me visto ninguna penalización a usuarios llamando gilipollas a otros usuarios.
Así que ni gastes tu tiempo en eso, que parece que no es una prioridad.
Pero no sabría decirte. Yo solo subo noticias cuando preveo que pueden llegar a portada. Si no, no mando nada.
Todos mis artículos han subido a portada de su respectivo sub. Hay cosas como los artículos sobre códices medievales que no se pueden subir directamente a principal porque realmente no van a tener su público.
Entiendo que fuera de esas categorías que mencionas, la publicidad bajo cookie se paga mucho mejor que la publicidad con cookies rechazadas.
Si no es así, sería un abuso por parte de las plataformas de anuncios. Y pienso que estaría bien que la administración lo explicase para que los usuarios hagan unas críticas más justas.
@cosmonauta
También va a resultar estúpido usar las elecciones vascas como encuesta sobre Sumar y Podemos, por la mera presencia de Bildu.
Más luego los bonus en el calculo de karma diario.
Hay más información aquí.
www.meneame.net/m/Artículos/hablemos-de-los-subs
Por eso hay grupetes endogámicos en los subs subiéndose el karma.
Actividad que pasa desaparecida porque casi nadie sabe entrar en los subs.
(Si alguien vota negativo esta nota, revisa su historial de envíos, a ver su participación en subs
Algo me suena haber visto.
Ya que comunicasteis que debido a la bajada de ingresos Menéame se veía obligada a forzar a los usuarios a pagar o a aceptar las cookies.
¿También habrá comunicación de si ha supuesto ingresos extraordinarios?
Si hubiera ingresos extraordinarios ¿También se explicará si se va a usar para darse un mejor servicio?