EDICIóN GENERAL
Igoroink1

Igoroink1

En menéame desde diciembre de 2018

6,19 Karma
17K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El caso de los ERE es el tercero que más dinero ha defraudado por detrás de Edu y Malaya [167]

  1. Creo que la cifra está mal. Son 141'5 millones los defraudados. Aún así que asco. A ver si esto supone un antes y después en la corrupción ligada al PSOE de Andalucía.

    Alguien atisba un ápice de regeneración democrática en el PSOE andaluz? Soy bastante excéptico al respecto.

Los defensores de la concertada deberían leerse la Constitución [171]

  1. #26 Eso es porque asumes que la privada proporciona mejor educación (me ha parecido entender).

    Mi mujer y yo somos maestros, ella es maestra en la pública, yo he trabajado en la privada. Sé que solo un caso o una perspectiva no representa la realidad general pero bajo mi punto de vista y mi experiencia informativa y personal la privada no da mejor calidad. Como mucho te da "mejores" contactos.

    En la pública priman los objetivos. En la privada la promoción del alumno. Es evidente tú no pagas para que tu hijo repita curso.

    Así pues a mi me han llegado a decir que no se puede suspender a un alumno por quienes son sus padres. O me han llegado a apercibir a mí por informar a los padres de un comportamiento negativo de un alumno.

    Vamos a ser honestos. España no es un país meritocrático. No estamos montados en bajo un sistema que se fundamenta en la meritocracia y "fair play capitalista" sino en el enchufismo y en la picaresca. Sobre todo en las altas esferas donde todo queda relegado al tráfico de influencias. Véase el caso del pequeño Nicolás.

    Yo estudié en un conservatorio privado, mi mujer en uno público. Tres cuartos de lo mismo.

    Así que si de lo que hablamos es de formación, la pública de momento se lleva de calle la calidad educativa.

Junqueras da luz verde desde la cárcel a facilitar el gobierno de Sánchez e Iglesias [225]

  1. #222 Concuerdo pero desde luego si están contra el catalanismo seguro seguro que están también en contra del independentismo :-D
  1. #184 La política no se trata de si "tiene sentido o no" es un balance entre principios o resultados. Sé que esto es irse un poco por la tangente pero ¿Tiene sentido comprar productos que se saben a ciencia cierta que están fabricados bajo condiciones laborales que en nuestro país están prohibidas?, ¿Tiene sentido permitir que ciertas empresas contaminen el medio ambiente?. ¿Tiene algún sentido que Andorra sea un estado propio? y así un largo etc. No, no se trata de que tenga sentido. Tiene una explicación, se crea un conflicto y tendrá un desenlace. En este contexto la historia está llena de sinsentidos. Eso es la política, la gestión o resolución de los conflictos sociales de cualquier índole.

    El tema de Cataluña es un conflicto político, no cabe duda. En ese sentido la postura de Podemos no ha sido hacerle guiños al independentismo ha sido simplemente no negar el conflicto e intentar establecer unas vías de solución que más se ajuste a un contexto democrático.

    Sobre lo del derecho a decidir, yo entiendo tu postura. Pero, vamos a decir una obviedad, el globo cambia o cambiará su mapa político. Es evidente que dentro de 100 años el mapa político del globo no va a ser lo mismo. No hay que mirar mucho más atrás para darnos cuenta de que el planeta es un hervidero de cambios en este sentido. Quizás es un sin sentido en tu opinión pero eso no quiere decir que no se dé o no se vaya a dar.

    ¿Por qué te cuento todo esto? Porque partes de una premisa que hace ver que España es un ente inmutable. Y no lo es. Quizás no veremos ni tú ni yo un cambio en nuestra política territorial o sí, quien sabe. Pero negar la mayor es absurdo. Y será un sinsentido... pero será.

    Bien, hay dos formas de hacer esa transición, por la vía diplomática o por la vía militar. Y hay dos formas de evitarlo, por la vía diplomática o por la vía militar. Pero repito, lo que está claro es que España no va a permanecer inmutable In saecula saeculorum.

    Has hablado de como se describe a…   » ver todo el comentario
  1. #126 ¿Cómo que lo apoya? ¿Te refieres a que está conforme con que se celebre un referéndum?. Porque en ese caso te diré que la idea de un referéndum está contemplada por la Constitución.

    No se trata de apoyar el independentismo. Se trata de apoyar el derecho a elegir. En este caso apoya tanto a los que quieren decir sí, como a los que quieren decir no.

    A mayores, en cuanto a ese apoyo al independentismo, Podemos a afirmado en varias ocasiones que quieren una Cataluña dentro de España no una Cataluña independiente.

    Yo tampoco quiero una Cataluña independiente pero entiendo que hay una voluntad popular que hay que gestionar y respetar. Hay que trabajar por la cohesión y eso no se hace mirando para otro lado o negado todo. Aunque a muchos les jodan hay que dialogar y seguramente algo va a haber que ceder porque el conflicto para resolverlo tiene que ser cosa de dos.

    Tampoco quiero una España en la que gobierne VOX pero si obtuviese mayoría absoluta me verías aceptando el resultado porque ante todo soy demócrata.

    En conclusión, se puede apoyar la idea de un referéndum sin ser independentista.

    Por cierto que Podemos sea un partido populista o que se nutra del caos eso tampoco lo voy a negar ni a discutir. Creo que sí que tienen su punto populista y creo que sí se nutren de cierto electorado descontento.
  1. #98 A mi eso de decir que Podemos apoya el indepentismo... No sé y no es que Podemos sea Santo de mi devoción. Pero si así fuese Sánchez no pactarían con ellos.

    Sobre la coherencia. Sí tienes razón pero yo no hablaba de coherencia en la acción evidentemente que en ese contexto son coherentes de hecho yo esperaba su No antes que una abstención. Lo que digo es que su discurso no es coherente con sus acciones. Por eso empecé con un "supuestamente".

    Pero bueno si partimos de que Podemos es un partido proindependentismo, bajo esa tesitura sería coherente. Pero claro es un argumento que se sostiene sobre un hecho que, en mi opinión, es falso.

Livingstone85 se ha ido [688]

  1. Pasa lo de siempre. También en todas las familias. Al final el que tiene más sentido de la responsabilidad es el más vapuleado y el que se acaba hartando. Y los que hacen mal las cosas al final viven en un contexto de recompensa.

    El intolerante se beneficia del tolerante pero el tolerante jamás se va a beneficiar del intolerante. Por eso la carga es tan grande y por eso quema tanto.

    Y lo peor de todo es que como solo se difunden los actos extremos al final la diplomacia queda como algo soterrado que no da juego mediático. Con lo cual ni se valora lo suficiente ni se reconoce.

    Adiós livingstone. No me conoces peor yo sí te leía a menudo. Te comprendo perfectamente.

    Suerte.

Junqueras da luz verde desde la cárcel a facilitar el gobierno de Sánchez e Iglesias [225]

  1. #1 Que yo sepa vivimos en el marco de una democracia parlamentaria y todos los grupos tienen responsabilidad con su voto.

    No se puede hacer una visión tan sesgada de este asunto. La política no va de culpables solo de responsables y corresponsables.

    C's, un partido que supuestamente nació para frenar el independentismo desde el "centro moderado" tienen hoy con sus 10 escaños la posibilidad de facilitar la investidura de Sánchez sin que tenga que depender de los votos de ERC.

    No quieren. Vale, es legítimo. La explicación que dan no es coherente ni se sostiene y perdieron tantos escaños por vetar a Sánchez en las anteriores, vale incluso en esas yo no diría que la culpa es de ciudadanos porque su voto es legítimo. Pero evidentemente su voto tiene una carga de responsabilidad.

    Sánchez tiene el deber de hablar con todos los grupos parlamentarios para lograr la investidura.

    Así que la responsabilidad es de todos no se le puede después, cargar con el peso de la culpa a sólo uno.

    No olvidemos que el PSOE se abstuvo en su día para que Rajoy fuese investido y no repetir unos comicios. Eso se ve hoy como que se vendieron al PP pero hoy un PP que se abstiene para facilitar el gobierno de Sánchez podría verse como una derecha con plena conciencia y responsabilidad parlamentaria.

    Tampoco olvidemos que el multipartidismo en un parlamento pasa necesariamente para aprobar presupuestos y leyes que hagan avanzar a la sociedad y sean duraderos y para eso se requieren grandes consensos y no queda otra para ello que todos los grupos hagan grandes concesiones.

    Se acabó hacer las cosas a golpe de mayoría absoluta, ahora es cuando sí o sí por primera vez vamos a ver si nuestra sociedad está a la altura de una democracia parlamentaria una vez defenestrado el bipartidismo.

La pelea de un padre y una madre por el género de su hijo de 7 años en Texas [108]

  1. Después de leer muchos comentarios... Por favor leeros las noticias antes de comentar.

    Ya sé que a muchos os atrae un mundo apocalíptico en el que una loca castra a su hijo con unas tijeras (sí, ya sé que estoy exagerando, es para ver si se pilla el mensaje) pero la realidad dista mucho de eso. Ante cualquier proceso médico hay unos profesionales detrás evaluando la situación y en estos casos, profesionales de varias áreas.

    Así que cualquier cosa que os venga a la cabeza a vosotros del tipo "y si después se arrepiente?" muy probablemente (y no soy absoluto porque sí, la mala praxis existe y existirá) ya está contemplado por dichos profesionales.

    Y sea como sea la situación de un niño que presenta una disonancia en cuanto a su género no es un tema simple sobretodo para el niño (por la realidad que lo rodea y lo vulnerable que es) pero tampoco para los padres a la hora de abordarlo ya sea estando de acuerdo con esa realidad o aunque estés en contra asumiendo que solo existen dos géneros.

Declaran improcedente el despido de una trabajadora que pidió sus vacaciones por WhatsApp [137]

  1. #105 Turquía está sobrevalorado. Dentro de nada se establecerá la moda del doble encerado en la azotea.
  1. #98 Perdona pero no. Si se ha cometido una ilegalidad la persona que acude a los juzgados a denunciar lo hace para defenderse y que se haga justicia no para "ver si suena la flauta".

    Y en este caso con la resolución queda patente.

    Yo no estoy diciendo ni que todos los empresarios sean "malísimos" ni que los empleados no busquen también triquiñuelas para beneficiarse a costa del empresario.

    Mi discurso es válido para ambas situaciones.

    Mi comentario es a raíz de que me dió la sensación de que justificas o normalizas que las gente retuerza la ley o intente saltársela cuando no está de acuerdo o cuando le conviene.

    Además paradójicamente si justificas los métodos de unos (empresarios) por pura coherencia justificas también los métodos de los otros (empleados).
  1. #90 Me da la sensación de que estás cruzando una línea delicada. Aunque no estés de acuerdo con la ley, la ley hay que cumplirla. Puedes opinar que no es justo o que haya que cambiarla. Que hubiera o no motivos para despedirla (motivos que, cómo has sugerido, no se contemplen en un caso de despido procedente) sugieres que es "legítimo" doblegar la ley o incluso saltártela a ver si suena la flauta. Si cumplir la ley depende de la situación concreta de una persona o una empresa... y esa decisión parte del punto de vista subjetivo del afectado... mal vamos.

Investigadores crean chips cuánticos 1000 veces más pequeños que las configuraciones actuales (eng) [20]

  1. #4 Y en ese ordenador se puede jugar al Minecraft?.
« anterior1

menéame