#21 En realidad esto es publicidad para el mediocre de Sánchez y la inútil de Díaz, poco más.
De RTVE y del uso de los medios públicos que hace la pseudo-izquierda española poco se puede decir, un clásico.
#3 Deberías leer un poco mejor... "Sánchez ha asegurado que 94 de cada 100 visados obtenidos por ese procedimiento legal..."
Es normal que la mayoría de los visados concedidos por inversión haya sido a través de vivienda y no de compra de deuda pública (500K EUR vs. 2M EUR respectivamente).
Tranquilo que se conceden mucho más visados en España que alrededor de esos 1100 anuales de éste procedimiento.
Éste visado es irrelevante para la mayoría de los inmigrantes con interés en España y el efecto en el precio de la vivienda no sea in estadísticamente significativo dados los requisitos de capital necesarios para tal visado.
Parece que La Moncloa no tiene mucho que contar... y Sánchez busca o aparecer en los medios o desviar la atención pues esto es algo que la EU lleva pidiendo desde hace tiempo.
De la noticia: Acumulado 2013-2022: 11.464 visados
Es decir... que en una década se han concedido una media de 1100 visados al año y dado que eso implica una inversión de una vivienda por visado... asumo que se han comprado alrededor de 1100 viviendas por al menos 500K EUR cada una al año.
¿Cuántas viviendas se han comprado/vendido en toda España cada uno de esos años?
¿Cuánta gente no ha podido comprar una de éstas viviendas ?
#62 Los funcionarios no hacen ese "trabajo".
El trabajo aludido lo hacen los asesores (amiguetes contratados a dedo) del ministro, con tu dinero obviamente.
#6 La mayoría de lo que está en ese resumen no es un insulto, salvo que ahora se redefina el concepto de adjetivo y sustantivo para el caso específico de ésta vergüenza de la política española.
#30 El no hace nada en el ministerio más que aparecer en las ruedas de prensa y las reuniones.
El trabajo lo hacen los funcionarios del ministerio, que para eso están y para eso se han sacado unas oposiciones que poco tienen que ver con lo que éste sujeto hace o deja de hacer.
#1 Cuando uno se lee la noticia en lugar de comentar con el carnet político se encuentra con perlas como: "En términos desestacionalizados, el paro registrado subió en el tercer mes de 2024 en 11.900 personas."
Estadísticamente era probable que cayese: "Desde el inicio de la serie histórica comparable en 1996, el paro ha bajado en marzo en 24 ocasiones y ha subido en 5".
Así que ni malas ni buenas noticias... simplemente pura estadística.
El valor que no te contará Yolanda es en términos desestacionalizados porque no es favorable para ella, ni para su jefe Sánchez, ni tampoco para tí para comentar.
#42 La cuestión es que no necesitan tu dinero, y por tanto no necesitan competir con el resto de la banca para conseguirlo, ergo no necesitan ofrecerte nada para que se lo des...
#1 No es cuestión de beneficios, es cuestión de liquidez.
El motivo por el que los bancos quieren tener tú dinero es para tener acceso a liquidez rápida y barata para sus operaciones.
El interés que te dan no va a ser nunca más de lo que les de el ECB y por lo tanto no van a perder pasta.
#18 ¿Parece absurdo que la fiscalía no acepte un pacto con el susodicho y diga que prefiere ir a juicio para ofrecer un pacto para no ir a juicio?
A ver si la fiscalía no tiene indicios suficientes o simplemente no válidos y quiere evitar el posible bochorno que eso sería (además de las preguntas del por qué denunciar con semejante abrupto de indicios) con un pacto a ver si cuela...
#84 Sea evidente o no (algo que decidió la justicia en base a miles de horas del trabajo de expertos de múltiples ramas) la experiencia previa tenía mucho que pesar en la lógica a tomar en los primeros días.
Tú sólo sabes lo que la justicia pudo demostrar a posteriori
#82 ¿Dijeron algo diferente de otros atentados anteriores de ETA?
¿Por qué tanto problema por afirmaciones que no eran más que un copia/pega de las anteriores? ¿ETA ha reivindicado todos los asesinatos que ha cometido?
#78 ¿Y qué crees que hicieron los oficiales de los diferentes ministerios?
Insisto, documéntate sobre las diferentes teorías que la Policía barajó y cuándo empezó cada una... te garantizo que ninguna de las opciones se descartó ni en las primeras horas ni días.
Hay que ser inepto para descartar en horas que el grupo terrorista más salvaje de la historia de España no fuera responsable de tales actos, también hay que ser inepto para descartar la opción de que hay sido otro grupo terrorista por encargo del grupo terrorista más salvaje de la historia de España, etc... vamos... que hay que ser inepto para descartar la opción de que un grupo que lleva años matando a la gente sin tener ningún tipo de decoro no sea responsables de una nueva matanza.
No defiendo nada, defiendo la evidencia científica que los medios de turno ignoraron en favor de clicks.
#69 ¿Qué crees que debe hacer el Estado cuando ocurre un evento similar a otros muchos que han ocurrido en los últimos 20 años?
¿Permanecer en silencio?
#55 ¿Desde cuando? Deberías echar un vistazo a las ruedas de prensa que diferentes partidos dieron (particularmente las horas y el orden)...
La línea de investigación no fue una si no varias, otra cosa es que los medios de turno se dediquen a informar sobre la que interese pero sería un absurdo que el Estado dejase de investigar diferentes posibilidades que son perfectamente factibles en cuestión de horas y días.
#7 Documéntate. El impuesto existe en la legislación, no se ha eliminado, así que sigue estando al criterio del gobierno de turno en usarlo o no a su gusto.
#72 Tal cuál Sánchez y Díaz... los seres superiores morales por su falta de moral, pero es un clásico de la pseudo-izquierda española.
La derecha española es un desastre pero al menos es centro-derecha. La izquierda española era IU, y ya no queda casi nada, lo de PSOE, SUMAR, etc no son más que grupos de amiguetes en busca de poltrona y pasta a base de vender "impuestos para ricos" a sus votantes.
#63 Simplemente aplico la lógica de la pseudo-izquierda española... que a situación equivalente en el contrario político no parece que se aplique a sí misma porque la moralidad superior de la pseudo-izquierda española es un axioma universal.
#68 Pedro está acabado. En el PSOE no le quiere nadie, y muy probablemente la cosa funcione en base al poder del resto del PSOE frente al de Sánchez. Y Sánchez cada vez tiene menos, de hecho efímero por lo que me cuentan mis contactos internos.
Así que dependerá de lo que le ofrezca uno o el otro a Ábalos.
Una propuesta interesante que está cobrando adeptos en el PSOE es hacer caer a Sánchez (a través de elecciones forzadas) para retirar el expediente a Ábalos y decir que todo ha sido un error y así Ábalos podría ir de diputado al Congreso o bien a las Europeas (pero el requisito es largar a Sánchez).
Las palomitas las vas a necesitar para la mayoría absoluta que el PP va a cosechar en las elecciones.
Las encuestas internas de los partidos son demoledoras.
#94 John_Doe 
? 